Майя Санду выиграла выборы президента Молдовы, став первым в истории страны главой государства, переизбравшимся на второй срок в результате прямых выборов. Итоговый отрыв Санду — около 11% или 182 тыс. голосов. Достойный результат. Правда, есть одно «но». В отличие от 2020 года, ей удалось это сделать лишь благодаря голосам молдавской диаспоры. Внутри страны Санду проиграла контркандидату Александру Стояногло с разницей 2,4% или 32 тыс. голосов. Такой противоречивый результат демонстрирует давно существующий раскол молдавского общества, причем сразу в нескольких плоскостях.
Как Санду удалось победить?
Результаты первого тура выборов президента и конституционного проевропейского референдума стали неприятным сюрпризом для молдавской власти и лично Майи Санду. Действующий президент одержала в первом туре совсем не ту убедительную победу, которая позволила бы рассчитывать на легкий выигрыш во втором туре. Проевропейский конституционный референдум, как своеобразная репетиция второго тура, и вовсе едва-едва не провалился.
Съев эту неприятную пилюлю от молдавского избирателя, команда Санду взялась исправлять положение.
Президент всеми силами старалась обаять избирателя других кандидатов. Выступала с примирительными и объединяющими месседжами, обращалась к избирателям Ренато Усатого, занявшего третье место по итогам первого тура. Даже записала обращение к активистам сети Илана Шора. Былые уверенность в своем превосходстве и высокомерное отношение к конкурентам и их избирателям, казалось, как рукой сняло.
Самой яркой иллюстрацией и символом, пожалуй, стала пятничная фотография с мэром Кишинева Ионом Чебаном, которого Санду и ее команда много лет называли «человеком Москвы». А сейчас — вот они вдвоем, пусть с не очень довольными лицами, но «вместе за европейское будущее» на промо со страницы Санду в Facebook. До решающих выборов — два дня.
Реагируя на очевидное протестное голосование первого тура, Санду также признала ошибки действующей власти и даже пообещала провести над ними работу. Начать пообещала с перестановок в правительстве.
Посыпанием головы пеплом все не ограничилось. Пока Санду боролась за чужого избирателя, армия президентских сторонников разной степени близости «расстреливала» конкурента. Александру Стояноголо напомнили все. Предполагаемую связь со скандально известным бизнесменом Вячеславом Платоном, связь с Кремлем через выдвинувшую его пророссийскую Партию социалистов, кулек Игоря Додона, поддержку сети Илана Шора и т.п. Были и откровенно ксенофобские атаки. В соцсетях у не самых толерантных хейтеров Стояногло была популярна фейковая цитата Штефана чел Маре про проклятье, которое ждет молдаван, усадивших «турка» на свой престол. Санду, следуя своей вышеописанной стратегии, от таких нападок дистанцировалась и осуждала подобное. Она даже пару раз снисходительно обращалась к своему контркандидату, говоря, что он сам не до конца понимает, в какую игру его втянули.
Для того, чтобы сократить возможность влияния на результат во втором туре сети шоровских активистов на зарплате из России, как по тревоге подняли правоохранительные структуры. Две недели почти каждый день мы видели новости о новых обысках, задержаниях и штрафах за покупку/продажу голосов. Возможно, если бы полиция с самого начала так активно боролась с незаконным финансированием сети, то ее возможность незаконного воздействия на первый тур выборов и референдум была бы сведена на нет еще до первого тура.
Недостатки в работе правоохранителей всячески пытались компенсировать сторонники Санду и даже некоторые представители правящей команды. В СМИ слили базу сторонников Илана Шора в Молдове, которая тут же разлетелась по соцсетям. Сторонники действующей власти, забыв о презумпции невиновности, принялись публично линчевать попавших в тот список.
Александр Стояногло и его предвыборный штаб между двумя турами выборов такой активности не проявлял. Он не лучшим образом выступил на дебатах с Санду, дал пару удобных для себя интервью, провел стрим в соцсетях и почти не публиковал отчеты о предвыборных встречах.
Активность команды Санду по всем направлениям на фоне пассивной кампании Стояногло дала результат. Причем сработало все: и борьба с сетью Шора, и дополнительная мобилизация сторонников, и работа с избирателями кандидатов, оставшихся во втором туре.
Санду улучшила свой результат по сравнению с первым туром на 275 тыс. избирателей. Из них не более 115 тыс. за счет прироста явки. Стояногло во втором туре получил плюс 347 тыс. – это на 141 тыс. меньше суммарного числа голосов, отданных в первом туре за отсеянных кандидатов. Такой недобор протестных голосов отчасти связан с позицией Ренато Усатого, который так и не поддержал кандидата от оппозиции во втором туре. Но главная причина проигрыша Стояногло, скорее, в другом — большинство молдавских избирателей не готовы видеть президентом выдвиженца прокремлевской партии. Именно на этом страхе основывалась кампания Санду на финишной прямой.
Раскол первый: геополитика
Когда в Молдове говорят о разделенности общества, обычно имеют в виду геополитический критерий. Мол, молдаване главным образом поделены на сторонников евроинтеграции и сторонников сближения с Россией. Военная агрессия России против Украины существенно ударила по популярности второй внешнеполитической опции.
Главной прокремлевской политической силой, которая без оговорок поддерживает и оправдывает российское вторжение в Украину, остается и без того довольно токсичная полуподпольная организация Илана Шора. Во втором туре он призвал своих сторонников голосовать за Стояногло, он же организовал подвоз избирателей на зарубежные участки в Минске, Баку и Стамбуле. Пытается оправдывать Владимира Путина и выдвинувший Александра Стояногло лидер социалистов Игорь Додон. Он, правда, это делает с куда меньшим энтузиазмом и не без оговорок.
Связь Александра Стояногло с прокремлевскими силами, которые его выдвинули и поддержали, была главной линией атаки оппонентов и его ключевой уязвимостью. Сам Стояногло пытался отбиваться от обвинений. Называл российское вторжение в Украину международно признанным актом агрессии, говорил о территориальной целостности Украины в границах 1991 года, пытался дистанцироваться от Игоря Додона, но, видимо, был в этом недостаточно убедителен.
Страх перед «троянским конем Кремля», как называла Стояногло Санду, был главным мобилизующим фактором для ее избирателей во втором туре.
Итоговый результат выборов нам наглядно показал, что большинство молдавских избирателей (но только с учетом диаспоры, что важно) опасается прихода к власти сил, так или иначе заигрывающих с Кремлем. А значит, эту карту, без сомнения, Санду и PAS будут разыгрывать и на парламентских выборах.
Раскол второй: неравенство
Если социалисты и Шор настолько токсичны из-за своего коррупционного шлейфа и связей с Кремлем, то почему Александр Стояногло победил на выборах внутри страны? Потому что не одной геополитикой и страхом перед войной живет Молдова. Особенно в регионах. Есть в молдавском обществе еще одна разделительная линия, которая не связана с большой политикой или вопросами войны и мира.
Граждане Молдовы условно делятся на две отдельные Молдовы, и геополитика вместе с Владимиром Путиным не имеют к этому делению никакого отношения.
Первая Молдова — это граждане с достатком заметно выше среднего. Живут они в основном в Кишиневе и за границей. Голосуют в большинстве за проевропейских политиков и в большинстве своем являются сторонниками евроинтеграции. В Европе они бывают не реже, чем у родственников в молдавской деревне. Поэтому для них жизненно важны безвиз с ЕС, лоукост-авиакомпании, которые летают из Кишинева в европейские столицы, и стоимость парковки в кишиневском аэропорту. У большинства обитателей «первой Молдовы» есть румынский паспорт. Главным образом они формируют общественное мнение в соцсетях и на ТВ.
Вторая Молдова живет в основном в пустеющих молдавских селах и райцентрах. У многих ее обитателей нет доступа к элементарным бытовым благам: централизованному водопроводу и канализации. Значительная часть обитателей этой «второй» страны — пожилые люди с мизерной молдавской пенсией. А те, что помоложе, живут на маленькую зарплату, подумывают об эмиграции, берут микрокредиты на холодильник или стиральную машину. Жители этой «другой» страны острее других переносят любые экономические потрясения, будь то инфляция и резкий рост цен или резкое повышение тарифов на газ или воду.
Эти люди не обязательно являются противниками европейского пути Молдовы, только они не очень понимают и чувствуют выгоды от этого пути. Но в последние годы они постоянно слышат по телевизору елейные евроинтеграционные речи с правительственных трибун и видят развешанные везде флаги Евросоюза.
Представители первой и второй Молдовы каждый день встречаются друг с другом, часто ходят по одним и тем же улицам, общаются между собой, но при этом у них почти нет общих тем. Первой Молдове важно подешевле слетать в отпуск в Испанию или на Кипр, и желательно из Кишинева, а не из Ясс. Второй нужно думать, где и почем запасти дров на зиму.
Наглядно увидеть, как отличаются эти две Молдовы, можно, если сравнить фото с протестов шоровских партий и прошлогоднего проевропейского митинга в Кишиневе. А еще лучше посмотреть кадры кишиневского марафона 2022 года. Там мужчины и женщины в брендовой спортивной одежде, с дорогими гаджетами пробегают мимо с интересом их разглядывающих бабушек, свезенных на шоровский протест у парламента. Контрастнее некуда.
Жители второй Молдовы очень плохо представлены и в общественном пространстве, и в молдавской политике. Легко покупаются на популистские лозунги и дешевые обещания. Их раздражает, с каким чванством и высокомерием к ним порой обращаются представители Молдовы первой. В том числе правящая партия с президентом, которые как раз и являются сегодня главными выразителями воли той благополучной Молдовы.
Совсем не обязательно, но очень часто эта «другая» Молдова голосует за пророссийские партии. И им не нравится, когда каналы, которые они смотрят, запрещают, политиков, за которых они голосуют, демонизируют, а еще уговаривают любить ЕС и ненавидеть путинскую Россию.
Для второй страны их имущественное положение, качество жизни здесь и сейчас важнее геополитического курса. В таком имущественном неравенстве, в своем бедственном положении, они видят несправедливость.
Когда-то на их колоссальный запрос на справедливость отвечала Партия коммунистов. В 2020 и 2021 году на этот запрос во многом отвечала Майя Санду и PAS обещанием деолигархизации и борьбы с наследием олигархического режима Владимира Плахотнюка. Сейчас на этот запрос давал ответ Александр Стояногло со своим лозунгом «Справедливость для всех». Именно этим объясняется его победа на выборах внутри страны.
Две Молдовы выбрали себе разных президентов. Первая Молдова — в основном диаспора и Кишинев – выбрали Майю Санду. «Другая» Молдова проголосовала за Стояногло. Разные страны, разные приоритеты, разные президенты.
В своем ночном обращении после выборов Санду в очередной раз пообещала «быть президентом всех граждан», то есть объединить две Молдовы, которые еще больше поляризовала эта кампания. Но сможет ли? И захочет ли?
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Поддержи NewsMaker!
