Три правые оппозиционные партии — «Платформа Достоинство и правда» (Platforma Demnitate și adevăr — DA), «Действие и солидарность» (Partidul Acţiune şi Solidaritate — PAS) и Либерально-демократическая партия (ЛДПМ) — выступили с заявлением в связи с 25-й годовщиной начала конфликта на Днестре. Документ подписал и столичный мунсоветник от Народно-европейской партии (НЕПМ) Оазу Нантой, выступивший в роли эксперта по приднестровской проблеме. Они раскритиковали молдавские власти за имитацию усилий по урегулированию конфликта и Россию — за поддержку «сепаратистского режима», однако ничего нового не предложили.
Заявление лидеров трех партий и примкнувшего к ним Оазу Нантоя было зачитано на пресс-конференции. Авторы заявления отметили, что молдавским властям в лице лидера Демпартии Владимира Плахотнюка и президента Игоря Додона приднестровский конфликт не просто безразличен, но и выгоден, поскольку создает почву для «грязного бизнеса», который совместно ведут политики и чиновники из Кишинева и Тирасполя.
«Главная причина неурегулированности конфликта — коррупция, безответственность и некомпетентность политического класса Республики Молдова», — огласил общую позицию участников пресс-конференции Нантой. Власти, по его словам, не способны сформулировать собственное видение разрешения конфликта и лишь имитируют процесс урегулирования и заботу о гражданах РМ с левого берега Днестра.
Впрочем, и роль внешнего фактора он умалять не стал, обвинив Россию в стремлении увековечить сепаратистский режим на левом берегу Днестра. Критике подверглась и согласованная на международном уровне формула урегулирования, предполагающая предоставление Приднестровью особого статуса в составе Молдовы. За этой формулировкой, по убеждению Нантоя, скрывается стремление российской дипломатии «создать на месте Республики Молдова нефункциональное и приднестровизированное государство».
Авторы заявления потребовали от властей приложить усилия и создать условия для вывода российских войск из Приднестровья, разработать политику обеспечения социальных прав участников боевых действий, жертв конфликта и перемещенных лиц, а также руководствоваться интересами граждан РМ при урегулировании конфликта.
Лидер PAS Майя Санду заявила, что приднестровский конфликт за 25 лет превратился в источник дохода для политиков с обоих берегов Днестра. Она также раскритиковала федеративную модель урегулирования, за которую выступает президент Игорь Додон. Федеративный план Додона, по ее словам, очень близок к Меморандуму Козака и означает «приднестровизацию» Молдовы и наделение Приднестровья правом вето по вопросам внутренней и внешней политики РМ, а это «очень опасно».
Для того, чтобы продвинуться в разрешении конфликта, по словам Санду, молдавским властям необходимо отказаться от непрозрачных схем во взаимоотношениях с Тирасполем, начать жесткую борьбу с коррупцией на правом берегу Днестра и заняться построением функционального правового государства. «Пока есть коррупция и бедность на обоих берегах Днестра, у нас нет аргументов [в пользу реинтеграции]», — сказала лидер PAS.
По словам председателя DA Андрея Нэстасе, в приднестровском урегулировании Додон и Плахотнюк следуют своим интересам, которые совпадают. Отношение властей к ветеранам конфликта на Днестре он назвал лицемерным и оскорбительным. Отвечая на вопрос, не собираются ли комбатанты из числа сторонников DA организовать в ходе памятных мероприятий 2 марта провокации, как об этом говорят телеканалы медиахолдинга Плахотнюка, Нэстасе назвал это ложью, но не исключил, что ветераны могут выразить свое отношение к «издевающимся над ними» представителями власти.
Позиция DA в отношении урегулирования приднестровского конфликта, по его словам, исходит из положений Конституции, согласно которой Молдова «является унитарным государством», закона 2005 года об особом статусе левобережных районов РМ, а также необходимости вывода «оккупационной армии» из Приднестровья и демилитаризации региона.
Лидер ЛДПМ Виорел Чиботару сказал, что не ждет от нынешних властей решения приднестровского конфликта, поскольку они в этом не заинтересованы. «Тандем Плахотнюк-Додон», по его словам, вместо разрешения конфликта создает новые точки напряженности, выступая с геополитическими и ностальгическими лозунгами и тем самым раскалывая общество.
Оазу Нантой в заключение назвал демагогией заявления о поиске решения приднестровского конфликта в формате «5+2». Он также напомнил, что еще в 2002 году выступил одним из авторов «стратегии трех Д» — демократизация, декриминализация, демилитаризация. Тот план, убежден Нантой, и сегодня сохраняет актуальность.
