Ирина Влах проголосовала на президентских выборах за мирную и нейтральную Молдову

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Молдову виновной в случае разбирательства дела адвоката Дойны-Иоаны Страистяну, которая безуспешно пыталась добиться справедливости в национальных инстанциях после оскорблений и гомофобных высказываний другого адвоката. ЕСПЧ подверг критике молдавские власти за то, что они не провели необходимый анализ при рассмотрении дела.

Как рассказал бывший судья Ион Кожокарь, дело начинается с конфликта адвоката Дойны-Иоаны Страистяну, известной своей защитой прав представителей ЛГБТ-сообщества, с другим адвокатом. Мужчина словесно оскорблял и угрожал Страистяну прямо в общем дворе, где располагались их офисы. Его оскорбления носили и гомофобный характер. Женщина сняла конфликт на видео и опубликовала в Facebook, объяснив, что на нее напали за защиту прав ЛГБТ, и что власти не вмешались.

Конфликт дошел до суда. Однако судебная инстанция посчитала, что опубликование видеозаписи нарушает неприкосновенность частной жизни и законодательство о защите данных. Национальные суды обязали Страистяну удалить посты, рассматривая инцидент как простой соседский конфликт.

Однако ЕСПЧ признал, что опубликование видео конфликта является проявлением свободы выражения мнения. К тому же, по мнению Европейского суда по правам человека, гомофобные высказывания и агрессивное поведение в отношении Страистяну были направлены не только против нее, но и против ЛГБТ-сообщества, которое она представляла. Таким образом, это был вопрос общественного интереса, а не просто личная ссора.

«Суд подверг критике молдавские власти за то, что они не провели необходимый анализ, требуемый европейской юриспруденцией: чтобы по-настоящему сбалансировать два основных права, поставленных на карту, — свободу выражения мнений и право на неприкосновенность частной жизни. В таких случаях ни одно право не имеет автоматического приоритета, но необходимо найти баланс, позволяющий им сосуществовать», — рассказал Ион Кожокарь.

Несмотря на то, что Страистяну в своем иске требовала выплатить ей 20 тыс. евро морального ущерба, ЕСПЧ отклонил это ходатайство. По мнению ЕСПЧ, признание факта нарушения само по себе является достаточной справедливой компенсацией любого нематериального вреда, понесенного заявителем.

***

Напомним, что Дойна-Иоана Страистяну выступала адвокатом по делу бывшего солдата Марина Павлеску, совершившего каминг-аут. В 2023 году суд обязал вторую мотопехотную бригаду имени Штефана чел Маре и министерство обороны выплатить 120 тыс. леев Марину Павлеску, который в 2021 году отказался возвращаться в армию.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.