privesc.eu

«КГБ следил за каждой пишущей машинкой». Как PAS отбивалась от вопросов о законе о дезинформации. Репортаж NM

Почему право на определение дезинформации должен получить именно СИБ? Как запрет советского военного кино может стать попыткой регулировать культуру? Что не так с термином «ложная информация»? Эти и многие другие вопросы 12 апреля возникли на общественных слушаниях по законопроекту о борьбе с пропагандой и дезинформацией. Представителям неправительственных организаций и журналистам отвечали авторы законопроекта, депутаты от правящей партии PAS. NM рассказывает главное о том, как прошли публичные слушания в парламенте.

Законопроект, главная задача которого — борьба с дезинформацией и пропагандой, разработала группа депутатов от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS). 7 апреля парламент проголосовал за него в первом чтении.

Законопроект предполагает возможность блокировки сайтов, публикующих дезинформацию, запрет «анонимных» СМИ, российских новостей и российского и советского военного кино, а также в целом ограничения на распространение контента, произведенного в странах-агрессорах. При этом речь идет не только об информации в СМИ, но и в соцсетях, блогах и на YouTube-каналах. Выявлять дезинформацию и блокировать сайты сможет Служба информации и безопасности (СИБ). За нарушение новых положений предусмотрены штрафы: до 40 тыс. леев для физлиц и до 75 тыс. леев для юрлиц.

Парламентская оппозиция еще при рассмотрении в первом чтении раскритиковала законопроект, посчитав его попыткой «создать министерство правды» и установить в стране цензуру.

Вопросы к некоторым пунктам документа возникли и у журналистов, и представителей гражданского общества, которые приняли участие в публичных слушаниях 12 апреля. Обсуждения длились почти 2,5 часа.

«Европейская премьера»

Лилиана Николаеску-Онофрей. Фото: privesc.eu

Общественники сразу заявили, что не нашли в западных странах подобного законодательства. Председатель ассоциации WatchDog Валерий Паша, выступая на слушаниях,  назвал законопроект о борьбе с пропагандой «законодательной премьерой на европейском уровне».

«К сожалению, в законодательстве европейских стран, на которые мы хотим равняться, нет примеров подобных законов», — пояснил Паша. Он также отметил, что в законопроекте необходимо доработать терминологию, в частности — термин “дезинформация“. Для этого, по словам Паши, было бы полезно также услышать мнение экспертов из Совета Европы и Европейской комиссии.

Депутат от PAS и один из авторов законопроекта Лилиана Николаеску-Онофрей в ответ отметила, что группа, создававшая законопроект, заручилась поддержкой двух консультантов Совета Европы. И скоро с ними проведут онлайн-встречу. Из ответа Николаеску-Онофрей следовало, что ранее к ним не обращались за помощью.

Эксперт Центра политик и реформ Андрей Лутенко, в свою очередь, заметил, что Молдова «не будет пионером» в отслеживании потоков информации.

«КГБ, например следил за каждой пишущей машинкой. Мы должны быть очень внимательны к тому, в каких сферах хотим быть пионерами», — подчеркнул Лутенко.

«Единоличные решения СИБ»

Вопросы возникли и к тому, что право выявлять нарушителей получит именно СИБ. Валерий Паша заявил, что это предполагает слишком большие полномочия для одного органа.

«Нельзя допустить, чтобы глава одного учреждения, пусть даже учреждения, охраняющего национальную безопасность, единолично принимал подобные решения [о блокировках и определению дезинформации]», — сказал Паша.

Ион Бундуки. Фото: privesc.eu

Исполнительный директор Ассоциации электронной прессы (APEL) Ион Бундуки заявил, что пока не ясно, как именно все будет работать на практике.

«Будет это СИБ, будет ли это, как в Украине, Центр борьбы с дезинформацией? Не думаю, что сейчас кто-то сможет созвать новый орган. Если мы дошли до того, чтобы бороться с дезинформацией, давайте шлифовать то, что есть», — сказал Бундуки.

Лутенко подчеркнул, что очень важно создать четкие критерии и методологию проверки информации. Он предложил, чтобы решения СИБ носили рекомендательный характер. Окончательные санкции, по его мнению, должен утверждать суд. Согласно нынешней версии законопроекта, отметим, СИБ может сразу заблокировать сайт. А уже его владелец может опротестовать блокировку  в суде.

Николаеску-Онофрей на это заметила, что авторы проекта не планировали предоставлять какому-то учреждению дополнительные полномочия. Она отметила, что будут механизмы, на основании которых можно будет принимать те или иные решения.

Право на анонимность?

Отдельной темой обсуждений стало право на анонимность. Сейчас законопроект предусматривает обязательное указание автора материалов, опубликованных на онлайн медиа-платформах. Андрей Лутенко отметил, что бывают случаи, когда люди хотели бы сохранить анонимность в онлайне.

На это ответил один из авторов проекта, депутат от PAS Виктор Спыну. «Назовите хоть один медиа-портал, который пользуется доверием, у которого не указана контактная информация. У людей должна быть возможность связаться с редакцией и высказать свое мнение. Половина здесь сидящих становились жертвами дезинформации о себе. Люди должны иметь право связаться с редакцией, иметь право на реплику», — объяснил Спыну.

Андрей Лутенко. Фото: privesc.eu

Лутенко, в свою очередь, подчеркнул, что говорит не только о журналистских материалах, но и об обычных пользователях соцсетей. «Может, кто-то хочет анонимно публиковать эротические стихи», — предположил он. Отметим, законопроект предполагает регулирование и проверку информации, в том числе в социальных сетях.

Николаеску-Онофрей ответила, что в обязательном указании авторства нуждаются лишь материалы, которые могут потенциально нести угрозу информационной безопасности, а эротическими стихи таковыми не являются.

«Место для интерпретаций»

Исполнительный директор Ассоциации независимой прессы (API) Петру Маковей отметил, что в законопроекте есть двусмысленные понятия.

Петру Маковей. Фото: privesc.eu

«Вы хорошо знаете, что закон не должен оставлять место для различных интерпретаций», — подчеркнул Маковей. К широко интерпретируемым терминам он отнес информацию, «враждебную демократическим ценностям и процессам», а также фразу «по своему объему и зоне распространения учреждающую превосходство одной идеологии над другой». Так в законопроекте описаны критерии информации, влияющей на нацбезопасность.

Маковей считает, что эти критерии размыты и нуждаются в конкретизации или их вовсе надо  исключить из законопроекта.

Споры вызвали и сами понятия «дезинформации» и «ложной информации». Ион Бундуки объяснил, что есть «невинная ложная информация», а есть «разрушительная», и именно последняя должна считаться дезинформацией.

«Милитаристский» Куросава?

Директор телеканала N4 Валентин Афтени обратил внимание на запрет трансляции художественных фильмов военного содержания, произведенные в странах, не ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. К таковым относится, отметим, Россия. Но Афтени подчеркнул, что это коснется не только советских военных фильмов.

Кадр из фильма «7 самураев» (1954). Фильм номинировался на «Оскар», получил «Серебряного льва» Венецианского кинофестиваля

«Мы переходим из информационной безопасности в область культуры. Тогда мы должны запретить и книги на военную тему. Здесь же речь идет не только о России, но и о Японии, Индии, Мексике и всей Южной Америке. Например, фильм Акиры Куросавы „7 самураев“. В нем есть что-то милитаристское, в этих самураях, и теперь получится, что мы не сможем показывать его», — заявил Афтени.

Он предложил запретить ретрансляцию информационных, аналитических и военных программ из стран, не ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении, но при этом «не лезть в культуру».

Николаеску-Онофрей же подчеркнула, что некоторые фильмы используются как орудие пропаганды. Она попросила Афтени предложить реальные поправки в законопроект, которые помогли бы избежать широкой трактовки этого пункта.

Отметим, это не последнее обсуждение законопроекта. Перед утверждением во втором чтении публичные слушания проведут как минимум еще один раз. Новый раунд состоится в пятницу, 15 апреля.

Подробнее предполагаемых запретах читайте здесь: Советское кино, российские новости, анонимные сайты. Что запрещает в Молдове законопроект о борьбе с дезинформацией

О том, как проект обсуждали депутаты, читайте в материале «А роман Оруэлла мы обсудим в День чтения».  Как в парламенте принимали законопроект PAS о борьбе с пропагандой

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Moldcell официально признан лучшей мобильной сетью в Республике Молдова

Компания Moldcell получила титул «Лучшая мобильная сеть в Молдове» за первое полугодие 2025 года по результатам строгой оценки реальной производительности мобильных сетей, проведенной Ookla® Speedtest®.

Moldcell была официально признана лучшей мобильной сетью в Республике Молдова за первое полугодие 2025 года на основе награды, присуждённой Ookla — мировым лидером в области аналитики сетевой доступности и создателем платформы Speedtest®. Это уже вторая крупная награда от Ookla: в 2024 году Moldcell был признан самым быстрым оператором мобильной связи в стране. Эта награда отражает качество пользовательского опыта в реальных сценариях подключения.

Ookla проанализировала данные, собранные в течение первых шести месяцев года от пользователей всех мобильных сетей страны. Оценка включала скорость загрузки и выгрузки, задержку соединения, удобство веб-сёрфинга и качество видео. Moldcell получил самый высокий общий показатель на рынке — 71.42, опередив всех других операторов в Молдове.

Что на самом деле означает «Лучшая мобильная сеть»? 

Это надёжная метрика общего опыта подключения в мобильных и фиксированных сетях. Показатель Speedtest Connectivity Score объединяет различные параметры производительности сети в реальных условиях, включая скорость, задержку и качество пользовательского опыта при повседневных действиях, таких как веб-сёрфинг и просмотр видео. Методика гарантирует, что результаты отражают реальный опыт пользователей.

Moldcell выделился следующими результатами:

  •   Медианная скорость загрузки: 60.67 Мбит/с
  •   Среднее время загрузки веб-страницы: 1.41 секунды
  •   Процент непрерывного воспроизведения видео: более 97.38%

«Мы гордимся тем, что присуждаем Moldcell награду Speedtest® за Лучшую мобильную сеть в Молдове за первое полугодие 2025 года», — заявил Stephen Bye, президент и генеральный директор Ookla, входящей в группу Ziff Davis. «Это признание отражает выдающиеся результаты компании, подтвержденные нашими данными и строгой методологией. Поздравляем Moldcell!»

Эта награда укрепляет позицию Moldcell как лидера в области инноваций и мобильной связи. Это результат постоянных инвестиций в модернизацию сети, внедрение передовых технологий и создания надежного и стабильного пользовательского опыта.

«Международное признание от Ookla подтверждает стратегическое направление нашей компании и наше постоянное стремление к совершенству в области подключений. Мы поставили перед собой цель трансформировать Moldcell в компанию #DigitallyHuman — организацию, которая сочетает новейшие технологии с эмпатией, гибкостью и искренней заботой о каждом клиенте. Эффективность нашей сети — это один из способов, с помощью которого мы придаем технологиям человеческий смысл и превращаем их в реальную ценность для людей», — отметила Каролина Бугайан, генеральный директор Moldcell.

А для всех, кто хочет получить больше от своей сети, Moldcell — это решение. Делай, что любишь. Лучшая мобильная сеть с тобой.

Moldcell стал первым оператором, запустившим 5G в Молдове, и продолжает активно расширять покрытие в крупных городах и стратегически важных регионах. Компания постоянно работает над улучшением сети, отслеживает трафик в реальном времени и оптимизирует зоны с высоким спросом. Параллельно Moldcell развивает внутренние программы, направленные на улучшение клиентского опыта, делая акцент на внимательность, скорость отклика и подлинные отношения с пользователями.

Адeла Дорофей, технический директор Moldcell: «Этот результат отражает реальную картину: сеть, созданная с заботой, постоянно тестируется и оптимизируется на основе поведения пользователей. Это подтверждение всех технических решений — от архитектуры сети и пропускной способности до каждого модернизированного или расширенного узла. Мы сосредотачиваемся не только на скорости, но и на обеспечении стабильного, предсказуемого и надежного опыта. Мы продолжаем расширять нашу 5G-сеть, укреплять устойчивость инфраструктуры и обеспечивать высокую производительность там, где это важнее всего — в повседневной жизни наших клиентов.»

О компании Moldcell: Moldcell — оператор связи в Молдове, предоставляющий широкий спектр услуг, включая мобильную связь, мобильный интернет, телевидение, фиксированный интернет по оптоволокну и финансовые мобильные сервисы. Являясь частью CG Corp Global — международной группы, представленной более чем в 30 странах, Moldcell стремится обеспечить клиентам наилучший опыт и вносит вклад в устойчивое развитие Молдовы через цифровые и финансовые услуги.

О компании Ookla®: Ookla® — мировой лидер в области аналитики сетевой доступности, объединяющий надёжные бренды: Speedtest®, Downdetector®, Ekahau® и RootMetrics®. Благодаря объединению многоканальных данных и экспертного подхода, Ookla превращает показатели производительности в стратегические решения.

Решения Ookla помогают операторам, бизнесу и государственным организациям оптимизировать сети, улучшать цифровой опыт пользователей и сокращать цифровое неравенство. Одновременно Ookla отображает реальный пользовательский опыт людей и компаний, которые полагаются на связь в работе, учёбе и повседневной жизни. От измерения и анализа подключённости до продвижения инноваций в отрасли — Ookla помогает миру оставаться на связи.

Ookla является подразделением компании Ziff Davis (NASDAQ: ZD) — цифрового медиахолдинга, владеющего ведущими брендами в области технологий, развлечений, покупок, здоровья, кибербезопасности и martech.

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: