Переговорщики от Кишинева и Тирасполя проведут 21 апреля в Вене первую в этом году встречу в формате «5+2». В столице Австрии состоятся лишь консультации, но это уже шаг вперед — полноценные переговоры не ведутся с прошлого лета. Пассивная позиция молдавской стороны в отношении Приднестровья в какой-то момент породила предположения, что Кишинев готов добровольно расстаться с мятежным регионом. Более того, экс-президент Румынии Траян Бэсеску подтвердил, что такой вариант обсуждался, пишет 8 апреля российская газета «Коммерсантъ».
Молдавские и приднестровские власти согласовали встречу переговорщиков, занимающихся урегулированием конфликта на Днестре в формате «5+2» (Кишинев и Тирасполь — договаривающиеся стороны, ОБСЕ, РФ и Украина — посредники, США и ЕС — наблюдатели). «21 апреля состоится специальная дискуссия участников «5+2» — с такой инициативой приднестровская сторона выступила после переноса нескольких раундов переговоров в формате «5+2″»,— сообщила глава МИД Приднестровья Нина Штански, подчеркнув, что встреча пройдет в формате, не являющемся официальным раундом переговоров.
Тем не менее венская встреча уже достижение: формат «5+2», созданный для поиска и согласования модели окончательного политического урегулирования приднестровского конфликта, бездействует с лета 2014 года. Тирасполь тогда объявил о приостановлении своего участия в нем в связи с «давлением со стороны Кишинева»: Приднестровье озабочено тем, что молдавские правоохранительные органы возбуждают уголовные дела на приднестровских чиновников.
В ноябре 2014 года в Молдавии прошли парламентские выборы, и новоизбранные законодатели долго не могли утвердить правительство. Соответственно, с ноября по февраль не был назначен и переговорщик от Кишинева. 18 февраля в республике наконец появился премьер, а вице-премьером по реинтеграции, курирующим отношения с Тирасполем, стал Виктор Осипов.
В начале марта на его первой встрече с Ниной Штански впервые за долгое время прозвучали обнадеживающие заявления. Господин Осипов намекнул на то, что проблема возбужденных уголовных дел может быть решена. «Чрезвычайно важно передать на политическом уровне всем вовлеченным сторонам сигнал о том, что существует сотрудничество между обоими берегами Днестра»,— отметил он. «Отношения между двумя берегами Днестра очень сложные. Главное сейчас — восстановить «мосты» и «отремонтировать» наши отношения»,— заявила и Нина Штански. Кроме того, стороны договорились активизировать переговорный процесс и допустили возобновление работы формата «5+2». Первым шагом и должна стать венская встреча.
Нынешнее потепление в отношениях Кишинева и Тирасполя отличается от ситуации в переговорном процессе при прежнем правительстве Молдавии, которое с 2013 года возглавлял Юрие Лянкэ. Переговоры в тот период были настолько пассивными, что некоторые их участники в неофициальных беседах с «Коммерсантом» говорили, что у них появилось ощущение, что молдавская сторона психологически готова окончательно расстаться с регионом, который она не контролирует с начала 90-х, чтобы активно двигаться в сторону ЕС.
Как теперь выяснилось, такой сценарий обсуждался. Об этом вчера заявил экс-президент Румынии Траян Бэсеску. «Если бы я был руководителем Молдовы, я бы давно отказался от Приднестровья в пользу Запада. Когда у нас были очень частные дискуссии с молдавскими политиками, я говорил им, что такое возможно. Но молдавским руководителям не хватает политической воли, они продолжают политику неопределенности»,— сказал он в интервью румынскому каналу B1.
Молдавские официальные лица заявление господина Бэсеску не прокомментировали. В МИДе страны посоветовали обратиться к Виктору Осипову, который вчера был занят на переговорах с госпожой Штански. Аналитик IDIS Viitorul Корнел Чуря предлагает не воспринимать советы бывшего румынского лидера всерьез: «Если Бэсеску не объясняет, как реализовать его идею на практике,— значит, это безответственное заявление. Любое изменение границ может вызвать военные действия. Это может произойти только с согласия великих держав».
Бывший замглавы МИД Молдавии Валерий Киверь сказал, что подобные идеи могут существовать лишь «на уровне политических размышлений»: «Не думаю, что кто-то из серьезных руководителей может даже задуматься о сдаче важной части территории своей страны, на которой живут его сограждане. Такой человек моментально станет политическим трупом».
«Бэсеску сейчас частное лицо, не политик. Но он, как убежденный сторонник идеи великой Румынии, скорее всего, имел в виду объединение Румынии и Молдавии. Приднестровье при таком раскладе — обуза»,— отметил в беседе с корреспондентом издания экс-глава МИД Приднестровья Валерий Лицкай. По его словам, экс-президент Румынии предложил неновую схему. «Модели есть. Чехия и Словакия по любви разошлись. Косово из Сербии выпало, и Сербия идет в ЕС. Но применительно к Молдавии все это сомнительно, потому что в ЕС ее брать не собираются,— убежден собеседник издания.— В случае с Молдавией это возможно, если страна хочет лишиться государственности. Тогда Приднестровье получит право на самоопределение. Если же Молдавия хочет быть государством — этот вариант невыгоден и нереализуем».
