Молдову обяжут легализовать однополые браки? Так ли это, и почему это все-таки нужно

Оппозиция негодует, власть молчит, а активисты-правозащитники говорят о необходимости такого решения: Молдову могут обязать ввести юридическую защиту однополых пар. NM рассказывает, почему так произошло, как это может работать, и почему эксперты-правозащитники считают, что это нужно нашей стране.

Историческое решение ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 17 января вынес решение по делу Федотовой и других против России. Большая палата ЕСПЧ в постановлении также истолковала восьмую статью Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ), которая гласит: «Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции, также не допускается вмешательство публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе». В ЕСПЧ отметили, что эти положения касаются и однополых пар. Соответственно страны члены Совета Европы должны скорректировать свое законодательство так, чтобы однополые пары были юридически защищены.

При чем тут Молдова

Молдова — член Совета Европы и в 1997 году присоединилась к ЕКПЧ, а это значит, что призыв скорректировать законодательство относится и к нашей стране.

Стоит отметить, что в Совет Европы входит 46 государств. Ранее их было 47, но Россия стала первой страной, которую исключили — из-за военного вторжения в Украину.

Не во всех странах Совета Европы легализованы однополые браки. Например, в Чехии и Италии однополые партнерства легализовали. Во многих странах, включая Молдову, вообще не признают однополые союзы. К таким странам относятся Румыния, Болгария, Армения, Азербайджан и другие.

В Конституции Молдовы прописано, что брак — это союз между мужчиной и женщиной, а Семейный кодекс запрещает заключение брака между людьми одного пола.

«Чуждые нам ценности»

Новость о возможном внесении в законодательство защиты однополых пар и особенно о возможности в связи с этим легализовать однополые браки вызвала бурную реакцию в молдавском обществе. Решение ЕСПЧ прокомментировал экс-президент Молдовы Игорь Додон. Он заявил, что сделает все возможное для того, «чтобы чуждые нам так называемые ценности ни в коем случае не внедрили в Молдове». «Молдова — православная страна. Кроме того, в нашей Конституции четко прописано, что такое брак, и что он может быть между мужчиной и женщиной. Я выступаю категорически против этих подходов со стороны внешних структур. У нас своя страна, свои ценности, своя Конституция», — сказал Додон.

NM связался с председателем парламентской комиссии по правам человека, депутатом-социалистом Григорием Новаком. Он тоже заявил, что не поддержит никакие законодательные инициативы о защите однополых пар.

Молчание власти

Пока оппозиция высказывается, власть молчит. Спустя два дня после решения ЕСПЧ мы ни услышали от представителей власти ни мнения о ситуации, ни объяснения дальнейших шагов. NM обратился за комментарием к министру юстиции Сергею Литвиненко и вице-председателю парламентской комиссии по правам человека Наталье Давидович, но на момент публикации материала они не ответили на звонки и сообщения редакции.

В пресс службе правящей партии «Действие и солидарность» (PAS) NM сообщили, что пока не комментируют решение. Депутат от PAS Раду Мариан пояснил, что пока изучают решение ЕСПЧ.

«Правовая защита — это не обязательно брак»

После новости о возможном изменении законодательства и внедрении правовой защиты однополых пар многие решили, что в Молдове могут признать однополые браки, но это не совсем так. Координатор программ центра защиты прав ЛГБТ-сообщества Genderdoc-M Анжелика Фролов объясняет, что могут легализовать партнерство, как в некоторых странах ЕС.

Партнерство — это статус, при котором у пар, которые не заключили брак, возникают некоторые права, которые есть у женатых. Сейчас гетеропары, не заключившие брак, находятся в этом смысле в такой же ситуации, как однополые пары. Адвокат Дойна-Иоана Страйстяну отмечает, что легализация партнерства будет полезна всем, так как откроет новые права для пар без обязательного заключения брака.

«Мы же не в тундре живем»

Дойна-Иоана Страйстяну уверена, что правовая защита однополых пар в Молдове необходима. «Мы же не в тундре живем. Мы — государство-член Совета Европы. Это означает, что все обязательные нормы и стандарты Европейского суда обязательны и для нас. А что до того, что нас заставляют… Да, нас заставляют, потому что у каждого человека должна быть защита его личной жизни, должно быть уважение к его личности», — отметила адвокат.

По ее словам, в Молдове у однополых пар есть множество проблем, и самые острые из них — наследство и медицинские услуги. «Например, человек хочет, чтобы партнер был его наследником — но по закону это невозможно. Другая проблема — медицина. Бывает такое, что семья ненавидит человека за его гомосексуальность. И вот этот человек попадает в больницу, к его семье обращаются, чтобы они подписали разрешение на определенную медуслугу, но они отказываются прийти или приходят поздно.

Фролов отмечает, что защита однополых пар нужна, потому что такие пары в Молдове есть: «Люди живут вместе и, соответственно, должны иметь те же права, что и гетеропары. Это люди, у которых есть совместное имущество, накопления, некоторые заводят детей. Такие пары, бывает, расходятся, и в некоторых ситуациях нужно вмешательство государства. Иногда партнер умирает, и нужно право на наследование, нужно право похоронить любимого человека. Также необходимо право не свидетельствовать против любимого человека в суде. Все эти возможности должны быть и у однополых пар», — заключила Фролова.

А если не скорректируем законодательство?

«Технически никто не может в полной мере обязать государство ввести правовую защиту однополых пар. Однако, если такие пары будут обращаться в ЕСПЧ, Молдова будет проигрывать дела», — объясняет Дойна Иоана Страистяну. Проигрыши в ЕСПЧ влекут за собой и материальные издержки, так как государство будет обязано выплачивать истцам компенсации.

 


Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Совет по вопросам равенства: Сурду подвергся дискриминации и травле в TRM. Цуркану обязали принести извинения

Телеведущий Мирча Сурду частично выиграл спор у временно исполняющего обязанности генерального директора компании Teleradio-Moldova (TRM) Влада Цуркану. Совет по вопросам равенства пришел к выводу, что Сурду подвергался прямой дискриминации и травле на рабочем месте из-за взглядов, и постановил принять несколько мер для восстановления его прав. Среди них — пересмотр отказа выплатить ему ежегодный бонус за лояльность за 2024 год и письменное извинение Цуркану за ущемление достоинства и ущерб репутации журналиста.  

Совет принял решение 15 мая 2026 года по итогам рассмотрения жалобы Мирчи Сурду, который возглавляет департамент Telefilm-Chișinău в составе TRM.

Что заявил Мирча Сурду

В своей жалобе Сурду указал, что стал неудобной фигурой для руководства после публичных высказываний о методах управления общественной компанией и направлениях ее развития.

По словам журналиста, руководство начало исключать его из процессов принятия решений, лишило бонуса за лояльность за 2024 год и предпринимало действия, способные нанести ущерб его профессиональной репутации. Кроме того, он оспорил порядок определения показателей эффективности его работы и дисциплинарные взыскания.

Как утверждает Сурду, напряженность в отношениях усилилась в 2024 году, когда он раскритиковал управленческие решения и выступил против практик, которые считал несовместимыми с профессиональной независимостью.

Журналист также пожаловался, что в июне 2025 года Влад Цуркану опубликовал на своей странице в Facebook внутреннюю объяснительную Сурду по поводу опоздания на служебное совещание. По мнению телеведущего, публикация документа нанесла ущерб его достоинству и нарушила право на частную жизнь.

Выводы Совета по равенству

После изучения материалов дела Совет по вопросам равенства установил, что часть указанных в жалобе действий действительно представляет собой прямую дискриминацию и травлю на рабочем месте из-за разных взглядов.

При этом Совет не признал все приведенные заявителем факты проявлениями травли.

Для восстановления прав журналиста Совет обязал генерального директора TRM пересмотреть решение об отказе в выплате ежегодного бонуса за лояльность за 2024 год и удалить публикацию, размещенную в Facebook 4 июня 2025 года.

Кроме того, Влад Цуркану должен принести Мирче Сурду письменные извинения за ущемление его достоинства и нанесенный репутационный ущерб.

Рекомендации для Teleradio-Moldova

Кроме мер по конкретному делу, ведомство подготовило несколько рекомендаций для общественной компании.

В частности, TRM рекомендовали разработать четкие и объективные правила предоставления бонуса за лояльность и оценки работы сотрудников, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.

Компании также рекомендовали организовать обучение руководящего состава вопросам предотвращения дискриминации и травли на рабочем месте.

Реакция Мирчи Сурду

После публикации решения Мирча Сурду пояснил, что оно подтвердило то, о чем он и его коллеги говорили все последние годы.

«Совет установил, что я подвергался травле и дискриминации на рабочем месте из-за взглядов. Благодарю членов Совета за это решение. Тем не менее у меня остался горький осадок», — написал в социальных сетях журналист.

Он также сообщил, что ранее обращался в Наблюдательный совет TRM и профильную парламентскую комиссию, однако поддержки не получил.

Сурду поблагодарил коллег из студии Telefilm-Chișinău и адвоката, который представлял его интересы.

Позиция руководства TRM

Во время рассмотрения дела Влад Цуркану отверг все обвинения и сообщил, что спорные решения принимали в соответствии с трудовым законодательством и внутренними регламентами компании.

По его словам, отказ выплатить бонус за лояльность был связан не с его взглядами, а с невыполнением нескольких задач, предусмотренных для департамента под руководством Сурду.

Руководство компании также подчеркнуло, что оценка профессиональной деятельности журналиста и дисциплинарные меры проводились в соответствии с законом, а связь между его мнением и принятыми административными решениями отсутствует.

Стороны могут обжаловать решение Совета в суде в течение 30 дней.

Напомним, что в марте 2025 года на Teleradio-Moldova разгорелся скандал. Известный телеведущий Мирча Сурду обвинил руководство компании в непрозрачности расходов и цензуре. NM тогда рассказал, что случилось, как наказали Сурду и при чем тут мероприятие Совета Европы.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: