facebook.com

«Монстр» у Цирка. Как кишиневцы отреагировали на проект 21-этажного комплекса в охранной зоне на Рышкановке

Одобрение проекта многоэтажного комплекса, который планируется построить между Цирком и церковью Константина и Елены, вызвало резкую критику в социальных сетях. Комплекс, в который войдут 21-этажный бизнес-центр и четыре многоэтажных жилых дома, многие назвали «монстром», а некоторые — «фараоновым сооружением». Многие, включая депутата и советника президента, считают, что утверждение этого проекта — последствие решения правительства Иона Кику.

29 января состоялось первое заседание нового состава Национального совета по историческим памятникам при министерстве просвещения, культуры и исследований. Напомним, этот совет дает заключения на проекты строительства в историческом центре Кишинева и в защитных зонах памятников архитектуры. Без него нельзя производить никакие строительные работы на территории или вблизи памятников.

На первом же заседании новый состав утвердил проект строительства комплекса из четырех жилых домов высотой 14 и 17 этажей и 21-этажного бизнес-центра. Бенефициар проекта — строительная компания Urbanconstruct TT. Архитектор проекта — бюро Altamira.

Комплекс будет располагаться между Цирком и церковью Константина и Елены, построенной в 1777 году. Это — один из старейших архитектурных памятников Кишинева.

Советник президента Лилиана Николаеску-Онофрей напомнила, что предыдущий состав Совета по историческим памятникам дважды отвергал проект.

«Что сделало правительство Додона и нынешнее руководство министерства культуры? Они решили избавиться от честного и законного совета. Они приняли незаконное решение правительства [об изменении регламента совета], подготовленное в два притопа, три прихлопа, без одобрения Наццентра борьбы с коррупцией, без консультаций» — написала Онофрей. Она добавила, что уже после этого министерство «незаконно назначило в совет людей, которым нет дела до исторических памятников, и у которых нет ни профессионального, ни морального права заниматься их защитой».

«Один из них называет себя в интернете „demoldavie“  [зампредседателя совета Ион Штефаницэ], будучи на самом деле „démolisseur“ [фр. „разрушитель“ — NM]. Господин démolisseur памятников, уйдите в отставку», — призвала Онофрей.

Acest proiect a fost respins de două ori de către Consiliul Național Legal al Monumentelor Istorice. Ce a făcut Guvernul…

Опубликовано Liliana Nicolaescu-Onofrei Пятница, 29 января 2021 г.

Эксперт общественной организации WatchDog Валерий Паша назвал утвержденный проект «изуродованием» памятника архитектуры и напомнил, что один из принявших это решение, новый председатель совета Юрие Повар, недавно стал советником мэра Кишинева Иона Чебана.

«Я предполагаю, что, после того как господин Повар проголосовал за изуродование самого старого в городе памятника архитектуры и строительство нескольких мастодонтов вокруг, господин мэр Ион Чебан уволит его с должности советника», — написал Паша. И предложил мэрии больше никогда не иметь дел с «так называемым „союзом архитекторов“».

Напомним, Повар — председатель Союза архитекторов Молдовы. Кроме того, он был одним из авторов проекта строительства восьмиэтажного бизнес-центра на месте кафе Guguță в Центральном парке.

Активистка, эксперт Центра политик и реформ Влада Чобану поинтересовалась, как проголосовали Ион Штефаницэ, «который появляется на ТВ как большой защитник наследия», и Юрие Повар, советник Чебана. «Давайте не допустим, чтобы это построили», — призвала Чобану. Отметим, Штефаницэ и Повар поддержали этот проект.

Экс-сотрудник Агентства инспектирования и реставрации памятников Влад Молдован считает, что совет, который «одобрил этого монстра», «нелегален, и его состав изменили только для того, чтобы этот проект прошел».

«Что закон для хозяйственного молдаванина? Нет никакого закона, все субъективно. Ничего не стоит построить рядом с одним из последних зданий XVIII века в Кишиневе, церковью Константина и Елены. Нет же никакой защитной зоны, нет же никакого монументального памятника, которому нужно обеспечить видимость и доступ к нему», — написал Молдован. Он напомнил, что все это подразумевает международная Конвенция о защите наследия, которую подписала Молдова и которая, в соответствии с Конституцией, преобладает над местными законами.

«Зачем народу культура и национальная гордость, главное — квадратные метры. Не завидуйте, что это не вы там построили. Потому что культура-то вам и так не нужна», — иронично написал Молдован.

Ce-i legea pt un moldovan gospodar. Nu-i nici o lege, totul e subiectiv. Nu-i nimic ca se construieste langa una din…

Опубликовано Vlad Moldovan Пятница, 29 января 2021 г.

Историк, депутат от партии «Действие и солидарность» (PAS) Вирджил Пысларюк написал, что «теперь понятно, зачем Кику и [и.о. министра просвещения Лилиана] Поголша в спешке, по-воровски утвердили новый состав Национального совета по историческим памятникам: чтобы полностью разрушить старый город».

Он назвал одобренный проект «фараоновым сооружением» и подчеркнул, что церкви Константина и Елены, одному из старейших зданий Кишинева, угрожает опасность.

«И не только потому, что она станет незаметной, закрытая этим „мегаполисом“, но она может и не выстоять при строительстве четырех монструозных 21-этажных зданий. Спасите Кишинев!»  — написал депутат.

Активистка, основатель общественной организации Save Chisinau Анетта Дабижа написала, что решение принял незаконно назначенный совет.

«Архитектурные памятники? Археологический объект? Урбанистический регламент? Кого это волнует?»  — написала она о новом составе Совета. И напомнила, что группа общественных организаций в сфере наследия собирается опротестовать в суде назначение нового состава совета.

Зампредседателя Совета по исторический памятникам Ион Штефаницэ, поддержавший этот проект, в комментарии изданию Ziarul de Garda отметил, что «исторический центр Кишинева нужно реставрировать и консервировать, реабилитировать и заново приобретать ценность в равной степени».

«Новые конструкции должны идеально вписываться в тот или иной исторический слой. У Цирка у нас два слоя — старинный церковный и советский (Цирк построили в 1982 году). Новый проект будет представлять новый строительный фонд между двумя историями», — сказал Штефаницэ.

Отметим, этот проект несколько раз отклонял предыдущий состав Совета по историческим памятникам, который досрочно сменили 13 января. Тогда в заключениях совета говорилось, что предложенный проект разрушает восприятие памятника архитектуры — церкви и связанного с ней ансамбля, и полностью закрывает Цирк.

Напомним, состав Национального совета по историческим памятникам, без заключения которого нельзя строить в историческом центре Кишинева, досрочно изменили 13 января по решению и.о. министра просвещения, культуры и исследований Лилианы Поголши. В новый состав вошли архитектор восьмиэтажного бизнес-центра на месте кафе Guguţă Юрие Повар, а также ранее поддержавший этот проект глава Агентства инспектирования и реставрации памятников Ион Штефаницэ. Общественные организации считают смену состава незаконной. В министерстве уже две недели не комментируют новые назначения: ответы на запрос не удалось получить ни NM, ни общественникам.

Подробнее об этом: Уходя, гасите совет. Последним решением правительство Кику «отдало» исторические памятники политикам?

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Газ, который лопнул. Как Приднестровье год живет без дешевого российского газа, и что будет с его экономикой в 2026?

Непризнанная Приднестровская Молдавская Республика (ПМР) почти год живет в режиме энергокризиса и жесткой экономии. Это произошло после того, как Украина прекратила транзит через свою территорию российского газа, который 30 лет «бесплатно» поступал в регион и был основой выживания – и местной экономики, и политического режима. NM рассказывает о том, что сейчас известно о состоянии энергетики и экономики в приднестровском регионе, чего ждать в наступающем году, и приблизилась ли Молдова за этого год к реинтеграции страны.

Откуда газ?

В нынешнюю зиму непризнанная Приднестровская молдавская республика (ПМР) вновь входит с нестабильной и непредсказуемой схемой поставки газа. Сейчас Приднестровье, до этого года не знавшее проблем с энергоресурсами, получает всего 3 млн кубометров газа в сутки, которых хватает на потребление домохозяйств и социальных учреждений. Но этого газа недостаточно для работы расположенных в Приднестровье крупных промышленных предприятий и Молдавской ГРЭС. До кризиса она работала на газе и была ключевым поставщиком электроэнергии для всей Молдовы. Сейчас МолдГРЭС работает в основном на угле и производит электроэнергию только для нужд приднестровского региона.

Газ в Приднестровье больше не поступает напрямую от «Газпрома». Формально это уже не российский, а европейский газ, который закупается на рынке ЕС и поставляется по сложной многоходовой схеме через молдавскую компанию Moldovagaz (национальный оператор, где контрольный пакет принадлежит «Газпрому»), приднестровского оператора Tiraspoltransgaz и венгерскую компанию MET Gas and Energy Marketing AG. При этом платит за него Россия – а Приднестровье формально получает его в кредит.

Ситуация остается шаткой. Как пояснил в начале недели врио главы Moldovagaz Вадим Чебан, нестабильность связана сразу с несколькими факторами: фрагментированными закупками – до трех партий газа в месяц – и проверками со стороны европейских банков тех компаний, через которые Россия оплачивает этот газ.

«Газ, поставляемый на левый берег Днестра, не является российским – он закупается на рынке ЕС. Очевидно, что поставки нестабильны, поскольку в значительной степени зависят от платежей, осуществляемых через платёжного агента (компанию, назначенную Россией – прим. ред.), на основании соглашений, подписанных между Tiraspoltransgaz, Moldovagaz, платёжным агентом и, соответственно, MET Gas and Energy Marketing AG», – сказал Вадим Чебан.

По его словам, сейчас газ закупают короткими «отрезками» – на 10–15 дней вперед.

«В течение месяца есть три периода поставок. И очень многое зависит от этих переводов и стоимости природного газа, а также от постоянного процесса проверки этих платежей корреспондентскими банками, которые в основном находятся либо в Швейцарии, либо в ЕС. Я не могу сказать, что поставки стабильны, потому что постоянно возникают определённые задержки, прежде всего по причине платежей», – уточнил врио главы Moldovagaz.

Фактически это означает, что приднестровская экономика живет от одной партии газа до другой: каждый сбой платежей, любая задержка проверки в европейских банках сразу превращается в риск нового энергокризиса для всего региона.

Как лопнула «газовая сказка» Приднестровья

Кризис возник в начале 2025 года, после того как «Газпром» прекратил поставлять газ в Молдову. До начала войны в Украине Приднестровье бесперебойно получало российский газ, причем бесплатно. Цена газа в Приднестровье была в несколько раз ниже рыночной, а деньги, которые платили за газ жители и предприниматели, оставались в приднестровской казне и использовались местными властями для покрытия бюджетных расходов.

В 2022 году, после вторжения России в Украину, «Газпром» сократил поставки газа в Молдову с 8 млн кубометров в сутки до 5,7 млн. Тогда, согласно контракту с «Газпромом», Правобережная Молдова получала около 1,2 млрд газа в год, а Левый берег — около 2 млрд кубометров, большую часть которого потребляла Молдавская ГРЭС (ее владелец —российская компания «Интер РАО»).

После сокращения поставок Кишинев решил направить все 5,7 млн кубов российского газа в Приднестровье. Часть его использовали для внутренних нужд, а часть шла на МолдГРЭС, которая вырабатывала дешевую электроэнергию для обоих берегов Днестра. 

В конце 2024 года истек срок договора на транзит российского газа по территории Украины. Киев отказался его продлевать. И хотя Киев сообщил об этом заранее, в Кишиневе и Тирасполе как-то не спешили к этому подготовиться. В последний момент Тирасполь не без помощи Кишинева смог накопить 13 млн кубометров газа, а также оборудовать часть медучреждений дизельными котельными.

Следут отметить, что уровень газификации в Приднестровье из-за доступных цен очень высокий, альтернативные источники обогрева практически не использовались. В начале января 2025 года, когда прекратилась поставка российского газа, в приднестровских селах полностью отключили газ, а в городах его оставили только для газовых плит, чтобы можно было готовить еду. Вся промышленность, работающая на газе, остановилась, а Молдавская ГРЭС перешла на уголь. 

Проблема заключалась и в том, что МГРЭС может работать только на самом высококачественном типе угля — антраците. Наладить его поставки было сложно, так как в основном его добывают в Донбассе, где с 2014 года идут военные действия. В Приднестровье до 2014 года сформировали некоторые запасы этого угля, но, когда начался энергокризис, эти запасы практически исчерпали за месяц.

После прекращения поставки российкого газа Кишинев предложил Тирасполю закупать газ в Европе по рыночным ценам, но Тирасполь отказался. Приднестровский лидер Вадим Красносельский отправился в Москву в надежде решить проблему с газом. По итогам переговоров он заявил, что в ближайшее время Россия найдет возможность предоставить газ Приднестровью на тех же условиях «гуманитарной помощи».

Тогда же выяснилось, что молдавская компания Natural Gaz DC заключила контракт с Tiraspoltransgaz на поставку газа в Приднестровье. В Natural Gaz DC сообщили, что будут закупать газ на европейских биржах в объеме 2-3 млн кубометров в сутки, а Молдова Молдова будет получать с этого около 3 млн леев налогов.

В Кишиневе на это заявили, что, согласно молдавскому законодательству, газ в Приднестровье может поставлять только Moldovagaz. В итоге для поставки газа в Приднестровье согласовали сложную схему: газ на Левый берег поставляет Moldovagaz, получая его на границе от венгерской MET Gas and Energy Marketing AG, а оплачивает его зарегистрированная в Дубае JNX General Trading L.L.C. Позже компании-плательщики несколько раз менялись, но всякий раз они были зарегистрированы в Дубае. Однако эти поставки начались лишь с середины февраля, а до этого газ в регион месяц поставлял Кишинев благодаря €20 млн помощи от ЕС. 

Кишинев обусловил эти поставки некоторыми требованиями. Тирасполь должен был освободить несколько политзаключенных, возобновить трансляцию в Приднестровье молдавского общественного телеканала Moldova 1, демонтировать установленные в 2022 году блокпосты и решить проблемы лицея в Рыбнице, подведомственного Кишиневу.

Тогда же ЕС предложил Приднестровью пакет помощи на €60 млн, но уже с дополнительными условиями: соблюдение прав человека и основных свобод, 

постепенное повышение цены на газ для потребителей до рыночной (цены были в разы ниже) и исключение из этой программы помощи энергоемкой промышленности.  

В Приднестровье от €60 млн отказались, но практически не комментировали эту тему. Позже, на встрече с послом Нидерландов в Молдове Фредом Дуйном, Вадим Красносельский весьма резко высказался об условиях помощи ЕС: «Как вы думаете, эта помощь во благо или во вред? Я сразу заявил, что при таких кабальных условиях «помощь» не может быть принята». При этом Красносельский предложи направить эти €60 млн на строительство очистных сооружений в Кишиневе и других городах Молдовы, чтобы сточные воды не загрязняли Днестр.  

Стоит отметить, что 3 млн кубометров газа в сутки, которые Приднестровье стало получать, когда заработала «венгерская схема», —  это значительно меньше, чем регион получал последние три десятилетия. Региону только для собственного потребления в зимний период нужно 3,7 млн кубометров.

Поэтому в начале весны в Приднестровье стали резко снижать температуру в батареях центрального отопления, чего раньше никогда не было.

Накануне нынешнего отопительного сезона глава правительства непризнанной республики Александр Розенберг призвал приднестровцев экономить энергоресурсы: «Ситуация практически не изменилась, поэтому экономить нужно, чтобы у нас была возможность запускать производства».

Параллельно в учреждениях Приднестровья, финансируемых из бюджета, начали устанавливать твердотопливные котлы.

Что с экономикой Приднестровья?

Одной из самых значимых статей дохода Приднестровья была поставка электроэнергии с МолдГРЭС на Правый берег: так, за первые 10 месяцев 2024 года МГРЭС поставила электроэнергии на Правый берег на $173,6 млн (28% всего экспорта непризнанной республики).

Снижение поставок газа в 2025 году отразились не только на работе Молдавской ГРЭС, но и на других секторах экономики приднестровского региона. В начале 2025 года в Приднестровье из-за энергокризиса остановилась вся промышленность, а после возобновления в феврале ограниченных поставок газа некоторые предприятия возобновляли работу, но производственная ситуация продолжала оставаться нестабильной.  

В течение этого года в Приднестровье неоднократно вводили режим экономии газа из-за очередной смены компании-плательщика и связанных с этим перебоев с оплатой и поставками. Так, в регионе несколько раз длительное время не работали газовые заправки на метане, а летом во всех городах проводили профилактику, отключая надолго горячую воду. Кроме того, простаивали местные промышленные предприятия. 

За 10 месяцев этого года приднестровский экспорт упал на 42% — до $359,8 млн, ВВП в первом полугодии сократился на 23,2%, объем промышленного производства за восемь месяцев снизился на 32,8%, а инфляция за 10 месяцев составила 13,9%.

Из-за резкого сокращения доходов власти непризнанной республики в октябре урезали доходную часть бюджета почти на 290 млн приднестровских рублей. Под сокращение попали целевые программы в здравоохранении и социальной сфере, а также финансирование некоторых местных фондов, в том числе дорожного и капвложений.

Ана днях появилась информация, что в Приднестровье намерены экономить на уличном освещении.

Что дальше?

В будущем году вряд ли можно ожидать, что экономическая ситуация в Приднестровье улучшится.  Согласно проекту консолидированного бюджета на 2026 год, приднестровские доходы составят 3,8 млрд местных рублей, расходы — 6,5 млрд рублей, дефицит —2,7 млрд рублей (40%).

Глава местного минфина Алена Рускевич, представляя в местном парламенте проект бюджета на 2026 год, сказала, что будет сокращено финансирование некоторых государственных программ, в том числе в здравоохранении, и фондов, в том числе Фонда капитальных вложений. А Фонд поддержки молодежи планируют профинансировать на 4,68 млн приднестровских рублей, однако новые сертификаты на субсидии для покупки жилья выдавать не будут. При этом увеличат расходы Дорожного фонда и сохранят на прежнем уровне финансирование Фонда развития мелиоративного комплекса.  

Спикер приднестровского парламента Татьяна Залевская сказала, что сейчас важно «сохранить социально защищенные статьи», то есть выплаты пособий, зарплат и пенсий. 

Эксперт в сфере энергетики Сергей Тофилат отметил, что властям Приднестровья придется прежде всего урезать расходы на дороги, инфраструктуру, поддержку бизнеса и сельского хозяйства. И задался вопросом: ««Сколько можно держаться на инфраструктуре, которой нет?». По мнению Тофилата, «дальнейший сценарий в Приднестровье может быть похож на кубинский: население беднеет, народ уезжает, финансов все меньше».  При этом «в любой момент поставки бесплатного газа могут прекратиться, и тогда наступит гуманитарный кризис», —считает эксперт.

Но Кишинев, по его мнению, мало что может сделать, пока Приднестровье не готово отказаться от поддержки Москвы. «Лучше всего подготовить план реинтеграции, согласовать его бюджет и поддержку партнеров. И ждать момента, когда Москва откажется сама», —сказал Тофилат.

Экономический эксперт IDIS Viitorul Вячеслав Ионицэ отметил, в свою очередь, что энергетика в приднестровском регионе играет очень важную роль: она не только во многом формирует местный бюджет, но и существенно влияет на экономику. «Почти две трети приднестровской промышленности — это производство электроэнергии и металла. Это к тому же была и основная статья экспорта. И энергетика, и металлы живут за счет газа. Поэтому его отсутствие бьет по бюджету и по экономике. Нет производства, нет зарплаты, нет рабочих мест, люди вынуждены убегать», — сказал Ионицэ.

С дешевыми энергоресурсами, отметил он, не так чувствительны для людей низкие зарплаты и инфляция, но и этот фактор [дешевых энергоресурсов] уходит в прошлое. Кроме того,  налоговая нагрузка на бизнес на Левом берегу в два раза ниже, чем на Правом: «Но даже в условиях низких налогов, дешевых энергоресурсов, торговли с Правым берегом и экспорта в другие страны приднестровская экономика оказалась  несостоятельной». 

При поддержке Медиасети

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: