Можно ли освобождать преступников из-за плохих условий в тюрьме? Доводы за и против

Юристы и правозащитники активно обсуждают решение правительства ввести мораторий на механизм, благодаря которому заключенные могут раньше срока выйти из тюрьмы из-за плохих условий содержания. Одни считают, что это нарушает права человека, другие — что обеспечит общественный порядок.

Народный адвокат Михаил Которобай считает, что введение моратория нарушает права заключенных. В пресс-релизе опубликованном 13 февраля, Которобай сообщил, что из-за моратория заключенные «будут вынуждены долго терпеть бесчеловечные условия содержания, потому что государство не может им обеспечить нормальные условия содержания». Которобай подчеркнул, что с 1997 по 2019 год Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в нарушении 597 прав человека. Из них 151 нарушение, касалось бесчеловечных условий содержания в тюрьмах. По этим искам Молдова выплатила более € 2 млн.

Также, Которобай подчеркнул, что до 10 февраля 2020 года из 4 тыс. заключенных, которые пожаловались на условия содержания, суд освободил только 142 человек. «Компансации составили 1,6 млн леев. Эта сумма несравнимо мала по сравнению с выплатами, которые Молдова платила по решению ЕСПЧ», — подчеркнули в пресс-релизе.

Кроме-того, Которобай не согласился с министром юстиции Фадеем Нагачевским, который заявил, что «из заключения освобождают преступников и рецидивистов».

«Это ложь, которая вводит в заблуждение общество. Среди заключенных, которые попадают под действие компенсаторного механизма есть и люди, которые совершили менее тяжкие преступления, к примеру экономические», — подчеркнули в пресс-релизе.

Которобай напомнил, что в молдавских тюрьмах: катастрофически не хватает личного пространства, ограничен доступ к свету и чистому воздуху, нет возможности уединиться, чтобы воспользоваться туалетом.

Народный адвокат рассказал, что более 80% заключенных проводят свободное время в тюрьмах из-за отсутствия «рабочих мест и других форм занятий». Которобай подчеркнул, что в тюрьмах очень мало возможности «найти полезное занятии» для заключенных.

В свою очередь Наццентр борьбы с коррупцией (НЦБК) считает, что решение правительства «соответствует интересам общества». «Это касается доверия граждан в правильное применение уголовного наказания и его выполнения», — отметили в заключении НЦБК.

Также в заключении подчеркнули, что НЦБК высказывался против компенсаторного механизма еще в 2016 году. Эксперты НЦБК посчитали, что сокращение тюремного срока «не усилит общественную безопасность и сократит».

Глава Центра юридических ресурсов Владислав Грибинча на своей странице в Facebook отметил, что отмена механизма может испортить отношения молдавских властей с Советом Европы и значительно увеличить число проигрышей в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Также Грибинча подчеркнул, что ЕСПЧ считает, что из 17 молдавских тюрьм, в четырех плохие условия содержания. «Заключенным из других тюрьм было бы сложно воспользоваться этим механизмом», — отметил Грибинча.

Он подчеркнул, что даже в тюрьме 13, не всех заключенных держат «в недопустимых условиях». Также Грибинча рассказал, что прочитал несколько решений, который приняли судьи по этому механизму. «У меня создалось впечатление, что судьи сократили срок содержания и не попытались выяснить действительно ли человека держат в плохих условиях», — отметил Грибинча. Кроме того, он отметил, что «нужно исправлять недостатки, а не изменять закон. Нужно внести поправки. Например, если заключенный, осужденный за насилие или организованную преступность, не исправился, нельзя его выпускать просто за то, что его содержат в плохих условиях».

Напомним, 12 февраля 2020 года правительство ввело мораторий на законодательный механизм, который позволяет сократить тюремный срок из-за плохих условий содержания в тюрьме. С 1 января 2019 года этим механизмом, по официальной информации, за год воспользовались 75% заключенных. Некоторые из них, в том числе экс-премьер Владимир Филат, смогли досрочно выйти из тюрьмы.

Министр юстиции заговорил о необходимости ввести такой мораторий на прошлой неделе, на заседании парламентской комиссии по нацбезопасности, обороне и общественному порядку. По словам главы минюста, этот механизм во многих случаях применяют неправильно, и заключенных незаконно выпускают из тюрьмы. Это ставит под угрозу национальную безопасность.

При этом, по данным Национальной администрации тюрем, почти 75% заключенных обратились в суд с просьбой сократить тюремный срок.

А с тех пор как с 1 января 2019 компенсационный механизм вступил в силу, заключенные подали более 5 тыс. заявлений. В 2019 суды рассмотрели более 2400 из них. В результате на свободу вышли 1098 человек, а один вернулся в тюрьму. Общее число дней, которые суды сократили заключенным, — 436 тыс. дней. Кроме того, как возмещение ущерба из бюджета выплатили свыше 1,6 млн леев.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Национальное бюро статистики (НБС) в конце апреля опубликовало данные о бедности в Молдове за 2024 год. Это вызвало скандал — не только из-за роста показателя абсолютной бедности, но и потому, что некоторые представители власти заявили, что эти данные «не отражают полной картины». NM рассказывает, как в Молдове измеряют бедность, почему эта методика вызвала критику чиновников и насколько на самом деле бедны жители страны.

Увеличение показателя абсолютной бедности

Данные за 2024 год, представленные 30 апреля НБС, показывают, что абсолютная бедность выросла с 31,6% в 2023 году до 33,6%. Министр труда и социальной защиты Алексей Бузу в эфире передачи Vocile Puterii на телеканале Exclusiv TV 27 мая прокомментировал рост этих показателей и заявил, что они «не полностью отражают реальность».

По словам министра, методика, которую сейчас применяет НБС, не учитывает многих факторов. «Национальное бюро статистики сначала устанавливает черту бедности, а после этого сравнивает с ней расходы домохозяйств. В последние годы, особенно при этом правительстве, гражданам предоставляли прямые компенсации, которые снизили семейные расходы. Когда статистика учитывает только расходы, игнорируя реальные доходы и косвенную помощь, возникает парадокс, и уровень бедности растет», — заявил министр.

Депутат от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS) Раду Мариан 4 июня также выступил с критикой текущей методологии подсчета бедности в Молдове. По его словам, она не учитывает компенсации за коммунальные услуги и бесплатные лекарства. Депутат отметил, что за последние четыре года минимальная зарплата выросла на 150%, средняя — на 90%, минимальная пенсия — на 160%, однако и эти изменения не отражены в применяемой методике.

Раду Мариан подчеркнул, что для более объективной оценки уровня бедности необходимо комплексно анализировать все показатели — доходы населения, государственные программы поддержки и другие важные факторы. Он выразил надежду на скорое завершение разработки новых методологий, которые будут учитывать эти аспекты.

Как в Молдове измеряют бедность

Национальное бюро статистики после заявления Алексея Бузу провело пресс-конференцию и опубликовало два релиза, посвященные методам измерения бедности в Молдове. Традиционно в стране используют показатель абсолютной бедности, основанный на расходах домохозяйств. В НБС отметили, что эта методика действительно не учитывает компенсации за коммунальные услуги, расходы на лекарства и аренду жилья.

«По просьбе пользователей и в соответствии с лучшими международными практиками, в 2022 году мы начали применять методику измерения многомерной бедности. Она позволяет глубже понять суть бедности в стране. По экспериментальным данным за 2024 год, 25,6% населения находились в состоянии многомерной бедности — это на 0,9% меньше, чем в 2023 году, и на 1,9% меньше, чем в 2022 году», — сообщили в НБС.

Другой показатель, который сейчас тоже находится на экспериментальной стадии, — относительная бедность. Первое исследование с использованием этой методики проведут в 2026 году, а официально начнут применять в 2027 году.

«Только статистики должны решать, какие методики им использовать»

Эксперт аналитического центра Expert Grup Марина Соловьева назвала недопустимой критику методик НБС со стороны министра и депутата. «Даже если НБС опубликовало данные, которые нарушили образ „хороших времен“, это не дает представителям центральных властей право выступать статистиками и решать, какие методики и показатели считать правильными», — подчеркнула она.

Соловьева также напомнила о законодательстве, которое гарантирует профессиональную независимость статистических органов. «Независимость статистических органов от политического вмешательства не случайно стоит на первом месте. От этого зависит, будут ли данные НБС честно отражать реальность или превратятся в идеологический корм для тех, кто питается манипуляциями. Только статистики должны решать, какие методики им использовать», — заключила она.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: