Можно ли пытать террористов? А оскорблять чувства верующих? Тест NM о правах человека

Допустима ли смертная казнь для маньяков-педофилов? А пытки в отношении террористов? Можно ли оскорблять чувства верующих? И где заканчивается свобода слова? 10 декабря отмечают Международный день прав человека. По опросам, больше половины жителей Молдовы уверены, что хорошо информированы о правах человека. Но далеко не всегда их представления об этом соответствуют международными принципам прав человека. 

Вместе с независимым экспертом в области прав человека, экс-главой Управления Верховного Комиссара ООН по правам человека в Молдове Вячеславом Баланом мы составили для вас тест. Проверьте себя: хорошо ли вы разбираетесь в правах человека?

 

0%

Как называется самый важный документ, касающийся прав человека?

Правильно! Ошибка!

Этот документ – Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. Большая часть остальных упомянутых документов или прямо основываются на Всеобщей Декларации, или содержат отсылки к ней. Например, Конституция РМ прямо указывает, что «Конституционные положения о правах и свободах человека толкуются и применяются в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека, пактами и другими договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова. При наличии несоответствий между пактами и договорами об основных правах человека, одной из сторон которых является Республика Молдова, и внутренними законами приоритет имеют международные нормы».

На кого распространяются фундаментальные права человека?

Правильно! Ошибка!

Всеобщая Декларация Прав Человека гласит, что «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах», и далее, что «Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией». Такого же рода положения содержатся и в других ключевых международных документах о правах человека. Таким образом, права человека – это, в самом буквальном смысле, права каждого человека, без исключений.

Согласны ли вы с тем, что фундаментальные права человека применимы до тех пор, пока они не нарушают национальные традиции?

Правильно! Ошибка!

Права человека одинаковы и универсальны для любого человека и любого уголка мира. Как указывает Всеобщая декларация прав человека, «каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете». И далее: «Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные на уничтожение прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации». Под этими положениями подписались все государства-члены ООН и даже некоторые самопровозглашенные территории (например, Приднестровье). Как мы видим, национальные традиции и национальная «специфика» не являются допустимым основанием для ограничения или нарушения прав человека.

В каких случаях и при каких условиях власти (государство) в принципе могут ограничивать права человека?

Правильно! Ошибка!

Всеобщая декларация предусматривает, что при осуществлении своих прав и свобод каждый человек может подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Таким образом, «высшие государственные интересы», «исторический уклад и устои общества», «интересы большинства», «экономическая целесообразность» и даже «защита территориальной целостности и суверенитета» не могут быть основаниями или оправданиями для нарушения или ограничения прав человека. А вот защита прав других людей может быть таким основанием.

Существуют ли абсолютные права, которые нельзя нарушать или ограничивать ни при каких обстоятельствах?

Правильно! Ошибка!

Международные и национальные документы в области прав человека запрещают рабство и любые формы подневольного состояния, а также применение пыток или жестокое обращение при любых обстоятельствах без исключения. Право собственности и свобода искусства не являются абсолютными правами, при определенных обстоятельствах их могут ограничивать.

Как вы считаете, оправдана ли смертная казнь в отношении серийных маньяков?

Правильно! Ошибка!

Во-первых, никого нельзя лишать фундаментальных прав: при определенных условиях людей могут ограничить в их правах, но не могут быть их лишены. Право на жизнь – одно из фундаментальных прав. Значит, смертная казнь – т.е. лишение жизни – прямо нарушает права человека. Во-вторых, смертная казнь – это необратимое наказание, и его последствия в случае ошибки нельзя отменить или компенсировать. Ошибки и намеренные фальсификации уголовных дел нередки, поэтому наказания с серьезными и необратимыми последствиями (смертная казнь, физическая стерилизация) неприемлемы. Знаете ли вы, что до того, как поймали и разоблачили маньяка Чикатило, за его преступления казнили другого, невинного, человека?

Как вы считаете, в каких случаях можно применять пытки?

Правильно! Ошибка!

Пытать людей нельзя ни в одном указанном случае. Пытки – это крайняя форма насилия в отношении человека, и под пытками многие люди скажут и признают все, что от них потребуют, независимо от того, правда ли это. Пытки наносят тяжкий и часто непоправимый вред здоровью и жизни человека, и поэтому они недопустимы ни при каких обстоятельствах.

Как вы считаете, можно ли ограничивать свободу слова?

Правильно! Ошибка!

Призывы к насилию, ненависти или нетерпимости могут напрямую вести к насилию и притеснению людей и целых групп, т.е. нарушать их права. А, согласно общему правилу, права одного человека могут быть ограничены равноценными правами другого человека. Поэтому свобода слова ограничена правами и свободами других людей. З апрещено призывать к насилию и/или ущемлению в правах других людей.

Можно ли ограничивать свободу мысли и убеждений?

Правильно! Ошибка!

Свобода мысли и убеждений по определению не может вести к насилию или ущемлению других людей до тех пор, пока мысли и убеждения остаются только мыслями и убеждениями «внутри» человека. Каждый человек волен иметь какие угодно мысли и убеждения (даже самые страшные), пока он/а их не высказывает другим людям (публично), или пока человек не начинает действовать в соответствии с ними. Но в этом случае речь уже идет не о свободе мысли и убеждений, а о свободе выражения и действий. А эти два права уже могут и должны быть ограничены правами других людей.

До какой степени своими словами или публикациями допустимо оскорблять религиозные чувства людей?

Правильно! Ошибка!

Слова и публикации – это одна из форм реализации свободы выражения. А свобода выражения может быть ограничена, если «вторгается» в права других людей, например, призывами к насилию или ущемлением в правах. Но отрицание или высмеивание какой-либо религии (или бога) не является автоматически призывом к насилию или ущемлению в правах. Это всего лишь мнение – мнение о том, что «бог есть», против мнения о том, что «бога нет». И оба мнения имеют равное право на существование. Только если мнения или публикации «против бога» или против религии приобретают насильственный или ущемляющий в правах характер. Например, «давайте изгоним верующих» или «давайте лишим их каких-то прав» – это уже неприемлемо. Поэтому выступления и публикации имеют полное право высмеивать религию или ее святых (даже если верующим это может показаться оскорбительным), но они не имеют права призывать к насилию или ущемлению в правах верующих. Это же верно в обратную сторону – у верующих есть полное право высмеивать неверующих или иноверцев (что часто и происходит), но до тех пор, пока они не начинают призывать к насилию или ущемлению их в правах (дискриминации).

Как вы считаете, какое фундаментальное право важнее: право на свободу собраний или право на образование?

Правильно! Ошибка!

Оба этих права равноценны. Для одних людей на определенном этапе их жизни важнее поучиться, а для других – походить на митинги. А так как люди равны в правах, жизненный приоритет одного человека так же важен, как и жизненный приоритет любого другого человека. А, кроме того, все права тесно взаимосвязаны и взаимообуславливают друг друга. Не получив образования, потом может быть сложно понять важность активной гражданской позиции и участия в митингах, а без права на митинги может быть сложно отстоять свое право на образование!

Кто должен защищать и обеспечивать права человека?

Правильно! Ошибка!

Основная цель демократического государства – обеспечивать благополучие всех своих жителей: расширять их фундаментальные права. А фундаментальные права – это возможность для самореализации и построения счастливой и достойной жизни. Поэтому защита и обеспечение прав человека – это главная задача всех государственных органов на всех уровнях.

Можно ли пытать террористов? А оскорблять чувства верующих? Тест NM о правах человека
Права человека? Не, не слышал

У вас больше прав, чем вы думаете! Пора узнать об этом!
Права человека? Не, не слышал

У вас больше прав, чем вы думаете! Пора узнать об этом!
Права человека? Не, не слышал

У вас больше прав, чем вы думаете! Пора узнать об этом!
Права человека? Не, не слышал

У вас больше прав, чем вы думаете! Пора узнать об этом!
Права человека? Не, не слышал

У вас больше прав, чем вы думаете! Пора узнать об этом!
Я свои права знаю!

Вы что-то слышали о правах человека. Продолжайте узнавать!
Я свои права знаю!

Вы что-то слышали о правах человека. Продолжайте узнавать!
Я свои права знаю!

Вы что-то знаете о правах человека. Продолжайте узнавать!
Я свои права знаю!

Вы немало знаете о правах человека. Продолжайте узнавать!
Я свои права знаю!

Вы немало знаете о правах человека. Продолжайте узнавать!
Я свои права знаю!

Вы немало знаете о правах человека. Продолжайте узнавать!
Вы – настоящий правозащитник!

Поздравляем! Вы профи в правах человека!
Вы – настоящий правозащитник!

Поздравляем! Вы профи в правах человека!

Поделись своими результатами:

 

Чтобы увидеть результаты прокрутите наверх.

С текстом Всеобщей декларации прав человека, дата принятия которой и стала Международным днем прав человека, можно ознакомиться здесь.

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Корабль пришельцев у Венеры, счастье в любви зависит от мотивации, а аналитики нужнее математиков. Наука от NM по воскресеньям

Ученые выяснили, что недавно обнаруженный межзвездный объект может оказаться кораблем пришельцев, узнали, что для успешного поиска партнера важен искренний личный интерес, а аналитическое мышление, согласно докладу Всемирного экономического форума, работодатели сегодня ценят гораздо выше, чем умение читать и считать. Об этих и других новостях науки и техники — в еженедельном обзоре NM.

Таинственный 31/ATLAS может быть кораблем пришельцев?

Недавно обнаруженный межзвездный объект, получивший название 31/ATLAS, демонстрирует несколько необычных характеристик, и это побудило группу ученых выдвинуть смелую гипотезу. В своей работе исследователи Адам Хибберд, Адам Кроул из «Initiative for Interstellar Studies» и Абрахам Лоэб из Гарвардского университета не исключают, что этот объект может быть искусственного происхождения и даже враждебным.

Исследователи провели детальный анализ траектории полета 31/ATLAS с помощью специального программного обеспечения для моделирования межпланетных траекторий (OITS). Анализ выявил несколько статистически маловероятных совпадений. Например, орбита объекта проходит удивительно близко к Венере, Марсу и Юпитеру, вероятность чего составляет менее 0,005%. Кроме того, в момент максимального сближения с Солнцем (перигелия) 29 октября 2025 года, 31/ATLAS будет скрыт от земных наблюдателей нашей звездой. По мнению ученых, это создает идеальные условия для выполнения скрытного маневра торможения, известного как обратный маневр Оберта, который позволил бы объекту остаться в Солнечной системе.

Авторы подчеркивают, что их работа — это во многом теоретическое упражнение, и наиболее вероятным объяснением остается естественное происхождение 31/ATLAS, например, что это комета. Тем не менее, они предлагают конкретные проверяемые прогнозы, основанные на их гипотезе.

Ученые выяснили, что помогает найти партнера

Почему одни одинокие люди легко вступают в отношения, а другие — нет? Команда исследователей под руководством Джеффа Макдональда из Университета Торонто решила выяснить, какие мотивы поиска партнера наиболее эффективны. Они пришли к выводу, что социальное давление и желание поднять самооценку не только не помогают, но и могут мешать, а искреннее личное желание и ценность отношений ведут к успеху.

Чтобы прийти к таким выводам, ученые провели два крупных исследования с использованием разработанной ими шкалы оценки мотивации (AMRPS). Сначала они опросили более 1,2 тыс. одиноких людей, чтобы сопоставить различные мотивы с такими чертами как страх одиночества и стиль привязанности. Затем они провели продольное исследование (метод, при котором за одними и теми же людьми наблюдают в течение определенного времени): более 3 тыс. одиноких участников рассказали о своих причинах поиска отношений, а через шесть месяцев исследователи проверили, кто из них нашел партнера. Это позволило определить, какие именно мотивы делают этот поиск успешным.

Результаты оказались достаточно однозначными. Наибольших успехов добивались те, кто руководствовался так называемой автономной мотивацией, то есть искал отношений ради удовольствия, радости, а также потому что они представляют для него личную ценность и являются осмысленным выбором. Напротив, люди, чья мотивация была «контролируемой» — например, те, кто хотел отношений, чтобы не чувствовать себя «неудачником» или избежать чувства стыда, с меньшей вероятностью вступали в отношения за шестимесячный период. Таким образом, исследование показывает, что давление со стороны общества или внутреннее стремление «исправить» себя с помощью партнера не являются эффективными стимулами для создания пары.

Быстрая ходьба помогает сохранить подвижность в старости

Новое исследование под руководством Дэниела С. Рубина из Чикагского университета показывает, что пожилые люди, испытывающие быстрое утомление, могут значительно улучшить свое физическое состояние, просто увеличив темп ходьбы. Ученые выяснили, что увеличение скорости всего на 14 шагов в минуту по сравнению с обычным комфортным темпом повышает шансы на клинически значимое улучшение функциональных возможностей. Результаты исследования подтверждают, что каденс (количество шагов в минуту) является эффективным и объективным показателем интенсивности физической нагрузки при ходьбе.

Исследование представляло собой вторичный анализ данных клинического испытания, в котором приняли участие 102 пожилых человека в состоянии предхрупкости и хрупкости (состояния повышенной уязвимости организма к стрессорам). Участников случайным образом разделили на две группы. Первая группа практиковала ходьбу в обычном, комфортном темпе, а вторая — ходьбу высокой интенсивности, где их просили идти «так быстро, как только они могут в безопасных пределах». Программа длилась четыре месяца и состояла из трех занятий в неделю. Во время каждой сессии каденс участников объективно измеряли с помощью акселерометров, закрепленных на бедре, а их функциональное состояние оценивали до и после вмешательства с помощью 6-минутного теста ходьбы.

Результаты показали, что участники из группы высокой интенсивности смогли успешно увеличить и поддерживать более высокий темп ходьбы. В заключительной фазе исследования их средний каденс достиг 100 шагов в минуту, в то время как у группы с обычной ходьбой он составил 77 шагов в минуту. Это привело к значительным улучшениям: 65% участников из группы высокой интенсивности достигли минимально клинически значимого улучшения в 6-минутном тесте ходьбы, по сравнению с 39% в группе, ходившей в спокойном темпе. Таким образом, исследование доказывает, что пожилые люди способны увеличивать свой каденс, и это напрямую связано с улучшением их функциональных возможностей.

Эра аналитиков и лидеров: какие навыки будут ценными в 2025 году?

Всемирный экономический форум (ВЭФ) в своем докладе «Будущее рабочих мест 2025» определил, какие профессиональные навыки работодатели считают ключевыми для своих сотрудников. Исследование основано на опросе 1043 международных компаний, в которых в общей сложности работают более 14,1 млн человек. Результаты показали явный сдвиг от традиционных знаний к когнитивным и социальным компетенциям, а также к технологической грамотности.

На первом месте в рейтинге оказалось аналитическое мышление — его назвали основным навыком 69% работодателей. Это подчеркивает растущую потребность в специалистах, способных решать сложные задачи и работать с данными. В пятерку лидеров также вошли устойчивость и гибкость (67%), лидерские качества и социальное влияние (61%), творческое мышление (57%) и мотивация с самосознанием (52%). Высокие позиции этих «гибких навыков» (soft skills) говорят о том, что умение адаптироваться, вести за собой людей и генерировать новые идеи ценится не меньше, чем технические знания.

Интересно, что технологическая грамотность (51%) и умение работать с искусственным интеллектом и большими данными (45%) также находятся в верхней части списка, что отражает повсеместный переход к цифровой экономике. В то же время традиционные навыки, такие как чтение, письмо и математика, считают основными лишь 21% работодателей. Это свидетельствует о том, что в современном мире способность к самообучению и освоению новых технологий становится важнее фундаментальных академических знаний.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: