Facebook.com

На Берлин. Как молдавские НПО сплотились против Германии


Декларация молдавских неправительственных организаций, заявивших о недопустимости давления на Молдову на переговорах по приднестровскому урегулированию в формате «5+2», вызвана недовольством позицией председательствующей в ОБСЕ Германии. По словам тех, кто подписал декларацию, желание Берлина выжать максимум из своего председательства и стало одной из главных причин появления документа о «красных линиях» в урегулировании.

Совместное заявление «О красных линиях в приднестровском урегулировании» было обнародовано в воскресенье, 21 августа. Среди тех, кто его подписал, члены и руководители Ассоциации внешней политики (APE), Институт публичных политик, ADEPT, Promo-Lex, IDIS Viitorul, Expert Grup и Transparency International-Moldova. Подписи под документом также поставили два действующих дипломата — послы Молдовы в Румынии и Бельгии Михай Грибинча и Юрие Реницэ, эксперт киевского Института мировой политики Леонид Литра.

Всего под документом подписались 36 человек. Один из них, настояв на анонимности, в беседе с NM признался, что не читал текст, прежде чем его подписать.

newsmaker.md/rus/novosti/vrag-u-vorot-chem-grozit-moldove-ocherednaya-geopoliticheskaya-izbiratelnaya-kampa-26845

Авторы заявления выразили озабоченность в связи давлением на Молдову на переговорах в формате «5+2», которая, по их словам, оказалась в изоляции. Давление, говорится в документе, осуществляется с тем, чтобы заставить власти Молдовы пойти на односторонние уступки в переговорах, несовместимые с нормами и принципами международного права. Уступки, констатируется в заявлении, могут нанести серьезный ущерб будущему переговоров и создать опасный прецедент для других замороженных конфликтов.

В заявлении общественники призывают посредников и наблюдателей в переговорном процессе — Евросоюз, США, Украину и ОБСЕ — принимать во внимание нормы международного права и не поддерживать проекты урегулирования приднестровского конфликта, которые не отвечают принципам международного права.

По мнению авторов заявления, односторонние уступки не способствуют «процессу устойчивого урегулирования, а только замораживают его». Удовлетворяя требования «сепаратистской администрации Тирасполя», которые обусловлены интересами России получить политический и геополитический контроль над постсоветским пространством, ОБСЕ, ЕС и другие международные организации «ставят свой престиж, ресурсы и авторитет на службу российской ревизионистской политики».

newsmaker.md/rus/novosti/berlin-derzhit-ruku-na-impulse-deystvuyushchiy-predsedatel-obse-poseshchaet-kishin-26407

Общественники просят молдавские власти не признавать «элементы государственности» приднестровского региона и указывают на то, что политика реинтеграции страны должна служить защите гражданских и политических прав граждан Молдовы, живущих в Левобережье. Единственным гарантом суверенитета и независимости Молдовы, отмечают авторы документа, является президент. Следовательно, власти должны «категорически отвергать любые односторонние гарантии, предложенные или выторгованные в рамках процесса урегулирования приднестровского конфликта», которые не одобряются президентом или парламентом Молдовы или служат «интересам некоторых внешних политических игроков» и «инструментом захвата государства».

Переговоры о статусе Приднестровья в составе Молдовы, подчеркивается в документе, не могут ставить под сомнение суверенитет, независимость, единство народа и политику евроинтеграции страны. Авторы заявления отмечают, что переговоры необходимо вести с теми представителями Приднестровья, «которые не совершали преступлений, не преследовали граждан Молдовы и не ставят целей, противоречащих молдавской Конституции.

Подписавшие документ в беседе с NM пояснили, что именно в переговорах вызвало их тревогу. Глава Центра политического анализа Politicon Анатол Цэрану сказал, что некоторые участники приднестровского урегулирования «руководствуются ложными представлениями о том, как можно достичь приднестровского урегулирования». Речь, по его словам, идет об ОБСЕ, которую сейчас возглавляет Германия, о России, поддерживающей Приднестровье, и Украине, которая «вынуждена прислушиваться к голосу западных представителей», в том числе к Германии. Цэрану отметил, что это ложное представление предполагает «определенное признание элементов государственности Приднестровья».

newsmaker.md/rus/novosti/shtaynmayer-kazhdyy-malyy-shag-v-otnosheniyah-kishineva-i-tiraspolya-v-interesah-t-26416

Речь, отметил он, идет об обсуждаемом на переговорах признании Кишиневом приднестровских документов об образовании, что «не коррелирует со стандартами высшего образовании в Молдове», а также признании приднестровских автомобильных номеров и кодов телефонной связи.

Зампред Народной-европейской партии Оазу Нантой, подписавший декларацию как программный директор Института публичных политик, также сказал NM, что неправительственный сектор озабочен позицией Германии. «В этом году Германия председательствует в ОБСЕ. И стало очевидно, что она хочет хоть что-то выжать из формата „5+2“. В гражданском обществе среди экспертов, интересующихся проблемой Приднестровья, стали циркулировать мнения и слухи, что на Молдову оказывают давление, чтобы она пошла на односторонние уступки», — сказал Нантой.

Нервозность, по его словам, подпитывалась «некомпетентностью правящего альянса», и гражданское общество решило напомнить ОБСЕ и участникам формата «5+2», что «кроме центральных властей в Молдове есть граждане, живущие на двух берегах Днестра, и их мнение негоже игнорировать».

newsmaker.md/rus/novosti/vygoda-iz-tupika-spetspredstavitel-obse-prizval-kishinev-i-tiraspol-ne-boyatsya-us-25862

«Потому и появилась декларация. Мы считаем, что нашим партнерам следует напомнить, что при отсутствии позитивных примеров урегулирования, уступки приведут только к легитимизации режима на левом берегу. Жизнеспособное решение конфликта следует искать на основе принципов международного права, а не на основе спонтанных инициатив», — отметил Оазу Нантой.

Исполнительный директор IDIS Viitorul Игорь Мунтяну назвал возобновившиеся в этом году переговоры в формате «5+2» «спектаклем»: «Это вообще не переговоры. Создалось впечатление, что на Молдову давят разными методами. Молдавская позиция [в переговорах] должна обозначаться „красными линиями“, которые должны совпадать с принципами нашей Конституции. И наши переговорщики не должны выходить за эти „красные линии“».

newsmaker.md/rus/novosti/u-kishineva-i-tiraspolya-poyavilas-dorozhnaya-karta-storony-podpisali-v-berline-pr-25483

Мунтяну считает, что дело не только в позиции Германии, которая «лишь один элемент большого оркестра», добивающегося уступок от Кишинева. «Целью было, чтобы Молдова принимала все, что просят лидеры Приднестровья», — уверен Мунтяну. Отвечая на вопрос, в чем выражался прессинг, он ответил: «Под прессингом мы понимаем весь комплекс предпринятых шагов: и по поводу автомобильных номеров, и по поводу дипломов, которые выдают приднестровские университеты. В моем понимании отдельные номера — это элемент другого государства».

Никто из посредников заявление официально не прокомментировал. Не отреагировал на него и МИД непризнанного Приднестровья.

Бывший приднестровский министр иностранных дел Владимир Ястребчак считает, что заявление молдавских НПО показывает, «насколько в Кишиневе хотят добиться урегулирования на адекватной основе». По его мнению, кишиневские НПО в этом случае больше думают о территории, чем о людях, которые живут в Приднестровье.

«С такими позициями не получится ничего добиться. Такие бескомпромиссные позиции исключают договоренности. Они изначально блокируют то, о чем в перспективе можно было бы договариваться», — считает Ястребчак, уверенный, что подобные декларации появляются «не на пустом месте».

newsmaker.md/rus/novosti/plohaya-karta-kak-kishinev-okazalsya-odin-protiv-vseh-na-peregovorah-po-pridnestro-25737

«Есть внутренний спрос со стороны тех или иных политических сил Молдовы. Как им распорядятся условные заказчики, покажет время. Можно предположить, что кишиневские коллеги попытаются использовать этот документ при переговорах», — сказал Ястребчак.

Экс-глава министерства по реинтеграции Молдовы Василий Шова назвал заявление «слишком обобщенным». «Нельзя так легко и поверхностно обсуждать проблему „красных линий“, которая на самом деле существует и тянется с середины 90-х. Авторы декларации, по сути, не назвали ни одной из них. Суть и содержание этих линий можно прояснить в результате сложной совместной работы Кишинева и Тирасполя, Кишинева и внешних партнеров. Нужно видеть направление, по которому должен двигаться весь переговорный процесс, проработать параметры внутренних и внешних компромиссов, чтобы появилась „дорожная карта“ урегулирования, иначе говорить о „красных линиях“ бесполезно», — заявил Шова.

Комментируя факт подписания декларации действующими дипломатами, он отметил, что послы — люди, подотчетные МИДЕИ и президенту. «Их задача реализовывать политику правительства. Насколько декларация соответствует официальной линии, можно гадать. Возможно, появление их подписей связано с отсутствием более-менее четкой позиции государства по Приднестровью, в частности, по вопросам перспективы урегулирования», — заключил экс-министр.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Горы на Марсе выше Эвереста, а предупреждения в соцсетях не работают. Наука от NM по воскресеньям

Ученые рассказали, какие горы в Солнечной системе в несколько раз превосходят Эверест, выяснили, почему предупреждение о чувствительном контенте чаще вызывают любопытство, а не осторожность, и начали подбираться к разгадке формулы литературного бестселлера. Об этих и других новостях науки — в еженедельном обзоре NM.

Гиганты Солнечной системы. Какие горы выше Эвереста?

Многие считают Эверест высочайшей вершиной, но в масштабах Солнечной системы он выглядит скромно. Недавно сообщество астрономов-любителей Black Hole представило наглядную инфографику, сравнивающую самые высокие горы известных нам планет и астероидов. Абсолютным рекордсменом оказался потухший вулкан Олимп на Марсе. Этот гигант возвышается над окружающей равниной на 26 км, что почти в три раза превышает высоту Эвереста (8,8 км) и в 2,5 раза — относительную высоту вулкана Мауна-Кеа, самой высокой горы на Земле от подводного основания (10,2 км).

Ученые определили размеры Олимпа и других внеземных гор с помощью данных, собранных космическими аппаратами. Альтиметры (высотомеры) на борту орбитальных станций, таких как Mars Reconnaissance Orbiter, сканируют поверхность планет лазерными лучами, что позволяет составить точные топографические карты. Второе место в этом рейтинге занимает гора в центре кратера Рея Сильвия на астероиде Веста, ее высота достигает 22–23 км. На третьем месте — гигантский горный хребет, опоясывающий по экватору спутник Сатурна Япет, известный как «Стена Япета», с высотой до 13 км. Эти открытия показывают, насколько разнообразны и грандиозны геологические процессы на других телах Солнечной системы.

Предупреждение о шок-контенте только усиливают интерес

В последние годы в интернете стали популярны «триггер-ворнинги» или предупреждения о чувствительном контенте (например, о сценах насилия или темах, способных вызвать неприятные воспоминания). Считается, что они помогают людям с повышенной чувствительностью или травматическим опытом избежать или морально подготовиться к просмотру потенциально тревожной информации. Однако новое исследование австралийских психологов ставит под сомнение эффективность этого инструмента.

Чтобы выяснить, как люди реагируют на такие предупреждения в реальной жизни, ученые из Университета Флиндерса провели эксперимент. В течение недели 261 молодой человек в возрасте от 17 до 25 лет вели цифровой дневник, в котором отмечали, встречали ли они в соцсетях посты с предупреждениями и как поступали — смотрели или пропускали их. Результаты оказались неожиданными: подавляющее большинство участников (около 90%) признались, что все равно просматривали скрытый контент. Основной причиной они называли обычное любопытство.

Более того, исследователи не обнаружили никакой связи между склонностью избегать такой контент и наличием у человека симптомов ПТСР (посттравматического стрессового расстройства) или других психологических проблем. Это говорит о том, что предупреждения не только не выполняют свою защитную функцию, но и могут, наоборот, подогревать интерес к потенциально вредной информации.

Есть ли рядом с нами другие измерения?

Физики уже давно пытаются разгадать одну из главных загадок Вселенной: почему гравитация настолько слабее всех остальных сил, например, электромагнетизма? Одна из самых смелых теорий, модель «Больших дополнительных измерений» (Large Extra Dimensions), предполагает, что мы живем в многомерном пространстве, а не в привычном нам трехмерном. Согласно этой гипотезе, частицы-переносчики гравитации могут «утекать» в эти скрытые измерения, из-за чего мы и ощущаем гравитацию такой слабой.

Чтобы проверить эту теорию, международная группа ученых провела эксперимент ДАНСС (DANSS) на Калининской АЭС. Они использовали уникальный детектор для наблюдения за потоком антинейтрино — мельчайших частиц, которые испускает ядерный реактор. Идея состояла в том, что если дополнительные измерения существуют, то часть нейтрино будет в них «проваливаться» по пути от реактора к детектору, и ученые зафиксируют их нехватку.

Проанализировав данные о почти 5,8 млн частиц, исследователи не нашли статистически значимых отклонений от стандартной модели. Это не значит, что дополнительных измерений точно нет, но их существование теперь сильно ограничено. Результаты ДАНСС стали самыми точными на сегодняшний день и исключили значительную часть параметров, которые предсказывала теория, закрыв многие объяснения предыдущих аномалий в физике нейтрино.

Можно ли предсказать успех книги?

Почему одни книги становятся мировыми бестселлерами, а другие остаются незамеченными? Этим вопросом задаются не только писатели и издатели, но и ученые. Вместо того чтобы полагаться на субъективные оценки критиков или читателей, исследователи из Оксфордского университета попытались найти объективные закономерности, скрытые в самих текстах. Они предположили, что у коммерчески успешных произведений есть общие характеристики содержания, которые можно измерить и проанализировать.

В своем исследовании, опубликованном в журнале The Public Opinion Quarterly, ученые использовали методы компьютерной лингвистики для сравнения бестселлеров и книг с низкими продажами. Они анализировали множество параметров: от используемой лексики и сложности предложений до структуры сюжета и преобладающих тем. Цель состояла в том, чтобы выявить переменные, которые статистически связаны с высокими показателями продаж. Хотя создать идеальную формулу успеха пока не удалось, предварительные результаты обнадеживают.

Исследователи обнаружили, что определенные характеристики контента действительно чаще встречаются в популярных книгах. Этот подход открывает новую страницу в литературоведении, показывая, что коммерческий успех может быть не только результатом таланта и удачи, но и объективно измеряемых факторов.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: