27r.ru

НЦБК: В Молдове растут объемы сомнительных транзакций


В Молдове растут объемы и количество сомнительных транзакций. Объемы таких операций в американских долларах в 2014 году увеличились на 6% по сравнению с 2013 годом, достигнув $12,4 млрд, в евро — на 46% до €1,9 млрд, а в молдавских леях — на 26% до 41,6 млрд леев. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные Наццентром по борьбе с коррупцией (НЦБК).  

По информации НЦБК, существенная доля сомнительных операций осуществлялась в российских рублях. В то же время объем таких транзакций за год сократился практически в три раза — с 162,4 млрд до 59,2 млрд рублей.

НЦБК также сообщил, что в 2013 году участники финансового рынка, согласно требованиям закона, представили в Службу по предотвращению и борьбе с отмыванием денег (подведомственна НЦБК) 849,7 тыс. отчетов, в 2014 — 622,9 тыс., а за 11 месяцев этого года — 605 тыс. Помимо отчетов по сомнительным операциям в службу представляются отчеты по наличным и ограниченным операциям. С их учетом служба в 2014 году получила 2,1 млн отчетов, а за 11 месяцев этого года — 2,4 млн. Более 99% всех отчетов представили банки.

Помимо банков, отчеты обязаны представлять пункты обмена валют; профучастники небанковского финансового рынка; учреждения, осуществляющие легализацию или регистрацию права собственности; казино (включая интернет-казино); места отдыха, оснащенные игровыми автоматами; учреждения, организующие и проводящие лотереи или азартные игры; агенты по недвижимости; дилеры драгметаллов или драгкамней; адвокаты, нотариусы, аудиторы, независимые бухгалтеры и другие лица свободных профессий; лица, оказывающие инвестиционную или трастовую помощь; организации, имеющие право оказывать услуги, связанные с обменом почтовыми и телеграфными сообщениями или переводом имущества; платежные общества; общества, выпускающие электронные деньги, а также Таможенная служба.

Согласно статье 8 Закона «О предупреждении и борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма», представлять отчетность все эти учреждения и организации обязаны по операциям, осуществляемым с наличностью на сумму не менее 100 тыс. леев, а по перечислению — превышающую 500 тыс. леев.

По информации НЦБК, в 2014 году было заведено 44 уголовных дела по материалам, представленным Службой по борьбе с отмыванием денег, из которых 35 дел по статье 243 Уголовного кодекса «отмывание денег». За 11 месяцев этого года таких дел было открыто 36, а всего с начала года было заведено 54 уголовных дел по материалам Службы.

Служба по борьбе с отмыванием денег наложила и взыскала в 2014 году штрафов на 2,2 млн леев, а за 11 месяцев этого года — на 281,5 тыс. леев. Арест был наложен в 2014 году на 5,75 млн леев, $8,52 млн, €145 тыс., а также 95 объектов недвижимого имущества общей стоимостью 663 тыс. леев и четыре объекта движимого имущества на 6,61 млн леев. За 11 месяцев этого года, арест был наложен на счета и имущество на общую сумму 278 млн леев, $321 тыс. и €1,53 млн.

newsmaker.md/rus/novosti/rossiyskiy-filial-deutsche-bank-podozrevayut-v-prichastnosti-k-moldavskoy-sheme-20807
 

Молдова в последнее время, напомним, все чаще фигурирует в делах по отмыванию денег. Один из самых громких случаев — «молдавская схема» по отмыванию российских денег, в которой был задействован Moldindconbank и решения молдавских судов. Данный случай расследуется в 56 странах мира. Однако, если раньше в отношении этого дела в Центре говорили об отмывании денег, то в отчете о деятельности НЦБК за 2014 год и 11 месяцев 2015 года уже говорится «о транзите денежных средств посредством Moldindconbank.

В то же время в этом отчете фигурирует другая сумма денег, выведенных через «молдавскую схему» — не $18,5 млрд, как ранее, а $22 млрд: «Речь идет о схеме по легализации суммы в $22 млрд от 19 российских банков, на основании судебных решений посредством местного банка». 

Еще один громкий международный скандал связан с выводом из трех молдавских банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank 13,5 млрд леев, что по курсу на тот момент (ноябрь 2014 года) составляло порядка $1 млрд.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Пусть (не) говорят. Что не так с новым регламентом работы парламента от PAS?

Парламентское большинство утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента. В правящей партии PAS утверждают, что разработали Кодекс, чтобы урегулировать работу законодательного органа. Оппозиция между тем уверена, что реальная его цель — ограничение ее прав. NM рассказывает, почему Кодекс вызвал столько споров.

Оппозиции закроют рот?

Инициированный PAS Кодекс раскритиковали еще на этапе анонса его разработки. И замет несколько месяцев депутаты от оппозиции неоднократно возвращались к этой теме. Перед голосованием в парламенте по проекту Кодекса депутаты-оппозиционеры попытались исключить этот вопрос из повестки дня, но безуспешно.

Особой критике подверглись положения Кодекса, ограничивающие время выступления депутатов: не более пяти минут для представителей фракций и не более трех минут для отдельных народных избранников. Проект также предусматривает, что на сессию вопросов и ответов в рамках дебатов будут отводить не более 60 минут.

Депутат от партии «Демократия дома» Александр Вершинин, комментируя эти ограничения, заявил, что партия власти хочет сделать из депутатов «полезных идиотов», которые будут по команде поднимать руку. Договорить Вершинину не дали, спикер парламента Игорь Гросу отключил ему микрофон.

Эксперты высказываются об ограничении времени выступлений неоднозначно. Представитель ассоциации Promo Lex Николае Панфил отметил в беседе с NM, что в практике парламентаризма многих стран есть регламенты выступлений: «Посмотрим, как это будет происходить на практике и будет ли реальное ограничение свободы выступлений».

При этом, по словам Панфила гораздо важнее обсуждение законопроектов в комиссиях, где депутаты вносят правки. Заседания комиссий, отметил, тоже транслируют онлайн. «Есть проекты, которые обсуждают на пленарном заседании часами. И это неплохо, дискуссии, безусловно, должны быть. Но они не должны ограничиваться только лозунгами, но и иметь практическую ценность», — отметил эксперт.

По мнению политического эксперта Яна Лисневского, ограничение времени выступлений по времени может быть хорошей мерой. «Задача депутата — быстро и понятно объяснить свою позицию. Они не философы и не эксперты чтобы рассуждать часами. Не надо превращать трибуну парламента в площадку для популизма», — считает эксперт. Он также подчеркнул важность обсуждения законопроектов на этапе их разработки: «Перед тем как рассмотреть проект на пленуме парламента, он проходит несколько этапов обсуждений. Если депутаты дискутируют о проекте часами, то возникает вопрос, а чем они занимались до этого?».

При этом Лисневский раскритиковал положения Кодекса, предполагающие установление «часа голосования». Речь идет о норме, согласно которой голосование по законопроектам будет проходить в четко установленное время. По мнению эксперта, это негативно скажется на законодательном процессе: «Это позволит принимать проекты быстрее и в большом количестве. Но у нас нет проблем с количеством законодательных инициатив. Есть проблемы с их качеством»

Борьба с «политическим туризмом»: нарушение прав или логичная мера?

Другими спорными положениями стали статьи Кодекса, запрещающие «политический туризм». Авторы проекта предлагают запретить изменять конфигурацию состава парламента, установленную после выборов. То есть депутаты смогут покинуть фракцию в случае несогласия с ее действиями, но не смогут присоединиться к другой фракции или создать фракцию партии, которая по итогам выборов не прошла в парламент. Promo Lex раскритиковал эту инициативу и призвал авторов исключить ее из проекта. Николае Панфил отметил, что депутаты имеют право ассоциировать себя с разными политическими силами, на их усмотрение.

Ян Лисневский считает, в свою очередь, такую меру логичной. «Депутата избрали от партии. У партии есть свои предвыборные программы и обещания, за которые депутат несет ответственность. Если он больше не согласен с действиями партии, он может сдать мандат», — считает эксперт.

Все только на румынском?

Еще одно дискуссионное нововведение — утверждение румынского языка единственным рабочим языком парламента. Николае Панфил считает эту меру логичной: «Депутат представляет народ. Он должен доносить свои идеи до всех жителей Молдовы, а значит он должен знать государственный язык. К тому же знание нескольких языков — это всегда хорошо».

Ян Лисневский тоже считает знание румынского языка обязательным для депутатов, и это должны проверять еще на этапе предвыборной регистрации кандидатов. «Не должно быть ситуаций, когда депутат не знает государственный язык. Это потом порождает волну мемов, которые портят имидж государственных институтов», — отметил эксперт. При этом по его словам, непосредственно в парламенте у депутата должно быть право высказываться на любом языке, если это позволит донести необходимую информацию до граждан.

Что еще есть в Кодексе

Помимо уже перечисленного, Кодекс предполагает введение в парламенте «часа правительства». В это время депутаты будут дискутировать с премьером и министрами. Также предлагается ввести «Дня оппозиции», в которые будут рассматривать законопроекты оппозиционных фракций. Стоит отметить, что такое положение существовало и ранее в регламенте парламента, правда, нынешнее парламентское большинство его игнорирует.

Панфил отметил, что для выполнения этих положений Кодекса нужна политическая воля власти, более эффективный диалог между властью и оппозицией и давление гражданского общества.

А Лисневский заметил, что несмотря на то, что некоторые положения Кодекса выглядят логичными, их формулировки достаточно сырые, и в целом проект выглядит не готовым. «Создается впечатление, что его разработали, просто чтобы он был, а не для того, чтобы он приносил реальную пользу», — подытожил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: