В полиции рассказали свою версию инцедента с применением слезоточивого газа во время протеста перед Оргеевским судом, где выносили приговор по делу активистапартии «Платформа Достоинство и правда» (DA) Георге Петика. Пресс-служба сообщила, что кто-то из протестующих «напал на полицейского», который вынужден был применить слезоточивый газ. Действия правоохранителя, однако, проверит Оргеевская прокуратура, а Нацинспекторат полиции проанализирует видео, запечатлевшее инцидент.
По данным полиции, сторонники Петика заблокировали подступы к суду. В 12:35, когда Петику вынесли приговор, правоохранители попросили людей освободить проход. В 12:43, сообщает полиция, Петика удалось эскортировать. При этом, когда формировали кордон, один из протестующих напал на полицейского и «угрожал ему физической расправой». В ответ полицейский применил слезоточивый газ.
В пресс-сообщеннии отмечается, что по закону полиция может использовать «специальные средства», если на тех, кто обеспечивает общественный порядок, нападают.
Тем не менее действия полицейского проверит Оргеевская прокуратура. Также видео с инцидентом проанализируют в Нацинспекторате полиции.
Отметим, свидетелем распыления газа стал один из журналистов NM, находившийся у здания суда в Оргееве. В какой-то момент протестовавшие, стоявшие в разных концах двора, резко схватились за лица, и у них начали слезиться глаза. Сам газ и его источник заметен не был. Пострадало несколько человек, в том числе, пожилые женщины. Некоторым понадобилась госпитализация.
Напомним, суд Оргеева 20 марта приговорил активиста партии «Платформа Достоинство и правда» (DA) Георге Петика к трем с половиной годам лишения свободы и штрафу 30 тыс. леев. Петика признали виновным в изнасиловании. Против протестующих, которые пришли его поддержать, применили слезоточивый газ.
Имя Григория Петика стало известно летом 2018 года, когда в видеообращении на своей странице в Facebook он заявил, что ему известно о схемах контрабанды сигарет в особо крупных размерах, в которые вовлечено руководство Погранполиции Молдовы и Румынии. Петик считает, что начатое против него уголовное преследование связано с заявлением о контрабанде.
Георге Петика задержали 12 октября 2018 года в Унгенах по подозрению в изнасиловании. С тех пор он находится в СИЗО. За несколько недель до этого против Георге Петика возбудили другое уголовное дело по обвинению в злостном хулиганстве с применением оружия, совершенном в 2004 году.
Адвокаты и Петик настаивают, что между ним и женщиной, обратившейся в полицию, не было сексуального контакта. В феврале на своей странице в Facebook Петик сообщил, что из его дела пропали доказательства его невиновности, и назвал все дело «инсценировкой».
Объясняя инцидент в Тараклии, Петик говорил, что его семье угрожали, и речь шла о самообороне. В одном из своих постов в Facebook Петик писал, что обвинение строится на показаниях свидетелей, «которые толком не помнят, что произошло». Петик также отмечал, что инцидент произошел в 2003 году, но в возбужденном против него деле дату изменили на 2004 год, чтобы не истек срок давности (согласно ст. 60 УК РМ, срок давности тяжелых преступлений 15 лет).
Георге Петик возглавляет территориальную организацию DA в Унгенах. Оппозиционный блок ACUM на парламентских выборах включил его в свой избирательный список под номером 33, ЦИК зарегистрировал его кандидатом в депутаты. В DA считают возбужденные против Петика дела политически мотивированными.
Госдеп США в своем недавнем докладе о ситуации с правами человека в мире упоминал и дело Георге Петика.
Подписаться на NM Espresso
Ежедневный дайджест главных новостей Молдовы на вашей почте
Центр стратегических коммуникаций и противодействия дезинформации (STRATCOM) представил отчет о том, как в первые пять месяцев 2026 года в Молдове распространяли дезинформацию и манипулятивные сообщения. В документе описали сети фейковых аккаунтов в Facebook и TikTok, координированные кампании в X, онлайн-опросы, кликбейт-сайты и публикации во внешних медиа, которые использовали для продвижения антиправительственных и анти-ЕС нарративов. NM рассказывает, какие схемы выявил центр и как, по его оценке, работают кампании информационной манипуляции.
Сотни фейковых аккаунтов в Facebook
Один из случаев, описанных в отчете, связан с Facebook. В апреле 2026 года STRATCOM выявил сеть из 175 фейковых аккаунтов, которые использовали для публикации и искусственного усиления политических и манипулятивных сообщений. Согласно отчету, эти аккаунты оформляли как реальные профили: им давали местные имена, иногда написанные кириллицей, использовали чужие или сгенерированные нейросетью изображения, а также публиковали нейтральный контент.
«Сеть продвигала манипулятивные сообщения о деятельности государственных институтов, контент в поддержку акторов, связанных с Иланом Шором, а также алармистские темы, связанные с Гагаузией. Этот случай показывает, как фальшивые профили могут постепенно выстраивать так, чтобы они казались настоящими, а затем использовать для создания впечатления реальной общественной поддержки. Удаление всех 175 аккаунтов компанией Facebook подтверждает фейковый характер этой сети», — говорится в отчете.
Сеть в TikTok с сотнями тысяч подписчиков
Отдельное внимание в отчете уделили TikTok. Центр описывает эту платформу как среду, где манипулятивные сообщения могут быстро набирать охват благодаря короткому, эмоциональному и легко распространяемому контенту.
В апреле 2026 года STRATCOM задокументировал сеть из 259 фейковых аккаунтов в TikTok. В общей сложности у них было более 532 тыс. подписчиков. С 1 января по 14 апреля эти аккаунты опубликовали более 14 тыс. постов, которые собрали около 2,6 млн взаимодействий (реакций, комментариев и репостов) и примерно 115,6 млн просмотров.
По данным STRATCOM, эту сеть маскировали под медиаисточники, а каналы выглядели как новостные страницы или информационные платформы. В центре отметили, что для создания контента систематически использовали искусственный интеллект, что позволяло быстро производить и распространять материалы. Кроме того, сеть активно использовала особенности алгоритмов TikTok, публикуя короткие, эмоциональные и конфликтные ролики.
«Этот случай показывает, что информационная манипуляция быстро адаптируется к платформам, которыми пользуется широкая аудитория. (…) Использование искусственного интеллекта делает производство контента более быстрым и дешевым. Благодаря этому сеть аккаунтов может генерировать большие объемы контента и влиять на восприятие пользователей, которые при этом не понимают, что подвергаются воздействию скоординированной операции», — говорится в отчете.
X и нарратив о «300 тыс. мигрантов»
Еще один пример касается платформы X. В STRATCOM заявили, что в мае 2026 года там координированно продвигали нарратив о том, что Молдова якобы должна принять 300 тыс. мигрантов. Это произошло после заявления министра экономического развития и цифровизации Евгения Осмокеску о том, что страна сталкивается с дефицитом рабочей силы и рассматривает возможность привлечения работников из-за рубежа. «Чтобы достичь минимального уровня производительности Европейского союза, нам нужно 300 тыс. человек», — сказал министр, позже уточнив, что Молдова может принять не более 100 тыс. мигрантов.
В отчете говорится, что реальную экономическую проблему — нехватку рабочей силы — превратили в тревожный сюжет о «замещении населения» и «утрате идентичности». По данным центра, в X появилось около 2 тыс. постов и репостов на эту тему, причем значительная часть публикаций выходила с интервалом до 60 секунд. Авторы отчета считают, что этот случай показывает, как экономическую проблему можно переосмыслить в нарратив социального страха.
«Информационный захват» спора в Деренеу
В отчете также описали случай «информационного захвата» спора вокруг церкви в селе Деренеу. «Юридический и административный спор о юрисдикции церкви превратили в нарратив об „атаке государства на веру“, „принудительной румынизации“ и повторении „украинского сценария“», — говорится в отчете.
По данным STRATCOM, в социальных сетях на эту тему вышло более 2,3 тыс. публикаций. При этом, как говорится в отчете, 91% из них распространили «злонамеренные акторы». Эти публикации набрали около 6,4 млн просмотров и 241 тыс. взаимодействий.
Авторы отчета считают этот случай примером того, как локальный инцидент могут «информационно захватить» и превратить в тему религиозной, идентичностной и геополитической поляризации. По оценке центра, такие действия создают риск социальной эскалации и ослабления общественной сплоченности через подрыв доверия к властям, полиции и европейскому курсу Молдовы.
Онлайн-опросы как инструмент влияния
Еще один блок отчета касается онлайн-опросов. В марте центр выявил продвижение опроса, адресованного гражданам Молдовы, через российские социальные сети «Одноклассники» и «ВКонтакте». Опрос проводила компания из России, которую финансируют в том числе российские ведомства.
Вопросы касались ЕС, НАТО, СНГ, России, нейтралитета, объединения с Румынией, православной церкви, Приднестровья и войны в Украине. Некоторые формулировки, по оценке центра, «воспроизводили язык Кремля», включая выражение «специальная военная операция».
В отчете подчеркивают, что такие опросы могут использовать не только для сбора данных. По данным центра, их могут использовать для тестирования общественных уязвимостей и закладывать манипулятивные предпосылки прямо в процесс заполнения анкеты.
Кликбейт, реклама и внешняя «легитимация»
Отдельно центр описал международную сеть сайтов и страниц в Facebook, которые использовали изображения политиков для продвижения ложных, сенсационных или вводящих в заблуждение материалов. Фотографии политиков и громкие заголовки использовали для привлечения трафика на кликбейт-сайты, который затем монетизировали через рекламу. В отчете отметили, что эта сеть работала не только на молдавскую аудиторию, но и на аудитории в 32 странах, включая Польшу, Чехию, Венгрию и Болгарию.
Еще один механизм, описанный в отчете, — внешняя «легитимация» нарративов. В качестве примера центр привел французское издание Omerta, через которое продвигали «антиправительственные сообщения» о Молдове. Затем эти материалы вновь попадали во внутреннее информационное пространство как якобы «мнение французской прессы». По оценке центра, такая техника создает видимость независимого внешнего подтверждения и может влиять не только на внутреннее восприятие, но и на образ Молдовы за рубежом.
Какие выводы сделал STRATCOM
Авторы отчета подчеркивают, что информационная манипуляция работает не через один канал и не вокруг одной темы. Она действует через инфраструктуры, платформы, аккаунты, форматы и темы, адаптированные под разные категории аудитории. В отчете говорится, что такие операции используют реальные или чувствительные проблемы, чтобы усиливать недоверие к институтам, поляризовать общество и ослаблять поддержку европейского курса Молдовы.
«Главный стратегический риск заключается не только в воздействии каждого отдельного случая, но и в накопительном эффекте этих операций. Повторение одних и тех же тем — неспособное государство, коррумпированные институты, ЕС как фактор внешнего контроля, идентичность под угрозой, хрупкая безопасность, власти, оторванные от граждан, — создает состояние недоверия, социальной усталости и цинизма. Это состояние могут быстро использовать в периоды выборов, политических кризисов, протестов или чувствительных публичных решений», — заключили в STRATCOM.
***
Центр стратегических коммуникаций и противодействия дезинформации создали в 2023 году по инициативе президента Майи Санду. Согласно концепции, центр должен заниматься «разработкой стратегических коммуникаций, материалов и гидов, объясняющих, как выявлять дезинформацию и бороться с ней; созданием механизмов мониторинга общественного пространства и созданием платформ для взаимодействия в этой области с государственными институтами и гражданским обществом». Оппозиция раскритиковала саму идею центра, обвинив власти в создании учреждения для госпропаганды.
Первоначально STRATCOM находился в подчинении парламента, однако в 2025 году его передали под контроль президента: теперь именно глава государства назначает и освобождает директора центра, а сам директор стал постоянным членом Высшего совета безопасности. Первой главой STRATCOM стала бывшая министр внутренних дел Анна Ревенко. Согласно финансовому отчету центра, в 2025 году его расходы составили около 7,5 млн леев, из которых более 6,5 млн леев пришлись на персонал.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
