NewsMaker

«Полицейскому угрожали физической расправой». Полиция объяснила применение слезоточивого газа в Оргееве


В полиции рассказали свою версию инцедента с применением слезоточивого газа во время протеста перед Оргеевским судом, где выносили приговор по делу активиста партии «Платформа Достоинство и правда» (DA) Георге Петика. Пресс-служба сообщила, что кто-то из протестующих «напал на полицейского», который вынужден был применить слезоточивый газ. Действия правоохранителя, однако, проверит Оргеевская прокуратура, а Нацинспекторат полиции проанализирует видео, запечатлевшее инцидент.

По данным полиции, сторонники Петика заблокировали подступы к суду. В 12:35, когда Петику вынесли приговор, правоохранители попросили людей освободить проход. В  12:43, сообщает полиция, Петика удалось эскортировать. При этом, когда формировали кордон, один из протестующих напал на полицейского и «угрожал ему физической расправой». В ответ полицейский применил слезоточивый газ.

В пресс-сообщеннии отмечается, что по закону полиция может использовать «специальные средства», если на тех, кто обеспечивает общественный порядок, нападают.

Тем не менее действия полицейского проверит Оргеевская прокуратура. Также видео с инцидентом проанализируют в Нацинспекторате полиции.

Отметим, свидетелем распыления газа стал один из журналистов NM, находившийся у здания суда в Оргееве. В какой-то момент протестовавшие, стоявшие в разных концах двора, резко схватились за лица, и у них начали слезиться глаза. Сам газ и его источник заметен не был. Пострадало несколько человек, в том числе, пожилые женщины. Некоторым понадобилась госпитализация.

newsmaker.md/rus/novosti/protiv-protestuyushchih-v-orgeeve-primenili-slezotochivyy-gaz-oni-prishli-podderzh-42450

Напомним, суд Оргеева 20 марта приговорил активиста партии «Платформа Достоинство и правда» (DA) Георге Петика к трем с половиной годам лишения свободы и штрафу 30 тыс. леев. Петика признали виновным в изнасиловании. Против протестующих, которые пришли его поддержать, применили слезоточивый газ. 

Имя Григория Петика стало известно летом 2018 года, когда в видеообращении на своей странице в Facebook он заявил, что ему известно о схемах контрабанды сигарет в особо крупных размерах, в которые вовлечено руководство Погранполиции Молдовы и Румынии. Петик считает, что начатое против него уголовное преследование связано с заявлением о контрабанде.

newsmaker.md/rus/novosti/iznasilovanie-ili-politika-chto-izvestno-o-dele-aktivista-da-george-petika-42438

Георге Петика задержали 12 октября 2018 года в Унгенах по подозрению в изнасиловании. С тех пор он находится в СИЗО. За несколько недель до этого против Георге Петика возбудили другое уголовное дело по обвинению в злостном хулиганстве с применением оружия, совершенном в 2004 году.

Адвокаты и Петик настаивают, что между ним и женщиной, обратившейся в полицию, не было сексуального контакта. В феврале на своей странице в Facebook Петик сообщил, что из его дела пропали доказательства его невиновности, и назвал все дело «инсценировкой».

newsmaker.md/rus/novosti/pytayut-davyat-i-zapugivayut-chto-pishut-o-moldove-v-doklade-gosdepa-ssha-o-pravah-42338

Объясняя инцидент в Тараклии, Петик говорил, что его семье угрожали, и речь шла о самообороне. В одном из своих постов в Facebook Петик писал, что обвинение строится на показаниях свидетелей, «которые толком не помнят, что произошло». Петик также отмечал, что инцидент произошел в 2003 году, но в возбужденном против него деле дату изменили на 2004 год, чтобы не истек срок давности (согласно ст. 60 УК РМ, срок давности тяжелых преступлений 15 лет).

Георге Петик возглавляет территориальную организацию DA в Унгенах. Оппозиционный блок ACUM на парламентских выборах включил его в свой избирательный список под номером 33, ЦИК зарегистрировал его кандидатом в депутаты. В DA считают возбужденные против Петика дела политически мотивированными.

Госдеп США в своем недавнем докладе о ситуации с правами человека в мире упоминал и дело Георге Петика.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

ВСП отклонил еще один отчет веттинговой комиссии. Эксперты рекомендовали уволить прокурора из-за расхождений на 731 тыс. леев

Высший совет прокуроров (ВСП) на заседании 6 августа рассмотрел отчет о внешней оценке профессиональной этики и неподкупности (веттинг) прокурора Антикоррупционной прокуратуры Николая Мэтэсару. Веттинговая комиссия выявила расхождения в доходах и расходах семьи прокурора на сумму 731 тыс. леев и рекомендовала признать, что он провалил проверку. Однако ВСП не согласился с выводами комиссии и постановил провести повторную оценку.

Согласно отчету, в результате финансового анализа субъекта и членов его семьи комиссия констатировала наличие значительных имущественных расхождений между законными доходами и осуществленными расходами — расхождений, которые не удалось обосновать убедительными доказательствами. Хотя прокурор представил объяснения относительно пожертвований, сбережений, суточных и других источников дохода, комиссия сочла их недостаточными для устранения серьезных сомнений в законности происхождения использованных средств.

В совокупности комиссия констатировала наличие необоснованного имущества на общую сумму 731 326 леев. Она пришла к выводу, что субъект не смог доказать законный характер этих денег и, следовательно, не устранил серьезные сомнения в соблюдении критериев финансовой неподкупности.

Сам прокурор на заседании выразил несогласие с выводами комиссии. По словам Мэтэсару, его родители долгое время работали на основе предпринимательского патента и в сфере сельского хозяйства, поэтому не вели строгую бухгалтерию, которая могла бы подтвердить реальные доходы.

«Мои родители и родители моей жены принадлежат к этому поколению, честно проработав более 40 лет, занимаясь торговлей по предпринимательскому патенту. Никто не говорил им тогда, что спустя 20 лет государство потребует от них доказывать происхождение каждого лея документами, которые в то время закон оформлять не требовал. Моя теща 20 лет торговала на рынке в суровых условиях — в дождь, ветер и мороз, а затем работала в России неофициально, как и 70–90% трудовых мигрантов в то время. Сегодня их многолетний тяжелый труд ставится под сомнение только потому, что на каждый рубль или лей, заработанный 15–20 лет назад, нет бумаги с печатью», — посетовал он.

Кроме того, прокурор отметил, что комиссия всегда трактовала сомнения не в его пользу. Она учитывала все его заявленные расходы по максимуму, но отказывалась брать в расчет заявленные доходы. Из вычислений были необоснованно исключены документально подтвержденные банковские сбережения и реальные доходы матери от деятельности по патенту, подтвержденные налоговой службой.

Согласно процедуре, комиссия должна провести повторную проверку и представить новый отчет. ВСП может и во второй раз отклонить его, приняв собственное решение о прохождении или непрохождении оценки.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: