Максим Андреев/NewsMaker

Пропасть без вести. Марина Шупак о трудностях диалога между властью и прессой в Молдове


 

3 мая в мире отмечался Всемирный день свободы печати. Так получилось, что этот день я отмечала в Берлине. Меня как корреспондента NM и еще 16 журналистов из разных стран мира — от Монголии до Венесуэлы — германское правительство пригласило в пресс-тур, в ходе которого нам рассказали, как работает система СМИ в Германии.

Для нас организовали встречи с высокопоставленными чиновниками правительства, сотрудниками редакций общественных и частных телекомпаний и изданий, а также с депутатом парламента от оппозиционной партии Die Linke. Многих участников тура и меня это удивило: в программе, финансируемой властями Германии, была предусмотрена встреча с представителем оппозиции, а не правящей партии.

То, что мы узнали дальше, было еще интереснее. Немецкие журналисты рассказали, что обсуждают с властями возможные способы поддержки профессиональной журналистики, в том числе, снижение налогов для медиакомпаний.

Уже сейчас в Германии учеба на журфаке бесплатная, а по рекомендации Ассоциации политических журналистов парламент и правительство три раза в неделю организуют пресс-конференции. Кроме этого, у аккредитованных журналистов есть возможность присутствовать на заседаниях парламента, а для других граждан в зале заседаний есть отдельные ряды.

«Если на пресс-конференции чиновники не могут ответить на наш вопрос, то в течение трех часов высылают ответ по почте», — рассказали представители разных СМИ.

Мой вопрос, почему  для немецкого государства важно вести диалог с прессой, высокопоставленные чиновники из правительства восприняли с недоумением: «Без независимой прессы нет демократии, к тому же такая пресса нам самим помогает понимать, как на самом деле дела в стране».

newsmaker.md/rus/novosti/pressa-mozhet-byt-svobodna-k-uchastnikam-aktsii-solidarnosti-zhurnalistov-nikto-ne-37214

В Молдове тем временем тоже отмечали Всемирный день свободы печати. Но совсем по-другому. Журналисты, уже традиционно в этот день, организовали марш солидарности прессы, требуя от властей обеспечить свободу СМИ и безопасность журналистов, а также разобраться с монополией на медиарынке. Марш, к которому присоединились представители гражданского общества и некоторые политики, прошел у парламента, правительства и резиденции президента. Представители законодательной и исполнительной власти проигнорировали акцию журналистов.

Зато уже после марша спикер парламента Андриан Канду провел пресс-конференцию, на которой жестко раскритиковал участников акции и вообще журналистов. «Они не делают ничего, только получают финансирование из-за рубежа, которое должны на что-то потратить. […] Но вместо протестов лучше бы они подставили плечо [власти] и сделали что-то», — заявил Канду (цитата по сообщению Центра независимой журналистики).

Канду также возмутился составом участников протеста. По его словам, среди них были «не только известные журналисты, но и люди, которые не написали ни одной строчки и понятия не имеют о предмете разговора, когда говорят о развитии СМИ» (цитата по Publika TV). 

Другим поводом для возмущения Канду стал тот факт, что журналисты не приняли приглашение парламента «на мероприятие, посвященное им». По его словам, все журналисты получили приглашения и «могли посетить зал прессы, поговорить [с Канду] об очень многом и увидеть хорошую выставку».

Спикер также напомнил, что в прошлом году парламент создал специальную рабочую группу для решения проблем в СМИ, на которые указывали журналисты. Но «некоторые, очень громкие» участники прошлогоднего протеста не были ни на одном заседании этой группы и «не приложили никаких усилий, чтобы что-то сделать», возмутился Канду. Это, по его словам, означает, что у протестующих были лишь пустые и «злые» намерения.

Центр независимой журналистики (ЦНЖ) в ответном заявлении отметил, что журналистские организации активно участвуют в законотворческой деятельности, и подчеркнул, что без внешнего финансирования в Молдове просто не было бы независимой прессы из-за концентрации СМИ в одних руках и монополизации рынка рекламы. 

Но на этом конфликт не закончился. С заявлением, озаглавленным «Публичное обращение против дезинформации», выступил парламент, который фактически обвинил ЦНЖ во лжи, почему-то вспомнив о видеоролике трехлетней давности, распространенном ЦНЖ.

В этом полутораминутном ролике двое сельских жителей читают газету и говорят, что в прессе можно читать только гороскопы, так как власти, в том числе парламент, ограничивают журналистам доступ к информации. 

В заявлении парламента это опровергается. Вторя заявлению Канду о внешнем финансировании СМИ, парламент посетовал, что эта дезинформация была в ролике, сделанном «благодаря щедрой поддержке американского народа через Агентство США по международному развитию USAID».

Затем в заявлении подробно рассказывается, как парламент облегчил работу СМИ: организовал видеотрансляции с заседаний, разработал гид для журналистов, создал систему онлайн петиций и т.д. В завершение парламент просит ЦНЖ привести видеоролик «в соответствие с правом граждан на информацию».

О чем эта история?

Во-первых, заявления Канду и парламента показывают, что власть отрицает наличие проблем со свободой прессы в Молдове. Их заявления о некомпетентности участников марша солидарности и непрофессионализме ЦНЖ выглядят попыткой дискредитировать тех, кто говорит об этих проблемах. Сводя дискуссию о свободе СМИ к видеоролику трехлетней давности, власть упрощает и обесценивает эту дискуссию.

newsmaker.md/rus/novosti/korruptsiya-oligarhizatsiya-smi-i-bespretsedentnaya-politicheskaya-migratsiya-chto-37087

При этом о тревожной ситуации со свободой прессы в Молдове говорят не только участники марша солидарности прессы и ЦНЖ, но и сторонние наблюдатели. В недавних исследованиях авторитетных международных организаций — «Репортеры без границ», Freedom House и Госдепа США — говорится, что в Молдове участились случаи преследования и запугивания журналистов, а молдавский рынок СМИ монополизирован и подвержен олигархизации.

Стоит ли говорить, что информация об этих исследованиях, в отличие от заявлений Канду и парламента, не появилась в СМИ, подконтрольных Демпартии.

Во-вторых, эта история наглядно демонстрирует, что между властью и прессой отсутствует диалог, и пропасть между ними расширяется. Вместо того, чтобы мотивировать общество к всесторонним дискуссиям о роли прессы и ее состоянии, спикер парламента критикует людей, не являющихся журналистами, за то, что они поднимают эти вопросы.

Чем это грозит? В нынешних условиях медиарынка критически настроенным изданиям будет сложнее продолжить свое существование, а пропасть между прессой и властью будет только увеличиваться. Кто упадет в нее первым? И гороскопов не нужно, чтобы понять ответ.

Марина Шупак — журналистка NM 

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Высший совет магистратуры отправит судью Апелляционной палаты Кишинева в отставку?

Высший совет магистратуры (ВСМ) на заседании 10 июня рассмотрел отчет комиссии по оценке профессиональной этики и неподкупности (Vetting) в отношении судьи Апелляционной палаты Кишинева Дорина Дулгиеру. Комиссия Vetting рекомендовала уволить судью, усмотрев в его действиях сомнительные моменты, однако члены ВСМ решили отложить принятие окончательного решения.

Как пояснил сам Дулгиеру, у комиссии Vetting было три основные претензии:

Первая претензия касалась договора дарения денежной суммы от 2015 года, полученной от брата его жены. Комиссия усомнилась в том, что у родственника могли быть такие средства. В ответ Дулгиеру заверил, что его шурин, проживающий в Испании, обладает значительными активами, включая недвижимость, несколько автомобилей, а также выигрыш в лотерею. «Они (семья шурина) даже предоставили мне банковскую выписку, согласно которой к концу 2002 года у них на счету было 200 тысяч евро», — сообщил судья, подчеркнув, что оформил пожертвование через официальный контракт именно для возможности его декларирования и проверки компетентными органами.

Вторая претензия была связана с пожертвованиями от родителей судьи. Они работали в компании MoldovaGaz и с 1999 по 2023 год заработали 7,4 млн леев. Комиссия, среди прочего, задала вопросы по поводу покупки автомобиля для сына стоимостью 37 тысяч евро. Судья объяснил, что большую часть этой суммы покрыли за счет продажи старого автомобиля за 32 тыс. евро, а родители оплатили лишь разницу. «Так было со всеми автомобилями. Мы продавали старый и сразу покупали новый, доплачивая лишь разницу», — утверждает Дулгиеру.

Третья претензия комиссии касалась расхождения между рыночной стоимостью квартиры и суммой, указанной судьей в договоре купли-продажи при ее приобретении. Судья объяснил, что квартира находилась в залоге у банка, а ее собственник не мог погасить кредит. Он подчеркнул, что залоговая цена была ниже рыночной, что позволило ему приобрести жилье у должника по более низкой стоимости. «У комиссии были сомнения, почему банк не забрал квартиру у должника и не продал ее по более высокой цене. Но какой смысл банку этим заниматься? Им пришлось бы долго проводить процедуру исполнения права на залог, заниматься документами и оценкой стоимости, чтобы в итоге продать ее лишь через несколько лет. Никто не был в этом заинтересован, в том числе продавец, а банку нужно было лишь вернуть свои деньги», — высказал мнение Дулгиеру.

Судья передал членам ВСМ свои расчеты, которые, по его словам, подтверждают отсутствие расхождения между его доходами и расходами, на которое указывала комиссия Vetting. Члены ВСМ решили отложить решение по этому вопросу, чтобы детально изучить полученные от судьи материалы.

Согласно законодательству, комиссия по оценке профессиональной этики и неподкупности после изучения всех материалов о судье и проведения интервью готовит отчет, в котором рекомендует ВСМ признать, что судья прошел или не прошел проверку. Если ВСМ согласен с тем, что судья не прошел проверку, он не только лишается должности, но и теряет право на специальную пенсию, а также другие выплаты, полагающиеся судьям при выходе из системы.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: