Tudor Mardei/NewsMaker

Расколотая Молдова и «комфортное большинство» за ЕС. Что показал первый соцопрос после выборов и референдума

Раскол в молдавском обществе усиливается: политические предпочтения граждан все сильнее влияют на их восприятие ситуации в стране и ее будущего. Это показал свежий соцопрос iData, результаты которого отражают динамику предпочтений на парламентских выборах, а также рост противоречий вокруг европейской интеграции.

Направление развития страны

В новом соцопросе iData не обошлось без традиционного вопроса о том, как респонденты оценивают ситуацию в стране? Ответы распределились так: 39,9% считают, что страна движется в правильном направлении, 46,1% придерживаются противоположного мнения, а 14% затруднились ответить.

Последние 20 лет подобные исследования практически ежегодно демонстрировали, что доля тех, кто оценивает ситуацию положительно, всегда уступала доле пессимистов. Этот год не стал исключением, но стоит отметить важное изменение.

По словам гендиректора iData Михая Бологана, в сентябре положительные оценки преобладали над отрицательными, но сейчас ситуация изменилась: большинство респондентов снова считают, что страна движется в неверном направлении. «Этот сдвиг свидетельствует о росте напряженности и усилении поляризации общества», — пояснил Бологан.

Социологи отмечают, что мнения о «правильности» или «неправильности» курса страны тесно связаны с политическими предпочтениями граждан. Те, кто поддерживает правящую партию, чаще высказываются положительно, а оппозиционные избиратели дают негативные оценки. Ранее такая корреляция тоже существовала, но сейчас она стала более выраженной. Это, по мнению экспертов, является признаком углубляющегося раскола в обществе.

Изменение политического ландшафта

После парламентских выборов 2021 года опросы регулярно показывали, что структура парламента в случае новых выборов осталась бы практически такой же. Однако результаты последнего исследования указывают на изменения.

Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, голоса распределились бы следующим образом:
• Партия «Действие и солидарность» (PAS) — 29,8%;
• Партия социалистов (ПСРМ) — 13,8%;
• Блок «Победа» — 9,4%;
• «Наша партия» — 4,7%;

Еще 5,3% респондентов заявили, что не стали бы голосовать, 20,1% не определились с выбором, а 6,8% отказались отвечать на вопрос.

Если учитывать только определившихся избирателей, PAS получила бы 44%, что позволило бы партии сохранить большинство в парламенте, хотя и менее внушительное, чем сейчас. Бологан подчеркнул, что данные опроса не учитывают голоса жителей Приднестровья и диаспоры, которые могут существенно повлиять на итоговый результат.

Среди самых активных политиков респонденты выделили:
• Майю Санду — 18,7%;
• Дорина Речана — 6,4%;
• Ренато Усатого — 5%;
• Игоря Додона — 4,9%;
• Александр Стояногло — 3,8%;
• Иона Чебана — 3,5%;
• Илана Шора — 3,4%.

Высокую активность премьер-министра социологи связывают с кадровыми перестановками в правительстве, а позиции Илана Шора объясняют его относительно низкой публичной активностью в последнее время.

Европейский вектор

В вопросе интеграции Молдовы в ЕС большинство респондентов по-прежнему поддерживают европейский курс: 52,3% высказались «за», 38,9% — «против». Бологан назвал этот результат «комфортным большинством». Однако он также отметил рост числа противников евроинтеграции по сравнению с прежними исследованиями (30-35% до выборов).

Хотя результаты конституционного референдума показали перевес голосов против вступления в ЕС, социологи уверены: без вмешательства извне большинство избирателей поддержали бы европейский курс. Подробнее о возможных искажениях данных опросов — в материале «Подкуп избирателей ударил по соцопросам. Как выглядели бы результаты выборов и референдума без «голосов Шора»).


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Что удерживает работника от увольнения и почему ученые покидают США. Наука от NM по воскресеньям

Ученые выяснили, что для удержания сотрудников недостаточно высокой зарплаты, и определили, что оптимальное время ежедневных прогулок для здоровья спины — около 100 минут. Тем временем научная работа в США переживает кризис, заставляющий исследователей искать работу за рубежом. Об этих и других новостях науки и техники — в
еженедельном обзоре NM.

Зарплата не может удержать работника от увольнения?

Результаты 15-летнего исследования, в рамках которого проанализировали более 1000 переходов на новую работу, ставят под сомнение общепринятые подходы к удержанию сотрудников. Традиционные методы, включая увеличение оклада и карьерный рост, оказываются недостаточными для сохранения ключевых специалистов в компании.

Согласно данным Гарвардской школы бизнеса, средняя продолжительность работы в одной компании сократилась до 3,9 лет. На решение о смене работы влияют до 30 различных причин, среди которых — возможность удаленной работы, культурное несоответствие и отсутствие профессионального развития. Более того, исследование выявило, что свыше 75% специалистов меняют работу не ради вертикального роста. Они ищут горизонтальные возможности, чтобы получить более гибкий график, освоить новые компетенции или найти задачи, которые возродят их интерес к работе. Эксперты в области менеджмента заключили, что компании, опирающиеся исключительно на финансовую мотивацию, упускают главное и теряют ценных специалистов.

Оптимальное время для ежедневных прогулок

Исследование показало, что ежедневная ходьба, особенно ее продолжительность, значительно снижает риск развития хронической боли в пояснице. К такому выводу пришла группа ученых под руководством Райана Хаддаджа на основе данных норвежского исследования Trøndelag Health (HUNT) Study. Работа была опубликована в журнале JAMA Network Open. В ходе проспективного когортного исследования (метод, при котором за большой группой людей наблюдают в течение долгого времени) ученые проанализировали данные 11 194 участника, у которых на начало эксперимента не было боли в пояснице. Их физическую активность отслеживали с помощью акселерометров (носимых устройств, измеряющих движение), а спустя в среднем 4,2 года оценивали наличие у них хронической боли в пояснице, определяемой как боль, длящаяся три месяца или дольше.

Результаты показали, что время ходьбы напрямую связано со снижением риска. У участников, которые ходили более 100 минут в день, риск развития хронической боли оказался на 23% меньше, чем у тех, кто ходил менее 78 минут в день. Ученые отметили, что польза от ходьбы возрастала вплоть до 100 минут в день, после чего дальнейшее увеличение времени прогулок не давало столь выраженного эффекта. Интенсивность ходьбы, измеряемая в метаболических эквивалентах (MET — условная единица измерения расхода энергии организмом), тоже влияет на снижени риска, но этот фактор оказался менее значимым, чем продолжительность ходьбы.

Ученые опровергли тюркское происхождение гуннов

Лингвисты из Кельнского и Оксфордского университетов представили убедительные доказательства того, что хунну — древний кочевой народ, доминировавший во Внутренней Азии с III века до н.э. по II век н.э., и европейские гунны говорили на одном и том же языке. В исследовании, опубликованном в журнале «Transactions of the Philological Society», ученые утверждают, что этим языком была ранняя форма аринского языка, принадлежащего к енисейской языковой семье, распространенной в Сибири. Эта гипотеза ставит под сомнение прежние теории о тюркском, монгольском или иранском происхождении языка этих народов и подтверждает недавние генетические и археологические данные о прямой связи между хунну и гуннами.

Исследователи применили комплексный лингвистический анализ, изучив данные из четырех независимых областей. Во-первых, они выявили древние заимствования из аринского языка в прототюркском и протомонгольском языках, что указывает на высокий статус аринского в древней Внутренней Азии. Во-вторых, анализ короткого текста и отдельных слов (глосс) на языке хунну, сохранившихся в китайских хрониках, выявил фонетические и морфологические черты, характерные именно для аринского языка. В-третьих, ученые предложили енисейские этимологии для имен гуннских правителей, включая знаменитого Аттилу, которые также указывают на аринское происхождение. Наконец, анализ географических названий (топонимов и гидронимов) показал, что маршрут миграции гуннов на запад совпадает с распространением топонимов аринского происхождения, что свидетельствует о передвижении носителей именно этого языка.

Ученые уезжают из США из-за сокращения финансирования

Инициатива Белого дома о значительном сокращении финансирования науки в США вызвала беспрецедентный всплеск интереса американских ученых к работе за границей. Планируется, что бюджет NASA будет урезан на $6 млрд в основном за счет научных программ, а расходы Национальных институтов здравоохранения и Национального научного фонда в 2026 году могут сократиться на 40% и 57% соответственно.

Согласно данным платформы Nature Careers, только за первый квартал 2025 года исследователи из США подали на 32% больше заявок на вакансии за рубежом, чем за тот же период прошлого года. Число просмотров иностранных вакансий с американских аккаунтов выросло на 35%. Особенно резкий скачок произошел в марте, когда стало известно о планах сокращения финансирования: просмотры выросли на 68% по сравнению с мартом 2024-го. Джеймс Ричардс из Springer Nature назвал такой одновременный спад интереса к работе внутри США и рост к выезду из страны «беспрецедентным».

Настроения в научной среде США пессимистичны. Опрос журнала Nature, проведенный еще 27 марта 2025 года, показал, что 75% из 1600 американских исследователей рассматривают возможность уехать. Ученые обеспокоены нестабильностью и не могут планировать долгосрочные проекты. Одновременно с этим интерес зарубежных специалистов к работе в США упал: число заявок из стран ЕС сократилось на 41%. Хотя реальное сокращение финансирования еще не началось, научное сообщество уже предпринимает превентивные шаги, и оценить масштабы «утечки мозгов» из США можно будет не раньше 2026 года.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: