Суд Рышкановки отклонил запрос трех евродепутатов о безусловном освобождении лидера партии «Наш дом — Молдова» Григория Петренко под их личное поручительство. Судья Геннадий Бырназ согласился с доводами прокуроров, заявивших, что парламентарии, находясь за рубежом, не смогут контролировать поведение Петренко. Евродепутаты, прибывшие в Кишинев для участия в заседании, такого поворота явно не ожидали и назвали решение суда «позором».
Ожидалось, что на заседании 26 февраля суд рассмотрит лишь запрос троих евродепутататов об освобождении Петренко под их личное поручительство. Напомним, 9 февраля суд Рышкановки отклонил подобный запрос, мотивировав этот тем, что евродепутаты не присутствовали на заседании лично. На этот раз депутат европарламента от Германии Хельмульт Шольц, депутат парламента Кипра и член Парламентской ассамблеи Совета Европа (ПАСЕ) Георгос Лукаидис и депутат бундестага, член ПАСЕ Андрей Ханко прилетели в Кишинев специально для участия в судебном слушании.
Ответный запрос оказался и у прокуроров, потребовавших продлить арест «группы Петренко» еще на 30 суток (в начале недели Петренко и его соратники были переведены под домашний арест). Запрос касался и новых фигурантов в деле «группы Петренко»: Сергея Иванчука и Юрия Кудинова, задержанных в конце прошлого года и обвиняемых по трем статьям Уголовного кодекса: ст. 141 «Наемничество», ст. 290 «Незаконное хранение оружия» и ст. 285 «Организация массовых беспорядков».
Адвокаты обвиняемых утверждали, что по закону продление ареста можно требовать за пять дней до даты истечения предыдущего ареста. В случае с «группой Петренко» арест истекает 19 марта. Прокуроры не стали объяснять, почему требуют продления ареста загодя, но заявили, что держать обвиняемых под арестом нужно по ряду веских причин.
«Есть основания полагать, что, находясь на свободе, они окажут давление и будут унижать сторону обвинения, а также свидетелей по делу», — сказал прокурор Нику Шендря. Он добавил, что «группа Петренко» в случае освобождения может совершить очередные тяжкие преступления либо вообще скрыться из страны. «Но у моего подзащитного даже нет загранпаспорта», — возмутился адвокат Андрея Друзя Николай Вишневский. Прокуроры на его возражение ничего не ответили.
Заседание проходило под пристальным вниманием дипломатов. Помимо представителя миссии ОБСЕ, сотрудников делегации ЕС в Молдове, посольства Франции, Швеции и Латвии, а также консула Германии, в зале суда впервые находился представитель посольства США. От комментариев прессе дипломаты отказывались, но в анонимных беседах называли дело «тревожным» и говорили, что дело получило широкую международную огласку, поэтому следить за ходом разбирательства они будут «до конца».
Евродепутаты наоборот охотно общались с прессой и не скрывали своего негодования по поводу молдавской юстиции. «С самого начала было видно, что это дело заказное. Надеюсь, в скором времени все политические группы ПАСЕ это осознают и организация выступить с официальным требованием отпустить Петренко и его товарищей», — сказал NM Лукаидис. «Я навещал Петренко еще в прошлом году в тюрьме и продолжу следить за его делом. Это все возмутительно», — добавил Хунко.
Все три евродепутата выступили перед судом, заявив, что лично знакомы с Петренко и готовы поручиться за него, в том числе материально.
«У меня нет сомнений в авторитете поручителей, но почему к их запросу не прикреплены копии паспортов?», — задался вопросом Шендря. Адвокат Анна Урсаки возразила, что копии паспортов, согласно закону, от поручителей не требуются, но все же попросила евродепутатов отдать паспорта для ксерокопий. Поручители были ошарашены. «Извините, но где гарантии того, что мои персональные данные будут защищены?», — робко спросил Шольц на английском. Ему никто не ответил: участники процесса его то ли не услышали, то ли не поняли.
Прокурор Ион Брынза спросил каждого из поручителей, сколько времени они будут находиться в Молдове и каким образом будут контролировать поведение Петренко. «Я выкроил день только ради этого заседания, завтра же лечу обратно. Контролировать Петренко не могу, но, зная его лично, ручаюсь за его поведение», — ответил Шольц. Остальные поручители заявили то же самое.
Судья находился в совещательной комнате более трех часов. «22 февраля суд за 15 минут решил перевести нас под домашний арест, основываясь на личном поручительстве депутатов от Партии социалистов. И у прокуроров тогда не было никаких возражений на этот счет», — недоумевал Петренко в ожидании решения.
В итоге суд частично удовлетворил требование прокуроров о продлении ареста «группе Петренко» и отклонил ходатайство евродепутатов. Таким образом, «группа Петренко» останется под арестом до 27 марта. Евродепутаты, услышав решение суда, выглядели разочарованными и растерянными.
«Это очередной сигнал того, что так называемое молдавское правосудие действует вразрез с Европейской конвенцией о правах человека. В скором времени дело „группы Петренко“ рассмотрит комитет европарламента по правам человека. Ожидается, что на ближайшей сессии европарламента будет обсужден вопрос о том, чтобы европарламент выступил с официальной позицией по этому делу. Очевидно, дело Петренко приобретает международный размах», — сообщил NM Шольц сразу после оглашения решения.
Европейских дипломатов, работающих в Молдове не один год и следивших за развитием событий в суде Рышкановки до конца, решение суда не удивило. «Разве вы ожидали чего то другого?» — ответил один из дипломатов на просьбу NM прокомментировать решение суда.
Сторонники и родственники обвиняемых проводили судей криками «Позор».
«Да, позор», — повторил уже на английском Шольц, выходя из зала заседаний вслед за ними. «Решение суда противоречит европейским нормам», — заявил NM депутат.
