Суд Рышкановки отклонил запрос трех евродепутатов о безусловном освобождении лидера партии «Наш дом — Молдова» Григория Петренко под их личное поручительство. Судья Геннадий Бырназ согласился с доводами прокуроров, заявивших, что парламентарии, находясь за рубежом, не смогут контролировать поведение Петренко. Евродепутаты, прибывшие в Кишинев для участия в заседании, такого поворота явно не ожидали и назвали решение суда «позором».
Ожидалось, что на заседании 26 февраля суд рассмотрит лишь запрос троих евродепутататов об освобождении Петренко под их личное поручительство. Напомним, 9 февраля суд Рышкановки отклонил подобный запрос, мотивировав этот тем, что евродепутаты не присутствовали на заседании лично. На этот раз депутат европарламента от Германии Хельмульт Шольц, депутат парламента Кипра и член Парламентской ассамблеи Совета Европа (ПАСЕ) Георгос Лукаидис и депутат бундестага, член ПАСЕ Андрей Ханко прилетели в Кишинев специально для участия в судебном слушании.
Ответный запрос оказался и у прокуроров, потребовавших продлить арест «группы Петренко» еще на 30 суток (в начале недели Петренко и его соратники были переведены под домашний арест). Запрос касался и новых фигурантов в деле «группы Петренко»: Сергея Иванчука и Юрия Кудинова, задержанных в конце прошлого года и обвиняемых по трем статьям Уголовного кодекса: ст. 141 «Наемничество», ст. 290 «Незаконное хранение оружия» и ст. 285 «Организация массовых беспорядков».
Адвокаты обвиняемых утверждали, что по закону продление ареста можно требовать за пять дней до даты истечения предыдущего ареста. В случае с «группой Петренко» арест истекает 19 марта. Прокуроры не стали объяснять, почему требуют продления ареста загодя, но заявили, что держать обвиняемых под арестом нужно по ряду веских причин.
«Есть основания полагать, что, находясь на свободе, они окажут давление и будут унижать сторону обвинения, а также свидетелей по делу», — сказал прокурор Нику Шендря. Он добавил, что «группа Петренко» в случае освобождения может совершить очередные тяжкие преступления либо вообще скрыться из страны. «Но у моего подзащитного даже нет загранпаспорта», — возмутился адвокат Андрея Друзя Николай Вишневский. Прокуроры на его возражение ничего не ответили.
Заседание проходило под пристальным вниманием дипломатов. Помимо представителя миссии ОБСЕ, сотрудников делегации ЕС в Молдове, посольства Франции, Швеции и Латвии, а также консула Германии, в зале суда впервые находился представитель посольства США. От комментариев прессе дипломаты отказывались, но в анонимных беседах называли дело «тревожным» и говорили, что дело получило широкую международную огласку, поэтому следить за ходом разбирательства они будут «до конца».
Евродепутаты наоборот охотно общались с прессой и не скрывали своего негодования по поводу молдавской юстиции. «С самого начала было видно, что это дело заказное. Надеюсь, в скором времени все политические группы ПАСЕ это осознают и организация выступить с официальным требованием отпустить Петренко и его товарищей», — сказал NM Лукаидис. «Я навещал Петренко еще в прошлом году в тюрьме и продолжу следить за его делом. Это все возмутительно», — добавил Хунко.
Все три евродепутата выступили перед судом, заявив, что лично знакомы с Петренко и готовы поручиться за него, в том числе материально.
«У меня нет сомнений в авторитете поручителей, но почему к их запросу не прикреплены копии паспортов?», — задался вопросом Шендря. Адвокат Анна Урсаки возразила, что копии паспортов, согласно закону, от поручителей не требуются, но все же попросила евродепутатов отдать паспорта для ксерокопий. Поручители были ошарашены. «Извините, но где гарантии того, что мои персональные данные будут защищены?», — робко спросил Шольц на английском. Ему никто не ответил: участники процесса его то ли не услышали, то ли не поняли.
Прокурор Ион Брынза спросил каждого из поручителей, сколько времени они будут находиться в Молдове и каким образом будут контролировать поведение Петренко. «Я выкроил день только ради этого заседания, завтра же лечу обратно. Контролировать Петренко не могу, но, зная его лично, ручаюсь за его поведение», — ответил Шольц. Остальные поручители заявили то же самое.
Судья находился в совещательной комнате более трех часов. «22 февраля суд за 15 минут решил перевести нас под домашний арест, основываясь на личном поручительстве депутатов от Партии социалистов. И у прокуроров тогда не было никаких возражений на этот счет», — недоумевал Петренко в ожидании решения.
В итоге суд частично удовлетворил требование прокуроров о продлении ареста «группе Петренко» и отклонил ходатайство евродепутатов. Таким образом, «группа Петренко» останется под арестом до 27 марта. Евродепутаты, услышав решение суда, выглядели разочарованными и растерянными.
«Это очередной сигнал того, что так называемое молдавское правосудие действует вразрез с Европейской конвенцией о правах человека. В скором времени дело „группы Петренко“ рассмотрит комитет европарламента по правам человека. Ожидается, что на ближайшей сессии европарламента будет обсужден вопрос о том, чтобы европарламент выступил с официальной позицией по этому делу. Очевидно, дело Петренко приобретает международный размах», — сообщил NM Шольц сразу после оглашения решения.
Европейских дипломатов, работающих в Молдове не один год и следивших за развитием событий в суде Рышкановки до конца, решение суда не удивило. «Разве вы ожидали чего то другого?» — ответил один из дипломатов на просьбу NM прокомментировать решение суда.
Сторонники и родственники обвиняемых проводили судей криками «Позор».
«Да, позор», — повторил уже на английском Шольц, выходя из зала заседаний вслед за ними. «Решение суда противоречит европейским нормам», — заявил NM депутат.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Подписаться на NM Espresso
Ежедневный дайджест главных новостей Молдовы на вашей почте
Почему фермеры «постоянно» протестуют и требуют поддержки? Как Молдова превратилась из экспортера подсолнечного масла в импортера? Почему беспошлинная торговля ЕС со странами Южной Америки ударит по молдавским сельхозпроизводителям? И сколько миллиардов леев Молдова задолжала своим аграриям? Об этом и многом другом NM поговорил с исполнительным директором ассоциации Forța Fermierilor Александром Бэдэрэу в очередном выпуске проекта «Есть вопросы» с Николаем Пахольницким.
«Фермеры не могут контролировать климатические изменения»
Почти весь январь в Молдове стоят довольно сильные для нашей полосы морозы. Мы от них отвыкли за последние годы. Для фермеров такая зима — это хорошо или плохо?
Зима должна быть зимой. Единственный минус нынешней погоды — это малый слой снега. Потому что озимые культуры в принципе минусовые температуры могут перенести. Но большее количество снега помогает им лучше пройти через низкие температуры.
В целом это хорошо. Но это может повлиять на озимые культуры, которые не покрыты защитным слоем снега. И в этой ситуации длительные минусовые температуры могут снизить урожай. Но оценить сейчас, как это отразится на урожае, очень сложно.
Фермеры у нас всегда недовольны погодой: то засуха, то заморозки, то сильные дожди…
Это естественно, потому что фермеры не могут контролировать климатические изменения. Но, скорее всего, их недовольство связано с тем, что для адаптации к этим изменениям нужны серьезные инвестиции и новые технологии. А это, в свою очередь, поднимает вопрос финансирования.
В последние годы фермеры, являясь первым и базовым звеном всей продовольственной цепочки, несут на себе основную нагрузку. Рост цен на удобрения, услуги, изменение закупочных цен, налоги — все это ложится на плечи сельхозпроизводителя как на начальное звено системы. Из-за этого растет недовольство.
В такой ситуации фермеры нуждаются в помощи государства, потому что адаптация к климатическим изменениям требует не только финансов, но и конкретных инструментов и инфраструктуры. Если говорить об ирригации, то речь идет либо о строительстве новых оросительных систем, либо о реабилитации существующих — тех, которые находятся в рабочем или полурабочем состоянии.
Риски усиливаются и повторяются из года в год, а участие государства в решении этих проблем остается, к сожалению, довольно поверхностным. Государственная помощь и поддержка сельхозсектора должны быть значительно активнее, чтобы стабилизировать ситуацию. Особенно если учитывать, что основную массу фермеров в Молдове составляют малые и средние предприятия, и именно они сегодня являются наиболее уязвимыми.
Не припомню ни одного года за последнее время, чтобы фермеры сказали — у нас был отличный год, мы хорошо заработали, все прекрасно. Всегда есть недовольство, всегда что-то не так. При этом мы видим, что фермеры в целом живут неплохо: есть хозяйство, техника, земля. Они не выглядят бедными людьми. Я не обвиняю: жить хорошо — нормально, но почему постоянное недовольство?
Когда мы говорим о бедности, важно понимать, что фермерство — это очень разнородная сфера. Для части фермеров — это действительно источник минимального прожиточного дохода. Но есть прибыльные малые и средние фермерские хозяйства. Правда, в большинстве случаев эта прибыльность была до начала войны. Если сложить крупные политические и региональные изменения с климатическими факторами, становится понятно, что это серьезно ударило по финансовым возможностям фермеров.
Даже те хозяйства, у которых были резервы, позволяющие пережить засуху или другие климатические катаклизмы, столкнулись с новой реальностью. Учащение экстремальных климатических явлений привело к тому, что резервы стали быстро иссякать. И это происходит не только в Молдове — климатические изменения затрагивают весь мир. И когда вы говорите, что фермеры — «небедные люди», важно подчеркнуть: эти средства не были получены незаконно, их никто ни у кого не украл.
Я не говорил, что быть небедным — плохо. Я о том, что все вроде есть, но все равно жалуются на климат.
Я как раз это и пытаюсь объяснить. Проблема не сводится исключительно к погоде. И с тех пор, как я стал директором Forța Fermierilor, мы никогда не просили у государства прямую финансовую помощь. Мы говорили о необходимости инструментов поддержки. В первую очередь тех, которые предусмотрены законом, например, системой субсидий. Такие механизмы существуют во многих странах, в том числе в Европейском Союзе. Если сравнить объемы поддержки, которые получают фермеры в ЕС, и помощь со стороны молдавского государства, разница колоссальная.
Сегодня у молдавских аграриев очень ограниченные возможности сбыта, и в основном это рынок Европейского Союза. Там они вынуждены конкурировать с фермерами, которые получают по €200-€400 субсидий на гектар. В Молдове сопоставимой поддержки просто не существует.
«Только производители полевых культур платят около 4,5 млрд леев прямых и косвенных налогов»
И все-таки, когда фермеры в очередной раз протестуют, перекрывая на тракторах трассы или площади, наши читатели спрашивают: почему другие отрасли — торговля, промышленность —не требуют субсидий, а фермеры постоянно ждут помощи от государства?
Я объясню и вам, и вашим читателям. Ответ на этот вопрос есть в государственном бюджете на 2026 год, как и в бюджете прошлого года. В этом году государство планирует потратить на пенсии, образование и медицину в совокупности около 54 млрд леев. А на всю экономику выделено около 14,8 млрд леев.
Из этой суммы лишь около 2,2 млрд леев пойдет в фонд сельского хозяйства и развития. И важно подчеркнуть: это не означает, что все эти деньги напрямую получат фермеры. Часть средств идет на сопутствующие программы, например, на развитие сельских территорий, в том числе через программу LEADER.
А большая часть из этих 14,8 млрд леев пойдет на инвестиции в другие отрасли экономики в соответствии с приоритетами, которые определило государство. То есть сельское хозяйство получает не так много.
То есть вы хотите сказать, что в Молдове субсидируют не только сельское хозяйство?
Конечно. И речь не всегда идет о прямых субсидиях. Существует множество других форм государственной поддержки: гарантии по кредитам, программы льготного финансирования, поддержка промышленности, например, швейных фабрик или других производств. Это тоже форма государственной помощи. И в последние годы другие отрасли начали получать даже больше средств, чем аграрный сектор. Поэтому мнение, что большая часть налогов обычных граждан уходит фермерам, — ошибочное.
Более того, само сельское хозяйство генерирует значительные доходы в бюджет, в первую очередь через акцизы. Речь идет, например, о топливе, которое использует сельхозтехника при обработке земли. Только по акцизам ежегодные поступления от сельского хозяйства превышают 2 млрд леев. В прошлом году я опубликовал статью, где проанализировал эти цифры. Даже по минимальным оценкам получилось около 4,5 млрд леев прямых и косвенных налогов, которые платят только производители полевых культур: пшеницы, кукурузы, подсолнечника. Именно этих фермеров представляет наша ассоциация.
После создания нашей ассоциации в 2022 году я и мои коллеги, которые руководили ассоциацией, всегда требовали — дайте нам дешевые кредиты на длительный срок.
«Рынок подсолнечного масла в Молдове фактически монополизирован»
Фермеры несколько лет назад просили ограничить импорт полевых культур из Украины. Правительство ввело лицензирование импорта подсолнечника, кукурузы и зерна. Но, как говорят эксперты, это привело к парадоксальной ситуации: раньше мы импортировали сырье, перерабатывали его в подсолнечное масло и экспортировали готовый продукт. А сейчас мы экспортируем сырье и импортируем подсолнечное масло. В итоге на полках мы видим украинское подсолнечное масло. Как так получилось?
Знаете, что интересно — реального объяснения этому почти никто не дает. А причина, на самом деле, достаточно простая: рынок подсолнечного масла в Молдове фактически монополизирован. Речь идет об одном крупном производителе, входящем в группу компаний. Его решение не перерабатывать семена подсолнечника в Молдове было чисто бизнес-решением. И именно в этот момент проявилась слабость нашей экономики: зависимость от монополии.
В начале нашей беседы я уже говорил о росте цен на подсолнечное масло. Этот рост был напрямую связан с решением этого производителя не заниматься переработкой внутри страны, а экспортировать семена для переработки на своем предприятие в Румынии. Там сырье переработали, а готовый продукт затем вернулся на наш рынок уже в виде импортного масла. Этот холдинг, по сути, контролирует около 85% рынка подсолнечного масла в Молдове (речь идет о группе компаний Transoil, которой мы готовы предоставить право на реплику — NM).
Но важно подчеркнуть и другое: в Молдове есть оставшиеся 15% рынка — это малые производители. И знаете, что они делали в этот период? Они продолжали перерабатывать подсолнечник, поставляя продукцию на внутренний рынок и на экспорт.
Лицензирование импорта полевых культур, по-вашему, было хорошим решением или нет?
Давайте посмотрим на это с разных точек зрения. Прежде всего, лицензирование импорта зерновых и подсолнечника из Украины не было мерой, принятой исключительно Молдовой. Первыми такие ограничения ввели соседние с Украиной страны Евросоюза для защиты местных производителей, в первую очередь малых и средних фермерских хозяйств.
В Молдове внедрение этой меры откладывали больше полугода. Фермеры настаивали, но власти решение не принимали, что привело в итоге к масштабным протестам. Введение лицензирование почти сразу дало эффект: закупочная цена семян подсолнечника у фермеров выросла примерно на полтора лея буквально «на ровном месте»: примерно с 4,5–5 леев за килограмм до 6,5 леев. Позже цена доходила и до 7–7,5 лея.
Но важный момент заключается в другом: эта разница в цене в значительной степени не оставалась в молдавской экономике. Она уходила в карманы экспортеров — как правило, крупных компаний, головные офисы которых зарегистрированы в офшорных юрисдикциях. То есть дополнительная прибыль оседала за пределами страны, а не инвестировалась в местную экономику.
«Есть большая вероятность, что производители из Южной Америки вытеснят молдавских фермеров с европейского рынка»
Норма о лицензировании импорта полевых культур действовала до конца 2025 года, и ее не продлили. Как думаете, что будет в 2026 году с этим рынком?
Если вступит в силу соглашение ЕС о свободной торговле с рынком МЕРКОСУР, то пострадают не только наши фермеры, но и все переработчики. Потому что страны Южной Америки, [входящие в МЕРКОСУР], — самые крупные производители подсолнечника и сои, и, соответственно, масла из этих растений. В Аргентине сейчас вводят налог на экспорт сырья. Европа будет закупать очень дешевое сырье из Южной Америки. Если говорить, например, о том же подсолнечнике и подсолнечном масле, то большая часть его экспорта из Молдовы шла в Европейский союз, а теперь его просто заменит [более дешевая продукция] из Южной Америки.
Украина ввела [экспортные пошлины] на эту продукцию, чтобы развить свою переработку. И сейчас цена подсолнечника в Украине уже чуть выше, чем у нас в Молдове.
Последствия соглашения ЕС с MЕРКОСУР затронут не только производителей подсолнечника. Пострадают также производители кукурузы, вина, меда и сахара, поскольку страны Южной Америки производят эти товары в очень больших объемах и по очень конкурентоспособным ценам, зачастую одним из самых низких в мире.
И речь идет не только об этом. Молдова недавно начала экспортировать в Европейский союз куриное мясо и куриные яйца, но и этот экспорт теперь может оказаться под вопросом. Есть большая вероятность, что производители из Южной Америки вытеснят молдавских экспортеров с европейского рынка как по объемам, так и по цене.
Может ли Молдова что-то с этим сделать?
К сожалению, напрямую — нет. Молдова не является стороной этого соглашения и не участвует в переговорах. На заседании консультативного совета при премьер-министре на прошлой неделе я поднял этот вопрос в разговоре с вице-премьером, министром экономики Евгением Осмокеску. Я подчеркнул, что для Молдовы крайне важно заранее провести оценку последствий торгового соглашения между Европейским союзом и странами Южной Америки именно с точки зрения влияния на нашу экономику.
Сегодня государство строит планы экономического роста, но это соглашение может косвенно существенно их скорректировать. Наш основной рынок сбыта — Европейский союз. Если раньше продукция из Южной Америки попадала туда с пошлинами 15-30%, то теперь эти товары будут поставлять без таможенных пошлин. И в такой ситуации наш экспортер рискует утратить конкурентоспособность на европейском рынке.
«К сожалению, должен сказать, что год будет сложным»
С какими главными проблемами сегодня сталкиваются молдавские фермеры?
Во-первых, доступ к финансированию. Сегодня в Молдове одни из самых дорогих кредитов в регионе и существенно более высокие ставки по сравнению с Европейским союзом. При этом из-за климатических изменений риски в сельском хозяйстве выросли, поэтому банки и другие финансовые учреждения кредитуют этот сельхозсектор все более осторожно.
Во-вторых, это проблемы, связанные с законодательством и выполнением обязательств государства перед сельхозпроизводителями. Речь идет о задолженности аграриям по субсидиям, и возврату НДС.
По субсидиям задолженность государства превышает миллиард леев?
Общая сумма невыплаченных субсидий — около 4 млрд леев. Еще более 2,5 млрд леев —долг государства перед сельхозпроизводителями по возврату НДС. Этот НДС накопился во многом из-за засухи и других климатических факторов: фермеры инвестировали, но не получали достаточного объема продукции для продажи. В европейском законодательстве предусмотрен механизм возврата НДС в момент его накопления, и после адаптации этих норм Молдова тоже должна будет применять такой подход.
И последний вопрос. Каким вы видите 2026 год для фермеров — скорее, оптимистичным или пессимистичным?
Я очень хочу быть оптимистом, но, к сожалению, должен сказать, что год будет сложным. Климатические изменения, война рядом с нашими границами и плюс к этому торговое соглашение ЕС с МЕРКОСУР серьезно усложнят работу молдавских аграриев. Все это создает дополнительные риски для сельского хозяйства.
Это сокращенная версия интервью в рамках проекта «Есть вопросы» с Николаем Пахольницким. Полную версию смотрите на YouTube-канале NewsMaker.md
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
