Политика

У Кишинева и Комрата обострились кодексы: минпросвещения обвинило власти Гагаузии в несоблюдении законов

| 3 мая, 2016
16:35

Вокруг Кодекса об образовании Гагаузии, который местный парламент принял в конце прошлой недели сразу в двух чтениях, разгорелся конфликт. В министерстве просвещения заявили, что кодекс утвержден незаконно, а факт его принятия — это вызов центральным властям. В Гагаузии отвергают все обвинения, утверждая, что документ принят на законных основаниях и с соблюдением всех предписанных процедур.

Министерство просвещения распространило в понедельник, 3 мая, пресс-сообщение, в котором говорится, что Кодекс об образовании, принятый в Гагаузии 28 апреля, был утвержден без предварительных публичных консультаций, что предписывает закон «О прозрачности процесса принятия решений». Кроме того, отмечает минпросвещения, проект кодекса не был размещен на официальном сайте администрации Гагаузии.

В релизе министерства подчеркивается, что процесс образования в Молдове регулируется Кодексом об образовании, принятым парламентом республики 17 июля 2014 года. Этот Кодекс, отмечает ведомство, гарантирует права и свободы молдавских граждан в области образования и в нем нет каких-либо ограничений, связанных с образованием национальных меньшинств.

Минпросвещения утверждает, что власти Гагаузии, приняв собственный Кодекс об образовании, бросили вызов центральным властям Молдовы, и просит «правительство, парламент и другие государственные органы» вмешаться в ситуацию.

Председатель Народного собрания (парламент) Гагаузии Дмитрий Константинов сегодня на пресс-конференции, отвечая на обвинения минпросвещения, заявил, что Кодекс об образовании приняли в Гагаузской автономии на законных основаниях и с соблюдением всех необходимых процедур.

Константинов сказал, что в обсуждении проекта кодекса приняли участие все образовательные учреждения Гагаузии, а публичные консультации по нему прошли в два этапа. «Нам очень неприятно, что минпросвещения узнало об этом законе в последний момент. Если бы министерство интересовалось образованием в Гагаузии, оно обязательно направило бы своих специалистов для участия в обсуждении этого законопроекта», — цитирует gagauzmedia.md Дмитрия Константинова.

Он также утверждает, что парламент автономии имел все законные основания принять этот документ. «Они [министерство просвещения] могли бы прочитать Закон об особом правовом статусе Гагаузии и тогда, я уверен, у них было бы другое мнение. Они бы поняли, что Народное собрание имеет полное право принимать собственные решения в области образования в Гагаузии», — заявил Константинов. Он также выразил надежду, что руководство минпросвещения ознакомится с упомянутыми им законами и «ситуация изменится».

Власти Гагаузии, как отмечает gagauzmedia.md, считают, что местный Кодекс об образовании поможет развитию гагаузского языка. При этом, уточняет издание, некоторые гагаузские депутаты сочли принятие кодекса поспешным, считая, что реализация его положений может еще больше перегрузить и без того насыщенную школьную программу.

Согласно гагаузскому кодексу, предмет «История и культура гагаузского народа» в автономии будут изучать в обязательном порядке на гагаузском языке. А со временем на гагаузском станут преподавать и другие школьные дисциплины.

Молдова проиграет еще одно дело в ЕСПЧ? Что не так с арестом Мэтэсару

Александр Нугманов
| 6 апреля, 2026
18:25

Арест активиста Анатолия Мэтэсару может обернуться для Молдовы очередным проигрышем в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). После того как в воскресенье полиция арестовала его на 72 часа, правозащитники, некоторые журналисты и депутаты выразили возмущение действиями правоохранителей. На следующий день жена активиста сообщила, что его отпустили. Мэтэсару известен конфликтами с судебной системой Молдовы и уже не раз обращался в Европейский суд для защиты своих прав.

Поводом послужила жалоба судьи Аны Кучереску, которая обвинила его в систематическом преследовании, слежке и навязывании общения, вызывающем тревогу и страх. Полиция согласовала арест с прокурорами. Теперь активисту может грозить штраф, до 180 часов общественных работ или до двух лет тюремного заключения.

Жена задержанного, журналист Джульета Савицки, настаивает, что Мэтэсару проводил расследование. По ее словам, они заподозрили судью в сокрытии доходов, так как ее недвижимость и автомобиль оформлены на родителей. Савицки утверждает, что муж просто приехал в родное село Кучереску для проверки фактов и попытался взять у нее комментарий без какого-либо запугивания, а его арест она расценивает как злоупотребление полномочиями со стороны полиции.

Много позже, 6 апреля, полиция сообщила, что в ходе осмотра автомобиля судьи было обнаружено установленное устройство слежения. Согласно сообщению, следователи проверяют, кто разместил устройство и с какой целью.

После ареста адвокат правозащитной организации Promo-LEX Вадим Виеру написал на своей странице в Facebook, что ЕСПЧ неизбежно предъявит Молдове «счет» за арест Мэтэсару. «Если вспомнить протест 2016 года у Антикоррупционной прокуратуры, ЕСПЧ высказался предельно ясно: 72-часовое задержание было явно произвольным. Судьи констатировали, что действия Анатолия представляют собой „защищенную форму выражения мнения“ согласно Конвенции, а лишение его свободы не имело никаких оправданий и несло лишь „эффект устрашения“ для свободы слова. Итог нам известен: государство было осуждено», — отметил он.

При этом Виеру призвал не втягивать судью Кучереску в эту общественную дискуссию, поскольку, независимо от первоначальной жалобы, не судья давала юридическую квалификацию и не она задерживала Анатолия. «Именно полиция решила, что необходимо „фактическое задержание“, и изъяла его автомобиль. Это исключительная ответственность полиции — доказать, что их решение лишить его свободы было пропорциональным и абсолютно законным», — написал он.

Его коллега, адвокат Николета Хрипливый, также выразила недоумение в связи с арестом на 72 часа. «Если полиция доходит до того, что так интерпретирует понятие „преследование“ (более известное как сталкинг), то любой настойчивый журналист, проводящий неудобное расследование, рискует получить уголовное дело по этой статье. Уважаемая полиция, этот новый состав преступления предназначен для защиты реальных жертв домогательств, а не для использования в качестве уголовной дубинки против неугодных», — считает она.

Это далеко не первый конфликт Мэтэсару с правоохранительными органами. Помимо протеста 2016 года, в 2013 году Мэтэсару провел одиночный протест у здания Генеральной прокуратуры. В этот день отмечался профессиональный праздник прокуроров. Чтобы привлечь внимание к теме коррупции, он установил на ступенях две большие деревянные скульптуры в виде половых органов, к которым прикрепил фотографии чиновников. Примерно через час полиция демонтировала инсталляцию и задержала Мэтэсару.

Против активиста возбудили уголовное дело о хулиганстве. Молдавские суды посчитали, что его действия были непристойными, оскорбляли чиновников и выходили за рамки допустимой критики. Мэтэсару приговорили к двум годам лишения свободы условно (с отсрочкой наказания на три года). Активист не согласился с приговором и обратился в ЕСПЧ. Он заявил, что государство нарушило его право на свободу выражения мнения. ЕСПЧ признал, что Молдова нарушила права активиста. Суд обязал государство выплатить Мэтэсару 2 тыс. евро для компенсации его судебных расходов.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.