В Тирасполе появилась новая, редкая для города площадка для обмена знаниями и мнениями. Созданный менее месяца назад лекторий «ПереZAгрузка» предлагает лекции по самым разным темам — от политической ситуации в регионе и истории местных городов до виноделия и проблемы самоопределения в Испании. NM побывал на одной из «политических» лекций, и узнал, о чем говорят на независимых площадках Приднестровья, и что волнует слушателей лектория.
О проекте
Недавно основной альтернативной площадкой в Тирасполе был гражданский клуб «№ 19», в прошлом году пользовавшийся особым вниманием местной прокуратуры и едва не закрывшийся после судебных разбирательств.
Новый научно-популярный лекторий «ПереZAгрузка» располагается в том же здании, парой этажей выше. Это проект руководителя Тираспольской школы политических исследований, кандидата политических наук Анатолия Дируна. Он рассказал NM, что ему давно хотелось открыть в Тирасполе площадку, которая создаст общее пространство для исследователей, политиков, художников, архитекторов и тех, кому интересны их знания и опыт.
Лекторий получил название «ПереZAгрузка»: Дирун надеется, что лекции помогут слушателям взглянуть на мир иначе и «перезагрузиться». Лекторий открылся 28 января. По словам исследователя, за это время у лекций сложилась очень разнообразная аудитория. «Это и люди, которые просто увидели анонс о лекциях в соцсетях, и предприниматели, историки и активисты. Недавно нас посетила пара из Одессы. Когда мы спросили, откуда они узнали о нас, они ответили, что искали место, которое можно посетить в Тирасполе вечером. В итоге пришли к нам», — поделился Дирун.
На вопрос о том, на какие средства создавалась площадка, исследователь отвечает, избегая имен: «Лекторий возник при поддержке моих друзей и партнеров. Общий мотив заключался в том, чтобы создать площадку в Приднестровье, на которой люди могли бы обмениваться мнениями».
За меньше чем месяц после запуска в «ПереZAгрузке» прошли лекции, посвященные эволюции Тирасполя как города и игристым винам. А испанский журналист и политолог Пабло Гонсалес в онлайн-лекции рассказал, как население Испании решает вопрос о праве на самоопределение и территориальную целостность.
Четвертым выпуском лектория стала лекция самого основателя проекта Анатолия Дируна о политических институтах на левом берегу Днестра, на которой побывал корреспондент NM.
О лекции
В своей лекции Дирун рассказывал, что такое «политические институты» и как они влияют на то, как функционирует государство. По словам исследователя, политинституты — это, прежде всего, «правила игры», которые устанавливает государство. Институты формируют среду, которая может способствовать развитию общества или наоборот ограничивать возможности одних в пользу узкой группы лиц.
По его словам, ученые выделяют два типа институтов: инклюзивные и экстрактивные. Первые создают равные правила игры для всех членов общества и поддерживают уровень конкурентоспособности. Вторые формируют «правила игры», которые направлены на изъятие у большей части населения дохода в пользу определенной группы лиц. Характер политических институтов напрямую влияет на экономику стран.
К нынешней ситуации в Приднестровье он относится критически. Исследователь уверен, в Приднестровье с 2011 года прервалось формирование инклюзивных институтов. Дирун считает, что вплоть до этого года в регионе появлялись новые партии, были независимые СМИ, а у граждан был выбор. «Конечно, политическая власть концентрировалась в одних руках, но и бизнес не имел такого влияния на политику, как сейчас», — уточнил лектор по просьбе NM.
«После этого у нас началось торможение. В политической сфере ничего не происходило. Но уже с 2016 года начался медленный и непрерывный процесс в сторону формирования экстрактивных институтов. Институтов, направленных на обеспечение интересов не всего общества, а определенной группы лиц», — отметил Дирун.
По словам исследователя, сейчас основной вопрос для Приднестровья — есть ли «шанс двигаться в другую сторону?». «Если вы откроете индекс глобальной конкурентоспособности, то увидите, что первое место в нем занимает Сингапур. Частично признанный Тайвань занимает 12-ое место. Если мы посмотрим на динамику развития непризнанных государств, мы можем увидеть, что есть хорошие примеры работы политических институтов, даже учитывая их статус», — заключает Дирун.
По словам Дируна, в Приднестровье на протяжение последних двадцати лет экономические неудачи списывали на внешние факторы. Последний пример — обсуждение республиканского бюджета, когда вопрос о возможном повышении заработной платы для работников бюджетной сферы уперся в два фактора. Первый — будет ли газ проходить через Приднестровье. Второй — заключит ли Молдовы контракт с днестровской ГРЭС на поставку электроэнергии в Кишинев.
Дирун подчеркнул, что внешние факторы, конечно, невозможно игнорировать. Но вопрос о том, способно ли Приднестровье на создание «правил игры», которые будут развивать общество, никуда не исчезает.
В последние десять лет, по мнению Дируна, вольно или невольно в риторике политических акторов Приднестровья начали звучать симптоматичные темы. «Несколько дней назад президент [лидер Приднестровья Вадим Красносельский] высказался на коллегии арбитражного суда, что у нас есть достаточный уровень коррупции. И внешние факторы здесь ни при чем. Бизнес к нам не идет, потому что у нас есть коррупция. Коррупция — это внутренний фактор. Он не зависит от того, признано Приднестровье или нет», — отмечает Дирун.
Что волновало слушателей
Аудитория лектория оказалась активной. Многих слушателей интересовали вопросы связи политики и психологической и духовной жизни общества. Дируна, например, спрашивали о том, влияет ли ментальность населения на характер политических институтов.
Отвечая на него, исследователь упомянул и о положении Приднестровской оппозиции. «Очень многие называют себя оппозицией. Вопрос в том, что сделало государство, чтобы оппозиция появилась институционально, например, как партия, блок, движение. В политической модернизации мы не делаем серьезных шагов», — уточнил Дирун.
Интересовала слушателей и связка «церковь-госинституты» в Приднестровье. «Возможна ли у нас симфония государства и церкви, как институтов?», — прозвучал вопрос из зала.
В ответ Дирун привел пример того, как устроена служба в Кицканском монастыре: «Если вы приедете в Кицканский монастырь, увидите, что служба там проводится на двух языках: молдавском и русском. Ящики для пожертвований тоже обозначены на двух языках. И никто не поднимает там вопросов, которые стали камнем преткновения и раздора в 89-ом и 90-ых годах. Но вопрос о симфонии государства и церкви — вопрос веры. В православии заложен принцип свободы выбора, в политике также должен существовать и реализован такой принцип».
Лектора также спрашивали о роли ЕС и ЕврАзЭС в регионе, и о ситуации в Украине. Дирун заявил, что в Украине идет политическая борьба и «у президента Зеленского есть желание модернизировать политинституты, и эта инициатива поддерживается обществом». «Но президент сталкивается с системой экстрактивных институтов, существующей уже 20 лет в Украине. Каждое постсоветское государство сталкивалось с этой проблемой. Я говорю об олигархии. Но у каждого государства есть шанс. Нет роковой предопределенности. Если государство обеспечит ясные правил игры, доступность образования и стабильность — это предпосылки того, чтобы перейти к инклюзивной модели», — объяснил Дирун.
Что дальше?
В ближайшее время в лектории «ПереZAгрузка» пройдут лекции, посвященные правовым аспектам международного признания государств, истории Тираспольской крепости, и приднестровской семейной винодельне «Кисловъ».
Текст написан в рамках проекта «Школа NM для региональных журналистов»
Егор Романчук, Тирасполь
