NewsMaker

(ВИДЕО) Самый точный прогноз выборов в Молдове. 5 репортажей NM о том, что реально думают люди в регионах о власти и евроинтеграции

Результаты выборов президента и референдума о евроинтеграции в Молдове стали неожиданностью для многих. В прогнозах ошиблись и социологи, проводившие многочисленные опросы, и политологи из разных политических лагерей. Теперь многие строят гипотезы о том, почему внутри страны большинство проголосовало против включения евроинтеграции в Конституцию Молдовы.

Однако за считанные недели до выборов корреспонденты NewsMaker побывали в пяти разных городах Молдовы и пообщались с местными жителями. В этих спецрепортажах они открыто рассказывают, чем они недовольны, почему у некоторых выборы вызывают только апатию, какие вопросы у них накопились к нынешней власти и какой они видят страну в будущем. И эти видео, как оказалось, точнее отражают настроения молдаван, чем статистические данные.

КОМРАТ

Комрат – административный центр Гагаузской автономии. Этот регион известен тем, что чаще выбирает левых – или пророссийских – политиков. Но в последнее время Гагаузия на слуху еще и потому, что уже год автономию возглавляет Евгения Гуцул. Ее избрали башканом от партии Илана Шора – политика, осужденного на 15 лет в Молдове, и скрывающегося в Москве. Оказалось, что в Комрате против Европы даже те, кто прямо сейчас живет в странах Евросоюза. Подробности — в репортаже Екатерины Дубасовой.

Результаты на референдуме о включении евроинтеграции Конституцию Молдовы в Гагаузской автономии:

ДА — 5,16%

НЕТ — 94,84%

БЕЛЬЦЫ

В традиционно «красных» Бельцах предсказуемо скептически отнеслись и к референдуму, и к евроинтеграции самой по себе. Здесь же прозвучал и самый точный прогноз результатов 20 октября: «Шансы 50 на 50, что Европа, что Россия»

Подробности — в репортаже Дарьи Слободчиковой.

Результаты на референдуме о включении евроинтеграции Конституцию Молдовы в этом муниципии:

ДА — 29,42%

НЕТ — 70,58%

УНГЕНЫ

Унгены находятся почти на границе с Румынией. По итогам прошлой президентской кампании во втором туре Унгенском районе Майя Санду набрала 54%, а ее оппонент Игорь Додон — 46%. Несмотря на близость Румынии, к очередным президентским выборам и референдуму о включении евроинтеграции в Конституцию Унгены тоже подошли с диаметрально противоположными мнениями горожан. Подробности — в репортаже Николая Пахольницкого.

Результаты на референдуме о включении евроинтеграции Конституцию Молдовы в этом районе:

ДА — 43,25%

НЕТ — 56,75%

ЧИМИШЛИЯ

В этом выпуске мы приехали в Чимишлию — южный город Молдовы по соседству с Гагаузской автономией. Но при этом, в отличие от Гагаузии, в Чимишлии традиционно побеждают проевропейские политические силы. Хотя и оппозиционные настроения в городе тоже сильны: есть и те, кто ждет во главе государства «царя». Подробности — в репортаже Екатерины Дубасовой из Чимишлии.

Результаты на референдуме о включении евроинтеграции Конституцию Молдовы в этом районе:

ДА — 49,91%

НЕТ — 50,09%

КАЛАРАШ

Калараш — районный центр, расположенный в 50 км от Кишинева. И город, и весь районы известны традиционным голосованием за правых — или проевропейских — политиков. Во втором туре последних президентских выборов за действующего президента Майю Санду проголосовали 65% каларашцев. NewsMaker отправился туда за неделю до референдума о евроинтеграции и выборов президента. О том, что мы выяснили — в репортаже Николая Пахольницкого. Спойлер — это был единственный из городов этого спецпроекта, где мы чаще встречали сторонников евроинтеграции.

Результаты на референдуме о включении евроинтеграции Конституцию Молдовы в этом районе:

ДА — 60,46%

НЕТ — 39,54%


Напомним, 20 октября в Молдове прошли выборы президента и конституционный референдум о европейской интеграции. Так как ни один из 11 кандидатов не набрал более 50% голосов, через две недели пройдет второй тур выборов. Президент Майя Санду, баллотирующаяся на второй срок, набрала 42,45%. Экс-генпрокурор Александр Стояногло занял второе место с 25,98%. Они и прошли во второй тур.

Референдум о включении евроинтеграции в Конституцию Молдовы прошел с результатом 50,38% ЗА. Такой результат стал возможен благодаря голосованию молдавской диаспоры. Внутри Молдовы большинство районов, пусть и с небольшим перевесом, но проголосовали против изменения Конституции.


Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Максим Андреев/NewsMaker

Плахотнюка посадили не за то? Почему приговор не ставит точку в истории о «захвате» Молдовы

Бывшего лидера Демпартии Владимира Плахотнюка 22 апреля приговорили к 19 годам лишения свободы по делу о банковском мошенничестве. За что его осудили, какие эпизоды остались вне процесса и что это значит для молдавской политики – в материале NM.

За что посадили Плахотнюка?

22 апреля войдет в историю Молдовы как день, когда некогда «хозяину Молдовы» вынесли обвинительный приговор – 19 лет тюрьмы. Прокуроры запрашивали больше – 25 лет.
Сам Плахотнюк на оглашение приговора не явился.

Приговор вынесли по самому громкому делу Плахотнюка – «О краже миллиарда». Его признали виновным в соучастии в краже миллиарда из трех молдавских банков. По версии следствия, Плахотнюк через компании, контролируемые Илан Шор, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных средств. Суд признал его вину по всем пяти пунктам обвинения: создание и руководство преступной организацией, мошенничество в особо крупных размерах и два эпизода отмывания денег.

При этом нынешний процесс касался экономических обвинений и не затрагивал политическую роль Плахотнюка в период, когда Демпартия находилась у власти, и который называли «захваченным государством». Не занимая высоких постов, Плахотнюк взял под свой контроль Демократическую партию и с ее помощью шаг за шагом подчинял себе институты власти и инструменты влияния в стране: парламент, правительство, прокуратуру, судебную систему, СМИ.

В 2019 году парламент принял декларацию о «захваченном государстве», в которой говорилось об узурпации институтов власти Демпартией и Владимиром Плахотнюком. Эти эпизоды не фигурируют в деле и не были рассмотрены судом.

Справедливость или утешительный приз?

Политический обозреватель Виктор Чобану отметил, что приговор Плахотнюку – это торжество справедливости, но лишь частичное, именно потому что политические преступления не включены в дело. «То, что его осудили только за экономические преступления, это недоработка прокуратуры. Его обвинили в том, что легко доказать, а глубже не копнули. Можно сказать, они пошли по легкому пути», – считает эксперт.

По словам Чобану, приговор Плахотнюку – это скорее «утешительный приз публике»: политическую часть так и не рассмотрели, а вопрос «где миллиард» стал риторическим. «Плахотнюк получил $39 млн и €3,5 млн из украденных денег. При том, что он главный бенефициар кражи. Где остальные деньги? И главное – удастся ли вернуть хотя бы часть из украденного миллиарда», – задается вопросом Чобану.

Дело Плахотнюка будет жить?

На политической арене Молдовы еще остались силы, ассоциируемые с Плахотнюком. Например, преемница Демпартии – Европейская социал-демократическая партия Молдовы (PSDE). После бегства Плахотнюка в 2019 году партия провела полный ребрендинг, правда, это не помогло ей избавиться от клейма «той самой Демпартии».

Другая партия бывших соратников Плахотнюка – Respect Moldova. Ее создал экс-депутат демократ Евгений Никифорчук, а в 2025 году возглавил бывший лидер ДПМ Мариан Лупу. Еще одна партия, ассоциируемая с Плахотнюком, – «Современная демократическая партия Молдовы». Бывший спикер парламента Адриан Канду создал партию PRO Moldova. В 2023 году PRO Moldova переименовали в Современную демократическую партию Молдовы. Партию возглавил Борис Фока.

Правда, все эти партии обладают крайне низким рейтингом и даже вместе не могут претендовать на показатели Демпартии в 2016–2019 годах. «В политическом поле Плахотнюк ничего из себя не представляет, а люди, с ним связанные, не имеют никакого веса. В этом смысле эпоха Плахотнюка подходит к концу», – отметил Чобану.

Молдова не изжила «бациллу» Плахотнюка?

Доктор политических наук Анжела Колацки отметила, что на политическом уровне уроки из истории с Плахотнюком и захватом власти по-прежнему ограничиваются постановлением парламента о захваченном государстве, но никакой юридической оценки это не получило. «О периоде захваченного государства нельзя забывать. Об этом надо постоянно говорить, чтобы изжить эту «бациллу». Об этом надо говорить с обществом и внутри партий. Как только появляется политик, который выказывает малейшие претензии на узурпацию власти, необходимо бить в колокола», – отметила эксперт.

По ее словам, демократия – это «велосипед», и надо «постоянно крутить колеса, чтобы он не упал». «Демократия не должна почивать на лаврах», – считает Колацки.

Тем не менее тот факт, что Плахотнюку все же вынесли приговор, эксперт считает позитивным сигналом: «В каждом случае, когда виновный несет наказание, это победа государства. Это знак того, что оно выполняет свою функцию».

Продолжение следует?

Очевидно, что в деле Плахотнюка пока рано ставить точку. Прокурор Александру Черней уже заявил, что изучит аргументы суда в том, что касается «мягкости приговора», ведь прокуратура запрашивала для подсудимого 25 лет лишения свободы. «Владимира Плахотнюка признали виновным по всем пяти пунктам обвинения […] Проанализируем аргументы суда и примем решение об обжаловании приговора», – сказал он.

Сторона защиты тоже намерена обжаловать приговор. Адвокат Лучиан Рогак считает, что процесс проходил с многочисленными нарушениями. «Мы считаем решение суда незаконным и воспользуемся правом обжаловать его. Мы не ожидали другого решения, учитывая то, что весь процесс сопровождался серьезными нарушениями», – заявил он.

После суда первой инстанции дело может рассмотреть Апелляционная палата, а затем и Высшая судебная палата. Не стоит исключать и возможность обращения в Европейский суд по правам человека. Кроме того, Плахотнюк фигурирует еще в двух делах: «Metalferos» (хищение в особо крупных размерах) и о подделке документов.

При этом нынешний приговор, каким бы громким он ни был, вряд ли закроет историю Плахотнюка. Суд дал ответ на часть вопросов о деньгах и схемах, но так и не поставил точку в главном споре его эпохи – о том, как в Молдове оказалось возможно сосредоточение власти в руках одного человека. И можно ли быть уверенными, что это не повторится.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: