Высший совет магистратуры (ВСМ) на заседании 4 августа отклонил отчет о повторной проверке профессиональной этики и неподкупности (веттинге) председателя Оргеевского суда Вероники Купчи. Веттинговая комиссия дважды пришла к выводу, что судья не соответствует критериям и должна быть уволена. Решение ВСМ означает, что она успешно прошла проверку и останется в системе.
Члены ВСМ приняли такое решение единогласно. Председатель Совета Серджиу Караман сказал, что решение может быть оспорено в Высшей судебной палате в течение 15 дней с момента получения уведомления.
Напомним, на предыдущем заседании 28 июля ВСМ отложил вынесение решения, чтобы изучить аргументы защиты. Веттинговая комиссия дважды приходила к выводу, что Вероника Купча не прошла проверку на неподкупность: по версии экспертов, разница между доходами и расходами ее семьи превысила допустимый законом порог в 234 тыс. леев.
Однако адвокат судьи Петру Балан заявил на слушаниях, что порог превышен всего на 5 493 лея. К тому же часть расхождения образовалась из-за ошибок в методологии расчетов комиссии. По словам защиты, эксперты проигнорировали банковские переводы на имя сына судьи за 2013–2014 годы на сумму около 37 тыс. леев, необоснованно предположив, что эти деньги пошли на покупку автомобиля в 2015 году.
Сама Вероника Купча тогда призвала ВСМ исправить ошибки комиссии, подчеркнув, что на кону стоят ее репутация и 20-летняя карьера в судебной системе. Поскольку по закону ВСМ может отправить дело на повторную проверку лишь один раз, перед советом стоял выбор: окончательно утвердить отчет об увольнении или отклонить его, приняв собственное решение.
На этом же заседании ВСМ отклонил еще один отчет веттинговой комиссии, которая дважды рекомендовала уволить из системы судью Апелляционной палаты Центр Иона Булхака. Члены совета по просьбе судьи рассматривали отчет за закрытыми дверями.
После этого ВСМ выступил с заявлением, отметив, что недостатки, выявленные в делах, рассмотренных в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), в которых фигурирует судья Ион Булхак, представляют собой ошибки юридического толкования при принятии решений, а не произвольные действия. Согласно применимым конституционным стандартам, только ошибки особой тяжести могут служить основанием для исключения судьи из системы.
В подвергнутых критике делах судья Булхак выступал в качестве члена коллегиального состава суда, имея на том этапе небольшой профессиональный опыт и не являясь судьей-докладчиком или председателем состава. Эти обстоятельства снижают степень индивидуальной вины, которая могла бы быть ему вменена.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Поддержи NewsMaker!
