hozvo.ru

Жесть собачья. Как в Кишиневе решить проблему бездомных животных? #NMSolution

В Кишиневе много лет не могут решить проблему бездомных собак, хотя ежегодно выделяют на это много денег. Проблема периодически всплывает на поверхность из-за очередного скандала вокруг приюта для животных или инцидента с нападением собак на людей. За решение вопроса взялись мунсоветники и предложили создать специальное предприятие с «центром адопции» животных. NM разбирался, кто и почему эту идею раскритиковал, при чем здесь «отмывание денег», и в чем зоозащитники видят решение проблемы.

Некрополь и «все те же проблемы»

Тему бездомных собак в Кишиневе вновь стали активно обсуждать, после того как в декабре прошлого года в «Некрополь для животных» (место, где в столице содержат и стерилизуют бездомных собак) наведались с проверкой представители Национального агентства безопасности пищевых продуктов (ANSA). Работники «Некрополя» отказались пустить их на территорию. Но проверку все-таки провели, а по ее итогам рассказали о многочисленных нарушениях содержания собак. Выяснилось также, что «Некрополь» работает без санитарно-ветеринарной авторизации.

Зоозащитники говорят, что плохие условия содержания в «Некрополе» нередко приводят к смерти собак. По мнению зоозащитников, такая ситуация в «Некрополе» сложилась из-за несоблюдения регламента содержания домашних и бездомных животных, который мэрия приняла в 2019 году. При этом, по словам зоозащитниц Яны Вербер и Анастасии Козловской, в мэрии никак не реагируют на нарушения этого регламента.

Ухудшает ситуацию и нехватка рабочих рук в «Некрополе». Как рассказал NM глава отдела контроля и защиты животных столичного управления ЖКХ Карл Луганов, «по документам там „работают“ около 30 человек, но фактическим уходом за собаками занимаются лишь шесть-восемь».

Луганов также отметил, что после проверок ANSA практически ничего не изменилось. «Проблемы все те же: работников не хватает, новых не набирают, массовой стерилизации нет [из-за отсутствия ветеринаров]. Животные, попадая в „Некрополь“, рискуют погибнуть, так как там нет условий, нет даже одиночных вольеров, куда при необходимости можно изолировать собаку от остальных», — отметил Луганов.

Еще одна проблема заключается в том, что никто не знает, как расходуют деньги, которые город выделяет на бездомных собак Дело в том, что муниципальное предприятие Regia Autosalubritate, в ведомстве которого находится «Некрополь», не публикует финансовые отчеты. Это позволяет создавать коррупционные схемы, из-за которых, по словам муниципального советника Руслана Вербицкого, уволили одного из директоров Regia Autosalubritate.

«Мы провели несколько проверок и выявили множество схем. Там [в Некрополе] воруют казенные деньги, так как нет контроля. Никто не отчитывается. На бумагах у них 700 собак, а, когда мы считаем, постоянно не досчитываемся 100 собак. На их питание и содержание выделяют деньги. Куда они деваются, неизвестно», — рассказал Руслан Вербицкий.

Спецкомиссия и «ничего общего с проблемой»

В декабре 2021 года в мунсовете по инициативе Вербицкого создали специальную комиссию, которой поручили заняться решением проблемы бездомных животных. В комиссию вошли мунсоветники, в том числе Вербицкий, представители разных управлений мэрии, советник мэра и представитель гражданского общества.

В начале февраля комиссия проголосовала за создание муниципального предприятия, которое будет заниматься бездомными животными. По словам Вербицкого, на этом предприятии смогут работать, в том числе, представители гражданского общества, которые «смыслят в этих вопросах». Работу предприятия члены комиссии видят так: оно будет заключать контракты на стерилизацию животных с частными ветеринарными клиниками и содержать собак в так называемом Центре адопции (место, где животные могут пройти курс кинологического воспитания и социализации, перед тем как желающие смогут их забрать в семью). Такой центр, по словам Вербицкого, можно будет обустроить, расширив «Некрополь».

Но идею такого предприятия, как и состав комиссии, раскритиковали зоозащитники, а также глава отдела контроля и защиты животных Луганов. Они считают, что в комиссии должны быть люди, которые разбираются в этом вопросе. Но «эта комиссия не имеет ничего общего» с проблемой бездомных животных, отметила представитель ассоциации «Гуманное сообщество» Анастасия Козловская.

Луганов и общественники также не поддерживают идею создания муниципального предприятия, так как опасаются, что оно будет заниматься только отловом бездомных собак. Как пояснили зоозащитники, любое предприятие по определению должно быть прибыльным, а на бездомных животных заработать не получится.

Вербицкий, напротив, утверждает, что предприятие может стать прибыльным «благодаря услугам, которые сможет оказывать владельцам домашних животных». Например, обустраивая в парковых зонах специальные места для выгула домашних животных.

По мнению Луганова, предложение комиссии о создании предприятия не решит проблему, пока нет «четкого видения и плана действий».

«Свалка для собак» и ОСВВ

Зоозащитники видят решение проблемы в методике ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат), которая успешно работает во многих странах и приводит к снижению популяции бездомных животных. Об этом общественники говорили на прошедшей 7 февраля онлайн-встрече с британскими экспертами Марком Ренделлом и Брайаном Фолкнером, а также с владелицей приюта Datcha Ириной Марку. Встречу организовала ассоциация «Гуманное сообщество».

«Эффективность методики ОСВВ доказана на примере многих страны Европы и Азии. Но важно, чтобы эту программу правильно внедряли, и тогда результаты будут видны. А любой приют, где содержат тысячи животных, неизбежно превращается в свалку для собак», — отметил Брайан Фолкнер.

Представитель благотворительной организации Naturewatch Foundation Марк Ренделл, в свою очередь, подчеркнул, что любую проблему надо решать комплексно: «Необходим комплекс мер, частью которых станет ОСВВ как стратегия, которая дает решение на перспективу». Говоря о предприятии, которое предлагает создать комиссия мунсовета, Ренделл сказал, что нередко от благой идеи мало что остается, когда дело доходит до ее реализации: «Любой приют с большим количеством животных превратится в место, где собак будут убивать, а коррупция — процветать».

С ним согласилась Ирина Марку, которая подчеркнула, что приюты не решают проблемы и не дают главного: не воспитывают в людях ответственность. «Приют — это место, куда люди спихивают свою безответственность», — подытожила Марку.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei / NewsMaker

За что проголосовала Молдова. 5 выводов по итогам выборов в парламент

В Молдове завершается подсчет голосов на парламентских выборах 2025 года. Результаты пока предварительные, но уже ясны: PAS набирает около 50% и сохраняет уверенное большинство. Всего в парламент проходят пять сил: помимо партии власти это Патриотический блок (26 мандатов), блок «Альтернатива» (8 мандатов), Наша партия и партия «Демократия дома» Василия Костюка (по 6 мандатов). И некоторые выводы уже очевидны. NM рассказывает, о каких выводах, уроках и сценариях можно говорить уже сейчас.

Вывод 1. Молдова движется дальше в ЕС

Главная интрига кампании — результат PAS. Сохранит ли правящая партия большинство или ей придется искать партнеров по коалиции? Опросы давали самые разные прогнозы: от уверенного большинства до второго места и пути в оппозицию.

В итоге PAS сохранила статус партии власти и, несмотря на потерю части мандатов (в прошлом составе у нее было 63 депутата), сможет самостоятельно сформировать правительство. Предварительные расчеты показывают, что PAS получит вполне устойчивое большинство — около 55 мандатов. Частью из них она уже по традиции обязана диаспоре: без зарубежных голосов партия власти могла бы недобрать до парламентского большинства.

PAS

Итак, PAS, фактическим лидером и «локомотивом» которой остается президент Майя Санду, сохраняет в своих руках всю власть в стране.

Бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический обозреватель Алексей Тулбуре отметил, что PAS удалось максимально мобилизовать свой электорат и привлечь неопределившихся.

«Алармистская тактика сработала. В целом избиратель повторил модель поведения на президентских выборах прошлого года. Молдова движется дальше в ЕС», — сказал эксперт.

Главным обещанием партии в этой кампании было — вступление Молдовы в ЕС к 2028 году.

Вывод 2. В выборы вмешался TikTok (и Шор?)

Главным сюрпризом выборов стал результат партии «Демократия дома» Василия Костюка. Основные опросы давали партии Костюка не более 2-3%, но в итоге ему удалось набрать больше 5% и пройти в парламент.

Кто такой Костюк? «Демократия дома» — унионистская партия, которую поддерживают румынские суверенисты из AUR. Костюк близок с лидером AUR Джордже Симионом и открыто поддерживал его в президентской кампании в Румынии этой весной. А потом вместе с ним ездил в США на встречи с представителями администрации Дональда Трампа. Поддержка части унионистов, суверенистов и разочаровавшихся в PAS неопределившихся избирателей могла стать одним из секретов успеха партии Костюка.

Как и AUR, Костюк сделал ставку на TikTok. Соцсеть принесла неожиданные дивиденды и в Молдове, и в Румынии. В 2024 году благодаря ей раскрутился кандидат Кэлин Джорджеску, в этом году — Костюк. Впрочем сам он давно ведет стримы, где обсуждает проблемы страны, имеет устойчивую аудиторию, а его эфиры собирают десятки или даже сотни тысяч просмотров.

Но только соцсетей для такого рывка в парламент могло быть недостаточно. По мнению Алексея Тулбуре, за Костюка могла вписаться «сетка Шора» или по крайней мере ее часть. В гонке не осталось открыто шоровских проектов, хотя в связях с беглым олигархом обвиняли Викторию Фуртунэ, лидера партии «Молдова Маре». Но буквально в день голосования эту партию сняли с выборов. И партия суверенистов, которая при этом имеет свою «нативную» базу сторонников, теоретически могла стать опцией.

Вывод 3. Провал центра

На третьем месте, по предварительным результатам, оказался блок «Альтернатива». PAS и пророссийский «Патриотический блок» в этой кампании сделали ставку на поляризацию и мобилизовали свой устойчивый электорат, а вот ставка «Альтернативы» на центристскую нишу не сработала. Или по крайней мере сработала слабее, чем ожидалось.

«От „Альтернативы“ все ждали большего», — говорит доктор политических наук Анжела Колацки.

Blocul „Alternativa”

Блок набрал чуть больше 8% и прошел в парламент, но не смог занять первые позиции ни в Кишиневе, где мэр Ион Чебан традиционно популярен, ни в Гагаузии, где Александр Стояногло ранее получал высокую поддержку. В обоих случаях «Альтернатива» оказалась на вторых местах.

По мнению Колацки, результат партии Чебана MAN был бы лучше, если бы он не создавал блок:

«Эти гроздья потянули Чебана вниз».

Вывод 4. Проевропейской альтернативы нет

Ни одна четко проевропейская партия, кроме PAS, не смогла преодолеть барьер или хотя бы приблизиться к нему.

PSDE, CUB, LOC, ALDE, Respect Moldova — все набрали меньше одного процента. Блок «Вместе», который заявлял себя как альтернатива PAS, взял даже меньше голосов, чем независимые кандидаты — Андрей Нэстасе, и даже Олеся Стамате, которая совсем недавно начала самостоятельную политическую карьеру.

Олеся Стамате, parlament.md

Проевропейский фланг полностью остался за PAS.

«Избиратель сделал ставку на „рациональный голос“ — проголосовал за партию с шансами пройти в парламент, исходя из принципа, что коней на переправе не меняют. Можно было бы говорить о широком проевропейском фронте, но пока ни PAS, ни другие партии не научились договариваться», — отметила Анжела Колацки.

Вывод 5. Усатый сделал это

В парламент проходит и «Наша партия» Ренато Усатого. Ей удалось то, что не получалось больше десяти лет, — преодолеть избирательный порог.

В 2014 году у партии были шансы стать крупной фракцией, но за три дня до выборов ее сняли с гонки. Позже суд признал это решение незаконным. На следующих выборах «Наша партия» уже не смогла преодолеть барьер и потеряла рейтинг, хотя сам Усатый оставался заметной фигурой в политике.

Теперь, спустя 11 лет, партия все же зашла в парламент. Хотя, увидев предварительные итоги выборов, Усатый признался, что ожидал лучшего результата.

«Но для Усатого это, конечно, победа. Если бы и сейчас они не преодолели порог, это стало бы серьезным провалом», — заметила Колацки.

Правда, и «золотого голоса» у Усатого не будет — парламентское большинство есть и без него. Впрочем, может это и к лучшему: любые политические союзы до сих пор дорого обходились лидеру «Нашей партии», а теперь он сможет остаться вне коалиций и показать «свою игру».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: