b1.ro

Чем дольше на пенсии, тем беднее. Как пенсионная система в Молдове убивает людей

9 мая исполняется 75 лет пенсионной системе Молдовы. Несмотря на юбилей, похвастаться Молдове нечем — пенсионеры остаются одним из самых маргинализированных слоев общества. Размер средней пенсии едва дотягивает до 23% средней зарплаты, а пенсионер, вышедший на пенсию 10 лет назад, всегда беднее своего более молодого коллеги-пенсионера. По мнению экономиста IDIS Viitorul Вячеслава Ионицэ, дальше может быть только хуже, потому что уже сейчас один работник реального сектора содержит бюджетника и пенсионера, а в будущем содержать пенсионеров может быть некому.

«Маргиналы» на пенсии

Многие полагают, что люди всегда выходили на пенсию. Но в Молдове стали платить пенсию только после Второй мировой войны — с 9 мая 1946 года. До этого времени своих родителей, бабушек и дедушек содержали дети, и только самых бедным помогало государство.

Потом оно решило, что справедливо в старости выплачивать человеку определенную часть его зарплаты за то, что он столько лет трудился на благо страны. Только эта справедливость до нас не дошла, считает эксперт Вячеслав Ионицэ, подготовивший исследование о состоянии пенсионной системы в Молдове.

Сегодня средняя пенсия в Молдове — 1912 леев. Это 23% средней заработной платы в реальном секторе, которая по итогам 2020 составляла 8000 леев.

По расчетам Ионицэ, по-хорошему размер средней пенсии должен быть не меньше 3500 леев.

«Согласно Трудовой конвенции, пенсия должна составлять 40% средней зарплаты в реальном секторе. Если прибавить к средней зарплате 10% дополнительных доходов, которые в среднем каждый работник реального сектора получает из разных источников, то 40% от 8800 — это 3500 леев», — объяснил эксперт.

Но правда в том, что Молдова до сих пор не ратифицировала эту конвенцию, потому что не может выполнять ее требования, то есть обеспечить своим гражданам достойную старость.

Ионицэ указал, что в 2009 году Румыния ратифицировала Трудовую конвенцию, а в 2019 — Россия.

По мнению эксперта, молдавским пенсионерам не нужна пенсия, как в Германии, им нужна пенсия, на которую они смогут не чувствовать себя маргиналами.

Не хуже, но не лучше

Основные причины низких пенсий в Молдове — две. Одна из них — дискриминационный механизм индексации пенсий. Например, из-за того, что в 2017 году его изменили (размер индексации стал зависеть только от инфляции за определенный период), пенсионеры  получают ежемесячно на 200 леев меньше, чем могли бы при прежнем механизме (зависел от инфляции и от роста средней зарплаты).

По подсчетам эксперта, в 2021 году пенсионеры получат на 2400 меньше, чем получили бы при старом механизме индексации.

Чтобы не быть голословным, эксперт приводит в пример данные.

Например, в 2011 году средняя пенсия по возрасту равнялась 836 леям. К 2021 ее размер достиг 2067 леев. Вроде, неплохой рост в 2,5 раза. Но, если посмотреть на соотношение пенсии и зарплаты, то ситуация выглядит иначе. Если в 2011 году это соотношение было 28,6%, то спустя 10 лет — 24,3%.

Наибольший размер пенсии по отношению к зарплате был до 2000 года:  с 1994 по 1998 годы — свыше 30%, а в 1996 — целых 43,6%.

Ситуация ухудшилась в 2017 году, когда изменился механизм индексации. Если в 2014 пенсию проиндексировали на 10,1%, в 2017 — на 6,8%, то в 2020 — на 5,2%, а в 2021 — на 3,89%.

Эксперт считает, что трагедия в том, что молдавских пенсионеров маргинализируют дважды. Первый раз, когда индексирует пенсию на уровень инфляции за три года. «Этим государство как бы говорит: вы будете жить не хуже, но не будете жить лучше. И это катастрофа, — считает Ионицэ. — Потому что благополучие в целом в стране хоть как-то растет, а у пенсионеров — нет.

Второй аспект, по словам эксперта, связан с числом лет, в течение которых пенсионер находится на пенсии.

Мои года — мое богатство?

Ионицэ подсчитал, что молдавская пенсионная система устроена так, что человек, который вышел на пенсию в 2010 году, и ее размер, например, составлял 40% от зарплаты, то на 13 год получения пенсии ее размер будет составлять уже 20% от зарплаты.

«Таким образом, чем дольше пенсионер находится на пенсии, тем он беднее по сравнению с только вышедшим на пенсию. Формально пенсия растет, но пенсионер чувствует себя материально все хуже и хуже. Это способствует росту смертности», — уверен аналитик.

В подтверждение своим выводам он привел и другие цифры.

Ионицэ сравнил размер средней пенсии в 1985 года и в 2021, пересчитав пенсию 1985 в леи 2021, чтобы оценить покупательскую способность пенсии тогда и сейчас. Получилось 2103 лея и 2067 леев.

«Только спустя более 35 лет покупательская способность пенсии вернулась к уровню 1985 года, хотя тогда для пенсионеров действовали и другие социальные блага. До 2021 года покупательская способность пенсии была гораздо ниже, а в начале 2000-х пенсионеры выживали на 370 леев в месяц (тоже в пересчете на леи 2021 года —  NM.)», — объяснил эксперт.

Ионицэ считает, что бедность пенсионеров связана с бюджетом соцстрахования. Несмотря на то, что его размер в этом году достиг 25,8 млрд леев, его собственные доходы всего 15 млрд, а 10 млрд (это 40%) он получает из госбюджета. Раньше трансферты из госбюджета составляли до 30%  всего фонда соцстраха.

Эксперт объяснил, что это связано с катастрофическим снижением числа занятых в реальном секторе экономики. По его подсчетам, на 100 работников реального сектора приходится 36 бюджетников, 118 пенсионеров и 44 других получателей пенсий и пособий. То есть один работник вынужден содержать двоих, а этого не может выдержать ни одна пенсионная система.

По словам эксперта, Молдова как страна не может выполнять обязательства перед своими гражданами. «Об этом говорит и число тех, кто ежегодно эмигрирует из Молдовы — по 35 тыс. человек в год.

На одного работника внутри страны приходится двое работающих за границей. А каждый третий молодой человек хочет уехать навсегда. В итоге содержать нас в старости может оказаться некому», — заключил Ионицэ.

Миссия невыполнима

Печальные выводы эксперта подтвердил глава парламентской комиссии по социальной защите, здравоохранению и семье Владимир Односталко.

На вопрос NM, почему, предложив в феврале изменить механизм индексации, социалисты не вернули механизм, действовавший до 2017 года, в котором учитывался и рост зарплат, Односталко объяснил нехваткой денег.

«На такой механизм нужно больше средств, а в условиях пандемии возможности бюджета и так сильно ограничены, поэтому было принято решение хотя бы увеличить период расчета инфляции», — сказал депутат.

Он добавил, что в конце 2016 года был против изменения механизма индексации, и после избрания нового парламента продолжит настаивать на возврате к прежнему механизму.
В отношении рекомендуемого Международной организацией труда размера пенсии в 40% от зарплаты Односталко заявил, что это было бы идеально, но пока невыполнимо не только Молдовой, но и многими более богатыми странами.

«Сначала надо хотя бы разобраться с пенсионерами, которые вышли на пенсию до реформы, то есть до 1999 года, и которые получают мизерные пенсии. Потом нужно исправить несправедливость, которую терпят получатели пенсий по инвалидности или потере кормильца, потому что размеры этих пенсий просто смешные — 700-800 леев», — отметил социалист.

Он также рассказал NM, что правительство Иона Кику готовило два законопроекта об ограничении размеров индексации пенсий для получателей высоких пенсий и размеров самих пенсий.

В частности, предлагалось, чтобы в дальнейшем для всех пенсионеров индексация была 1-2%, а для тех, у кого низкие пенсии — намного выше.

Кроме того, возникла идея ограничить размер взносов в соцфонд. Например, платить взносы только с суммы, эквивалентной пяти средним заработным платам, но, все, что работник получает свыше, не будет учитываться при расчете пенсии. То есть, чтобы больше не начисляли такие пенсии, как есть сейчас — десятки, а то и сотни тысяч леев.

По словам Односталко, законопроекты не удалось довести до парламента, поскольку их нужно обсуждать в более широком формате и учесть мнение всех заинтересованных сторон.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei / NewsMaker

Гагаузия без Гуцул. Чем ответит Шор, и когда могут пройти выборы нового башкана

Башкана Гагаузии Евгению Гуцул приговорили к семи годам лишения свободы и арестовали прямо в зале суда. Как это отразится на Гагаузии и на отношениях Кишинева и Комрата? Должна ли автономия провести новые выборы башкана? Зачем из Гуцул создают «образ жертвы» и при чем тут Шор и «Победа»? Об этом — в материале NM.

Башкану Гагаузии вынесли приговор. Что дальше?

Суд Буюкан 5 августа признал Евгению Гуцул виновной в соучастии в незаконном финансировании неконституционной партии «Шор» и приговорил к семи годам лишения свободы (прокуроры требовали девять лет) и запрету на членство в каких-либо партиях в течение пяти лет. Приговор вынесли и бывшей главе кишиневского территориального отделения партии «Шор» Светлане Попан — шесть лет заключения и аналогичный запрет на членство в партиях.

Прокуроры утверждают, что с 2019 по 2022 год Гуцул сознательно получала деньги от организованной преступной группировки на финансирование политической партии. Всего, по дыным следствия, Гуцул ввезла в Молдову более 42 млн леев. Теперь эти деньги ей предстоит вернуть государству.

Светлана Попан, согласно обвинению, тоже получала деньги от ОПГ, но речь идет о меньшей сумме — более 9 млн леев, которые Попан должна вернуть государству.

Евгения Гуцул и Светлана Попан. Фото: ZdG

Приговор суда первой инстанции можно обжаловать в Апелляционной палате, и Гуцул уже заявила, что намерена это сделать. Она назвала решение суда «политической расправой», «не имеющей ничего общего с правосудием».

Согласно закону, преступление, подтвержденное решением суда, является основанием для отставки башкана. Такая норма есть в Уложении Гагаузии — основном законе автономии. Также в Уложении указано, что должность главы Гагаузии становится вакантной в случае ее окончательной неспособности выполнять свои полномочия. Отбывание наказания в тюрьме как раз предполагает такую «окончательную неспособность выполнять свои полномочия».

NewsMaker

В любом случае после отставки башкана назначаются выборы нового башкана. После задержания Гуцул в аэропорту весной этого года СМИ, подконтрольные скрывающемуся в Москве политику Илану Шору, писали о возможности назначения Кишиневом «своего» башкана. Но с точки зрения закона такой сценарий невозможен. Согласно Уложению, башкан — это выборная должность, и назначить главу Гагаузии нельзя. Кроме башкана, Гагаузии предстоит выбрать и новое Народное собрание (парламент автономии). Мандаты действующих депутатов истекают осенью этого года.

Гуцул как главное лицо Шора

Последние месяцы именно Евгения Гуцул стала главным лицом околошоровских сил. До избрания башканом Гуцул, хоть и была секретарем партии «Шор», не появлялась на политическом поле Молдовы. Обладая практически нулевой узнаваемостью, с помощью Илана Шора и связанных с ним депутатов парламента Гуцул удалось выиграть выборы башкана. После инаугурации она не дистанцировалась от беглого политика, а, наоборот, всячески продвигала свою связь с Шором.

telegram/Евгения Гуцул

Весной 2024 года в Москве партии, подконтрольные Илану Шору, объединились в блок «Победа». Возглавил блок сам Шор, Евгения Гуцул стала исполнительным секретарем политсовета, а депутат Марина Таубер — секретарем исполкома.

Тогда же, весной 2024 года, Евгения Гуцул встретилась с президентом России Владимиром Путиным на полях молодежного фестиваля в Сочи.

РИА Новости

В преддверии парламентских выборов Шор объявил об участии в них блока «Победа». Список кандидатов в депутаты от блока должны была возглавить именно Гуцул, но Центризбирком отказал блоку в регистрации.

Стоит отметить, что и некоторые другие лидеры блока «Победа» получили тюремные сроки по уголовным делам. Так, депутата Александра Нестеровского приговорили к 12 годам лишения свободы, а депутата Светлану Лозован — к шести по делу о незаконном финансировании партии. Оба они скрылись и предположительно находятся в Приднестровье. Ждет своего приговора и Марина Таубер, ее тоже обвиняют в соучастии в незаконном финансировании партии. В начале этого года она покинула Молдову, прокуроры требуют для нее 13 лет тюрьмы.

Самого Илана Шора приговорили в Молдове к 15 годам по делу о краже миллиарда. Шесть лет назад он бежал из Молдовы. Таким образом, Гуцул, вероятно, станет первой из лидеров блока «Победа», кто будет отбывать наказание.

Это, а также тот факт, что она — мать двоих малолетних детей, позволяет создать для нее образ жертвы. О «жертве режима PAS» близкие Шору политики и активисты говорят с момента задержания башкана. Доктор политических наук Анжела Колацки считает, что образ жертвы будет разыгран на предстоящих в сентябре парламентских выборах: «Более того, об этом будут говорить не только силы, подконтрольные Шору но и, например, созданный недавно „Патриотический блок“». В «Патриотический блок», отметим, входит и партия бывшего башкана Гагаузии Ирины Влах «Сердце Молдовы», претендующая на голоса из автономии.

По словам Анжелы Колацки, тактика создания жертвы у нас работает, учитывая сентиментальность молдавского избирателя: «Жалость к кому-то заложена в нашем культурном коде и исходит еще из христианской морали. Однако использование подобных методов в политике — это очень циничный шаг и игра на чувствах людей».

Идею «жертвенности Гуцул» подхватили российские СМИ, особо педалируя тот факт, что у Гуцул двое несовершеннолетних детей. На оглашение приговора Гуцул пришла с сыном. Фотография Гуцул, прощающейся с ребенком после оглашения приговора, облетела все СМИ.

Evghenia Guțul/Telegram

Что будет делать Комрат?

«Приговор башкану резко ухудшит взаимоотношения Кишинева и Комрата», — считает Анжела Колацки. «Для улучшения ситуации власти нужно больше работать в регионе. Говорить с людьми, объяснять решения. Пусть даже к власти там относятся критически. Надо работать», — уверена эксперт.

Тем временем в Комрате на утро 6 августа созвали срочное заседание Народного собрания Гагаузии, посвященное приговору башкану. Срочное заседание НСГ проводили и после задержания башкана, правда, оно ограничилось «декларацией несогласия». Шанс, что и нынешнее заседание закончится тем же, достаточно высок. Реальных рычагов давления на Кишинев у Комрата нет.

Заседание может сопровождаться протестом сторонников Илана Шора. Но, по мнению директора laf.md Виталия Гайдаржи, вряд ли стоит ожидать масштабных акций: «Я не верю, что Гагаузия сможет встать на дыбы [ради Гуцул]». Гайдаржи отметил, что автономия традиционно была евроскептическим регионом, и приговор башкану лишь усилит эти настроения, однако, по его словам, стоит понимать, что приговор — это в первую очередь сигнал: «нельзя участвовать в коррупционных схемах и делать вид, что ничего не произошло».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: