Жизнь

ЕСПЧ признал Молдову виновной по делам об избиении и изнасиловании

| 28 апреля, 2015
14:57

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес 28 апреля решения по двум «молдавским» делам: «Дорошева против Молдовы» и «И.П. против Молдовы». В обоих случаях речь идет об отказе правоохранительных органов РМ возбудить уголовные дела по фактам избиения и изнасилования. ЕСПЧ обязал Молдову выплатить по €12 тыс. в качестве морального ущерба пострадавшим.

В деле «Дорошева против Молдовы» РМ была признана виновной в нарушении ст. 3 Европейской конвенции по правам человека, которая запрещает пытки. Суд посчитал неправомерным отказ полиции возбуждать уголовное дело по факту избиения подозреваемой Екатерины Дорошевой, основывая отказ исключительно на показаниях сотрудников полиции.

История случилась в 2009 году. Екатерина Дорошева была арестована днем 11 ноября на улице несколькими представителями полиции по подозрению в хранении наркотиков. По ее словам, она подверглась жестокому обращению со стороны сотрудников полиции, прежде чем ее доставили в полицейский участок. Она была доставлена туда только под утро. Судмедэкспертиза установила, что у заявительницы были многочисленные синяки на лице, руках и бедрах, у нее также был сломан нос и диагностировано сотрясение мозга.

14 января 2010 года Дорошева подала в прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела в связи с жестоким обращением сотрудников полиции в ноябре 2009 года. В апреле 2010 года прокуратура столичного сектора Рышкановка отказала в возбуждении уголовного дела, мотивировав отказ необоснованностью жалобы. Такая мотивировка была основана на показаниях сотрудников полиции. Они утверждали, что телесные повреждения заявителя появились в результате ее падения.

По результатам повторной медэкспертизы было установлено, что травмы Дорошевой были нанесены жестким тупым предметом. После этого в прокуратуре сектора Рышкановка нашли несоответствие между записями судмедэкспертизы.

ЕСПЧ в своем решении отметил, что после получения жалобы Дорошевой прокуратура не предприняла никаких шагов для того, чтобы расследовать обстоятельства дела, но без оговорок приняла во внимание заявления обвиняемых сотрудников полиции. ЕСПЧ постановил, что Молдова должна выплатить Дорошевой €12 тыс. в качестве морального ущерба (Дорошева просила €20 тыс.).

В деле «И.П. против Молдовы» РМ была признана виновной в процедурном нарушении ст. 3 Европейской конвенции по правам человека, запрещающей пытки, а также в нарушении ст. 13, провозглашающей право на эффективные средства правовой защиты.

История похожа на первую. В данном случае прокуратура Кишинева отказалась возбуждать уголовное дело по факту изнасилования, приняв во внимание только показания насильника. Согласно фактам дела, гражданка Молдовы И.П. и гражданин Молдовы О.П. около года находились в интимных отношениях, но жили отдельно. Отношения находились на стадии распада, когда 10 мая 2010 года О.П. напал на заявительницу возле ее дома и заставил сесть в автомобиль. По словам заявительницы, он ударил ее, потащил за волосы и угрожал ей каждый раз, когда она хотела выйти из машины. О.П. привез заявительницу к себе домой и оставил там одну в запертом доме на 45 минут. По ее словам, ей не удалось бежать: вещи были в крови, денег не было. Вернувшись, О.П. изнасиловал ее. Когда утром между ними вновь разгорелся спор, О.П. вновь напал на женщину и жестоко изнасиловал, после чего вызвал ей такси.

В протоколе судмедэкспертизы отмечается, что O.П. не отрицал, что имел в тот день сексуальные отношения с заявительницей, однако он настаивал, что они были по обоюдному согласию. В то же время в протоколе говорится, что травмы на теле заявительницы похожи на те, с которыми обращаются жертвы изнасилования.
В своих заявлениях в прокуратуру O.П. отрицал, что имел интимную связь с заявительницей и что насильно привез ее к себе домой.

18 апреля 2011 года прокурор в своем заключительном решении пришел к выводу, что половой акт если и был между заявительницей и обвиняемым, то по обоюдному согласию. Он также заключил, что заявительница могла бы сопротивляться, если бы захотела. Прокурор посчитал, что О.П. совершил мелкое правонарушение, напав на заявительницу, однако добавил, что женщина сама спровоцировала такую бурную реакцию: она якобы аморально себя вела, отправившись на прогулку с другим человеком.

ЕСПЧ постановил, что Молдова должна выплатить ей €12 тыс. в качестве морального ущерба (заявительница просила €90 тыс.).

С начала апреля этого года ЕСПЧ вынес пять решений в отношении Молдовы, в которых она признана виновной в нарушении Европейской конвенции по правам человека.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Мунтяну и Санду разошлись в принципах? Ждут ли Молдову досрочные выборы после отставки премьера

Екатерина Дубасова
| 3 июля, 2026
21:25

После отставки премьер-министра Александру Мунтяну Молдова оказалась в ситуации политического кризиса. Президенту и правящей партии PAS будет непросто найти «премьера-камикадзе», как уже окрестили будущего главу правительства эксперты. О том, что происходит и как события могут развиваться дальше — в материале NM.

Внезапная или ожидаемая отставка?

Утром в пятницу 3 июля премьер-министр Александр Мунтяну заявил о своей отставке. Он написал об этом в социальных сетях, отметив, что принял предложение возглавить правительство Молдовы с огромной ответственностью и твердой уверенностью в том, что может способствовать изменению ситуации к лучшему. Но когда понял, что больше не может исполнять обязанности в соответствии со своими принципами и убеждениями, он принял решение уйти в отставку. Это все, что Мунтяну сообщил по поводу своего ухода.

Через час после этого сообщения Мунтяну президент Майя Санду провела пресс-конференцию. Санду сказала, что получила заявление премьера об отставке, и отметила, что Мунтяну всегда действовал из лучших побуждений.

После отставки главы правительства президент, согласно закону, должен выдвинуть кандидата в премьеры, предварительно проведя консультации с парламентскими фракциями. На пресс-конференции Санду ничего не сказала о возможных кандидатах, отметив, что консультации пройдут на следующей неделе.

Кстати, когда в отставку ушел кабмин Натальи Гаврилицы, кандидатуру следующего премьера — Дорина Речана объявили практически сразу. Нынешняя ситуация может указывать на то, что в партии власти и администрации президента к такой срочной смене премьера не были готовы.

Между тем о возможной отставке Мунтяну в кулуарах говорили давно. Его правительство утвердили в ноябре 2025 года. Тогда назначение Мунтяну стало неожиданностью. Он долгое время жил в Украине, не принимал участия в политической жизни Молдовы и не был известен широкой публике. Полгода премьерства не принесли ему заметных очков среди населения. Рейтинг доверия премьера Мунтяну, согласно опросам, был немногим более одного процента.

Доктор политических наук Анжела Колацки назвала отставку Мунтяну ожидаемой. «Он не смог создать команду. Так часто бывает с так называемыми технократами», — отметила эксперт, подчеркнув, что должность премьер-министра в Молдове — политическая.

Политический аналитик Ян Лисневский тоже считает отставку премьера ожидаемой, так как во власти Молдовы давно существуют системные проблемы: «Они были и до Мунтяну. Зная это, многие эксперты, когда его назначили, задались вопросом — надолго ли?».

Расколы и принципы

Кроме самого факта отставки Мунтяну, внимание привлекла его формулировка причины отставки — «невозможность «исполнять обязанности в соответствии со своими принципами и убеждениями».

Премьер, напомним, подал в отставку на фоне громкого скандала вокруг госпредприятия MoldATSA. Его директора уволили из-за ложных данных в CV. К тому же выяснилось, что его зарплата превышала 100 тыс. леев, а пресс-секретарь MoldATSA, кузина президента Майи Санду, получала еще большую зарплату. После появления этой информации Наццентр борьбы с коррупцией провел в MoldATSA обыски и сообщил о множестве выявленных нарушений.

А партия PAS начала «чистить ряды» и потребовала отставки главы госпредприятия Metalferos. В минсельхозе тоже прошли обыски НЦБК, госсекретаря минсельхоза задержали по подозрению в коррупции. А министр окружающей среды Георгий Хаждер потребовал отставки главы заповедника «Пэдуря Домняскэ» из-за долгов.

Майя Санду, однако, отвергла подозрения в том, что Мунтяну ушел из-за пресечения его намерений бороться со злоупотреблениями. На пресс-конференции глава государства отметила, что и она, и премьер-министр в своей работе руководствовались принципами честности. Санду также заявила, что Мунтяну был волен руководить кабмином, как считал нужным.

Отвергла Санду и разговоры о расколе во власти. По ее словам, между министром образования Даном Перчуном и премьером Александру Мунтяну возник межличностный конфликт, не более. Это подтвердил и Перчун. По его словам, он только высказал премьеру недовольство недостаточным обсуждением налоговой реформы.

Впрочем, бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический обозреватель Алексей Тулбуре считает, что «дело не в Перчуне». «Дело в той коррупционной каракатице, которая развилась. И в том, что государственные институты не работают. Представители власти в Молдове всегда стремились к полному контролю над госинститутами. И PAS не исключение. Вот только госинституты никак не развиваются», — сказал эксперт.

Тулбуре считает главной ошибкой PAS попытку свести все к скандалу вокруг MoldATSA. «Но это не так. Это системная проблема и просто так замести ее под ковер не получится. Некоторые процессы уже закончились. И их не остановить», — отметил эксперт. Он допускает, что Мунтяну ушел, так как ожидал от властей более радикальных шагов в этом направлении, но Майя Санду продолжила прежнюю линию: «Санду надо перестать защищать людей, которые этого не заслуживают. Ситуация очень серьезная».

Эксперт считает, что в нынешней ситуации необходим центр борьбы с коррупцией под патронажем иностранных партнеров. «И пусть офицеры этого центра начнут стучаться в двери. И тогда мы все очень удивимся, какими будут эти двери и в каких учреждениях. Иначе… Абсурдно слышать от главы государства про чистку системы, когда последние пять лет они были у власти. От кого зачищать тогда?», — задался вопросом Тулбуре.

Премьер-жертва и премьер-камикадзе

Майя Санду между тем не связывает череду скандалов с уходом Мунтяну. Она видит причину в налоговой реформе, которую раскритиковали и оппозиция, и гражданское общество, и эксперты, и некоторые члены правительства. Санду сказала, что рассчитывала на большее участие и больший диалог в процессе принятия таких сложных реформ.

Правительство Мунтяну действительно должно было реализовывать сложные и непопулярные реформы начиная от налогов на посылки с маркетплейсов и заканчивая налоговой и административно-территориальной. Учитывая, что 2026 год — единственный год без выборов (в 2027 пройдут всеобщие местные выборы, в 2028 — президентские, в 2029 — парламентские) сейчас лучшее время для проведения непопулярных реформ без политических последствий. «Можно сказать, что кабмин Мунтяну принесли в жертву. Правда, сам Мунтяну не дотянул и не завершил реформы», — отметила Анжела Колацки.

Она считает, что теперь всю ответственность за происходящее в стране должна взять на себя партия PAS. «В парламентских демократиях, которой Молдова и является, премьер-министр — это политический лидер, глава мажоритарной партии. В нынешней ситуации ответственность должен взять глава PAS, спикер парламента Игорь Гросу».

По словам Яна Лисневского, следующий премьер возглавит антирейтинг кабмина Молдовы: «На него свалятся все проблемы, накопившееся за годы правления PAS. Сейчас сложно предположить, кто будет премьером. Но это будет премьер-камикадзе».

Будут ли досрочные выборы?

Алексей Тулбуре считает, что следующего премьера назначить будет гораздо сложнее, чем предыдущих. По его словам, над Молдовой нависает риск досрочных парламентских выборов. Согласно Конституции, у парламента есть две попытки назначить главу кабмина в течение 45 дней. У PAS в парламенте большинство — 53 мандата из 101. Тем не менее два депутата фракции PAS представляют партию «Платформа DA». Если допустить, что некоторые депутаты фракции PAS не будут согласны с линией партии и откажутся поддержать кандидатуру, предложенную президентом, появится риск раскола парламентского большинства.

Анонимные телеграм-каналы уже пишут, что фракцию PAS собираются покинуть несколько депутатов. Эту информацию, правда, не подтверждают официальные источники. Но как будут развиваться события, покажет время.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.