Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес 28 апреля решения по двум «молдавским» делам: «Дорошева против Молдовы» и «И.П. против Молдовы». В обоих случаях речь идет об отказе правоохранительных органов РМ возбудить уголовные дела по фактам избиения и изнасилования. ЕСПЧ обязал Молдову выплатить по €12 тыс. в качестве морального ущерба пострадавшим.
В деле «Дорошева против Молдовы» РМ была признана виновной в нарушении ст. 3 Европейской конвенции по правам человека, которая запрещает пытки. Суд посчитал неправомерным отказ полиции возбуждать уголовное дело по факту избиения подозреваемой Екатерины Дорошевой, основывая отказ исключительно на показаниях сотрудников полиции.
История случилась в 2009 году. Екатерина Дорошева была арестована днем 11 ноября на улице несколькими представителями полиции по подозрению в хранении наркотиков. По ее словам, она подверглась жестокому обращению со стороны сотрудников полиции, прежде чем ее доставили в полицейский участок. Она была доставлена туда только под утро. Судмедэкспертиза установила, что у заявительницы были многочисленные синяки на лице, руках и бедрах, у нее также был сломан нос и диагностировано сотрясение мозга.
14 января 2010 года Дорошева подала в прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела в связи с жестоким обращением сотрудников полиции в ноябре 2009 года. В апреле 2010 года прокуратура столичного сектора Рышкановка отказала в возбуждении уголовного дела, мотивировав отказ необоснованностью жалобы. Такая мотивировка была основана на показаниях сотрудников полиции. Они утверждали, что телесные повреждения заявителя появились в результате ее падения.
По результатам повторной медэкспертизы было установлено, что травмы Дорошевой были нанесены жестким тупым предметом. После этого в прокуратуре сектора Рышкановка нашли несоответствие между записями судмедэкспертизы.
ЕСПЧ в своем решении отметил, что после получения жалобы Дорошевой прокуратура не предприняла никаких шагов для того, чтобы расследовать обстоятельства дела, но без оговорок приняла во внимание заявления обвиняемых сотрудников полиции. ЕСПЧ постановил, что Молдова должна выплатить Дорошевой €12 тыс. в качестве морального ущерба (Дорошева просила €20 тыс.).
В деле «И.П. против Молдовы» РМ была признана виновной в процедурном нарушении ст. 3 Европейской конвенции по правам человека, запрещающей пытки, а также в нарушении ст. 13, провозглашающей право на эффективные средства правовой защиты.
История похожа на первую. В данном случае прокуратура Кишинева отказалась возбуждать уголовное дело по факту изнасилования, приняв во внимание только показания насильника. Согласно фактам дела, гражданка Молдовы И.П. и гражданин Молдовы О.П. около года находились в интимных отношениях, но жили отдельно. Отношения находились на стадии распада, когда 10 мая 2010 года О.П. напал на заявительницу возле ее дома и заставил сесть в автомобиль. По словам заявительницы, он ударил ее, потащил за волосы и угрожал ей каждый раз, когда она хотела выйти из машины. О.П. привез заявительницу к себе домой и оставил там одну в запертом доме на 45 минут. По ее словам, ей не удалось бежать: вещи были в крови, денег не было. Вернувшись, О.П. изнасиловал ее. Когда утром между ними вновь разгорелся спор, О.П. вновь напал на женщину и жестоко изнасиловал, после чего вызвал ей такси.
В протоколе судмедэкспертизы отмечается, что O.П. не отрицал, что имел в тот день сексуальные отношения с заявительницей, однако он настаивал, что они были по обоюдному согласию. В то же время в протоколе говорится, что травмы на теле заявительницы похожи на те, с которыми обращаются жертвы изнасилования.
В своих заявлениях в прокуратуру O.П. отрицал, что имел интимную связь с заявительницей и что насильно привез ее к себе домой.
18 апреля 2011 года прокурор в своем заключительном решении пришел к выводу, что половой акт если и был между заявительницей и обвиняемым, то по обоюдному согласию. Он также заключил, что заявительница могла бы сопротивляться, если бы захотела. Прокурор посчитал, что О.П. совершил мелкое правонарушение, напав на заявительницу, однако добавил, что женщина сама спровоцировала такую бурную реакцию: она якобы аморально себя вела, отправившись на прогулку с другим человеком.
ЕСПЧ постановил, что Молдова должна выплатить ей €12 тыс. в качестве морального ущерба (заявительница просила €90 тыс.).
С начала апреля этого года ЕСПЧ вынес пять решений в отношении Молдовы, в которых она признана виновной в нарушении Европейской конвенции по правам человека.
