Как Аэропорт Кишинева брали под контроль. Avia Invest подозревают в «приватизации» госбезопасности

Компания Avia Invest пыталась ограничить доступ пограничной полиции к проверке пассажиров аэропорта. Об этом рассказали глава МВД Андрей Нэстасе и глава пограничной полиции Росиян Василой на брифинге 15 августа. Правоохранители уже завели уголовное дело по этому факту.

Нэстасе рассказал, что предыдущая власть попыталась «приватизировать» элементы национальной безопасности. По его словам, в мае 2018 компания Avia Invest заключила контракт с Инспекторатом пограничной полиции, в котором обязалась передать ему 255 тыс. леев, «чтобы компенсировать ежедневные траты на содержание персонала пограничной полиции, которая работала в аэропорту Кишинева с 1 июня до 31 августа». Нэстасе отметил, что затем «подозрительным образом» Avia Invest сообщила пограничной полиции, что может оплатить эти траты. Нэстасе подозревает, что Avia Invest пытался совершить «какие-то незаконные действия».

Глава МВД сообщил, что по этому поводу уже завели уголовное дело. О его результатах сообщат позже.

Также он утверждает, что Avia Invest пыталась провести в парламент законопроект, чтобы исключить пограничную полицию из «процесса обеспечения безопасности» аэропорта.

Речь идет о контроле пассажиров и их ручной клади, контроле «зоны безопасности» в аэропорту, контроле багажа, товаров и почты.

Нэстасе рассказал, что по настоянию Артура Решетникова в парламентской комиссии отклонили отчет пограничной полиции об этом предложении. Также Нэстасе рассказал, что к разработке законопроекта имеет отношение госсекретарь минэкомики Серджиу Букэтару.

Кроме того, Нэстасе рассказал, что в пограничной полиции идет внутреннее расследование, в результате которого выяснили, что тех, кто отказывался выполнять незаконные распоряжения, наказывали: увольняли, понижали в должности или переводили на другую работу. Исходя их этого, Нэстасе рассказал, что Василой проведет кадровую чистку в пограничной полиции.

В свою очередь Василой отметил, что слова Нэстасе — лишь малая часть нарушений, которую они выявили.

Кишиневский аэропорт, напомним, сдали в концессию компании Avia Invest в 2013 году. После этого у компании несколько раз сменились собственники. В 2015 году Наццентр  борьбы с коррупцией после проведенной проверки рекомендовал правительству расторгнуть договор о концессии аэропорта в связи с его незаконностью. Правительство рассматривало возможность разрыва контракта, однако признало такой поворот слишком дорогостоящим для государства в связи с необходимостью выплаты концессионеру всех предусмотренных в контракте неустоек.

12 августа 2019 парламентская комиссия, которая занимается анализом приватизации публичной собственности, обратилась в Генпрокуратуру и Наццентр борьбы с коррупцией (НЦБК) с просьбой открыть уголовные дела по факту незаконной концессии Кишиневского аэропорта.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

colaj NM

Суд обязал мунсоветника от PAS опровергнуть обвинения в адрес мэра Кишинева. Его реакция

Суд столичного сектора Рышкановка 21 мая обязал муниципального советника от партии «Действие и солидарность» (PAS) Иона Мельника опровергнуть обвинения в адрес мэра Кишинева Иона Чебана. Речь шла о публикации Мельника в соцсетях, где он сообщил, что бывший глава Spații Verzi Тудор Гырбу фигурирует в расследовании НЦБК и подозревается в злоупотреблении служебным положением. Публикацию он сопроводил коллажом с фото Гырбу и Чебана и подписью «продолжаем воровать вместе». В комментарии для Newsmaker Мельник заявил, что опротестует решение суда.

Ion Melnic — Consilier Municipal PAS/Facebook

Согласно решению суда Ион Мельник должен в течение 15 дней опубликовать в соцсетях текст следующего содержания: «Подтверждаю, что Ион Чебан не фигурирует в деле против бывшего директора Spații Verzi и нет достаточных фактических оснований полагать, что он к этому причастен».

При этом в решении суда отмечается, что остальные требования в иске, поданном адвокатом Марианой Барашьянц от имени Чебана и его партии MAN, отклоняются как необоснованные. Решение суда можно обжаловать в Апелляционной палате.

Newsmaker связался с Мельником, который подтвердил, что получил решение суда. Он отметил, что в иске было больше требований — удаление поста в соцсетях, извинения и денежная компенсация. «Все это суд отверг. Прнято только требование опубликовать опровержение. но формулировка бессмысленная — я в своей публикации не упоминал Чебана. То есть требуется опровергнуть то, чего я не говорил», — поделился Мельник и заверил, что опротестует решение суда.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: