Комиссия по помилованию при президенте Молдовы отказалась помиловать мать пятерых детей, которую приговорили к шести годам тюрьмы за мошенничество. Как пояснил председатель комиссии Ион Гузун, долг женщины — €8 тыс. еще не погашен, поэтому комиссия не смогла рекомендовать президенту Майе Санду помиловать женщину.
Новость о том, что осужденной отказали в помиловании вызвала шквал критики в соцсетях. Адвокат Юлиан Русановский написал, что «в стране воров наказание отбывает мать, которая задолжала €8 тыс». «Заявление о помиловании было единственной надеждой детей и бабушек, которые за ними ухаживают. Наверно, их страданий было недостаточно, чтобы дойти до сердца президента», — написал он. За несколько часов его постом поделились более 300 человек.
На следующий день председатель комиссии по помилованию Ион Гузун рассказал, что комиссия рассмотрела около 200 заявлений о помиловании. Он отметил, что для того, чтобы заявление одобрили, оно должно соответствовать всем условиям, предписанным законом. Гузун пояснил, что в заявлении о помиловании Натальи Урсаки было указано, что она до сих пор не вернула долг, из-за которого ее приговорили к лишению свободы. . «Мы констатировали, что в этом случае, на этом этапе нельзя рекомендовать президенту ее помиловать», — сказал Гузун. Он отметил, что закон другого выхода не предусматривает. Кроме того, осужденная не признает вину. Это, по его словам, тоже является обязательным условием для помилования.
Гузун добавил, что через полгода женщина сможет снова подать прошение о помиловании, если выполнит все условия, предусмотренные законом.
Брифинг Гузуна вызвал вопросы у адвоката Русановского. На своей странице в Facebook он написал, что выплата долга — необязательное условие для помилования. «Невозможно из тюрьмы выплатить долг», — отметил он. Также он отметил, что Урсаки незаконно осудили. Кроме того, адвокат сообщил, что 25 июня 2021 года женщина прошла экспертизу, которая подтвердила, что она не склонна к рецидивам и не агрессивна. Он обратился к Маей Санду и попросил, чтобы она пересмотрела решение об отказе в помиловании.
Также он потребовал, чтобы Генпрокуратура пересмотрела дело его подзащитной.
Напомним, суд первой инстанции признал Наталью Урсаки виновной по части 5 статьи 190 УК «мошенничество в особо крупных размерах», которая предусматривает наказание от восьми до 15 лет лишения свободы (другие части этой статьи предусматривают лишение свободы от 2 до 6 лет). О том, что тогда у нее было трое детей, в приговоре не упомянули. В марте 2020 года АП Бельц тоже признала Наталью Урсаки виновной по части 5 статьи 190. Но на этот раз судьи упомянули в приговоре, что у нее четверо детей, и во время слушания в АП она была на последних месяцах беременности. Эти обстоятельства судьи АП сочли «смягчающими», как и то, что это ее первое уголовное дело. Поэтому судьи АП снизили срок до шести лет, указав, что для «перевоспитания подсудимой» и «восстановления справедливости в деле» ей следует назначить реальный срок.
