Михаю Поалелунжь не нашлось оппозиции: утверждению главы ВСП в парламенте никто не помешал


Парламент утвердил в должности председателя Высшей судебной палаты (ВСП) Михая Поалелунжь, избрание которого на этот пост Высшим советом магистратуры сопровождалось массовыми протестами. Вопрос появился в повестке дня неожиданно и был рассмотрен с завидной оперативностью. Этому помогло и то, что оппозиция в зале практически отсутствовала — в начале заседания социалисты покинули зал в знак протеста против отказа включить в повестку дня вопрос об отмене закона «Об обеспечении равенства». Не успели отреагировать и другие протестные силы, ранее обещавшие помешать утверждению Поалелунжь в парламенте.

С предложением включить вопрос о назначении главы ВСП в повестку дня выступила глава юридической комиссии, депутат от Демпартии Раиса Апольски. Это произошло после того, как фракция социалистов покинула заседание под предлогом отказа спикера Андриан Канду включить в повестку вопрос об аннулировании закона «Об обеспечении равенства». Ранее этот вопрос тоже не значился в повестке дня: инициатива социалистов появилась неожиданно после выступления в парламенте митрополита Владимира, который раскритиковал скандальный закон.

Дискуссия в парламенте о назначении главы ВСП заняла менее получаса. Лидер Народной европейской партии Юрие Лянкэ в связи со скандалом, которым сопровождалось избрание Поалелунжь на этот пост Высшим советом магистратуры (ВСМ), обратил внимание депутатов на то, что проведение конкурсов в судебной системе вызывает много вопросов, особенно когда в них участвует один кандидат (Поалелунжь был единственным кандидатом на должность главы ВСП — NM). В связи с этим Лянкэ предложил провести тщательный анализ всей системы юстиции, на реформу которой внешние партнеры были выделили значительные суммы.

Поалелунжь ответил, что более 70% конкурсов в судебной системе действительно проходят при участии одного кандидата, но это ни у кого из магистров ВСМ не вызывает сомнений по поводу назначения того или иного судьи. «Может, мне надо было просить коллег принять участие в конкурсе, чтобы ко мне не было претензий?» — недоумевал он.

Либерал-демократ Вадим Пистринчук предложил парламенту отменить результаты «так называемого конкурса», учитывая, какую реакцию они вызвали у общественности. Пистринчуку ответила Апольски, которая сказала, что принимать подобные решения может только ВСМ.

Тогда коллега Пистринчука по партии Мария Чобану спросила Поалелунжь, хорошо ли он себя чувствует в должности главы ВСП, когда он сам, его судейские решения и назначение вызывают недоверие граждан. Михай Поалелунжь ответил, что не жалеет ни об одном своем решении, а критику воспринимает философски.
Отвечая на вопрос экс-коммуниста Артура Решетникова о планах реформирования судебной системы, Поалелунжь заявил, что главная проблема, которую надо решить — это неподкупность судей и недоверие к ним граждан. При этом недоверие граждан Поалелунжь связал с репутацией, которую судьям создают публикации в СМИ: «Пока в СМИ поносят судей, какое у общества будет к ним доверие?».

В итоге парламент утвердил Михая Поалелунжь в должности главы ВСП 52 голосами из 101.

Лидер социалистов Игорь Додон считает, что власти намеренно дождались, когда оппозиция покинет зал заседания, чтобы «голосовать за комбинации, выгодные олигархам». «Воспользовавшись отсутствием социалистов, [спикер парламента Андриан] Канду быстро изменил повестку дня пленума. Действуют скрытно и поспешно, как воры. Так же, как  проголосовали за правительство Филипа под покровом ночи», — написал он на своей странице в Facebook. Додон раскритиковал Поалелунжь, обвинив его в том, что тот препятствует реформированию судебной системы, а также фигурирует в нескольких коррупционных скандалах: «Благодаря ему судебная система Молдовы погрязла в коррупции и проиграны многочисленные дела в ЕСПЧ». 

newsmaker.md/rus/novosti/bystryy-sovet-magistratury-kak-proshlo-utverzhdenie-mihaya-poalelunzh-kandidatom-n-22339

Высший совет магистратуры (ВСМ) избрал Михая Поалелунжь главой ВСП 9 февраля. Избрание проходило на конкурсной основе, при этом на конкурс поступила всего одна заявка — от действующего председателя ВСП Поалелунжь. ВСМ проголосовал за его кандидатуру со второй попытки. Единственным членом ВСМ, проголосовавшим против, была судья Галина Рэдукану.

Голосование проходило в условиях массового протеста под стенами ВСМ. В нем участвовали лидеры и сторонники платформы DA, «Нашей партии» и гражданские активисты. Они заявляли о коррумпированности кандидата. Журналистов и протестующих на заседание совета не пустили. Участники протеста говорили, что власть перешла «красную линию», и сравнивали избрание Поалелунжь с молниеносным утверждением правительства Павла Филипа. Лидеры протестующих пообещали провести массовые протесты у здания парламента в день рассмотрения там вопроса об утверждении Поалелунжь, чтобы не допустить его назначения.  

newsmaker.md/rus/novosti/ne-prikidyvaytes-chto-vy-takoy-uzh-bolshoy-etalon-22326

Процедура назначения главы ВСП также вызвала критику дипломатического корпуса. Посол США в Молдове Джеймс Петит так прокомментировал избрание Поалелунжь: «Что происходит в Высшем совете магистратуры? Всего один кандидат? Так ли должна выглядеть реформа судебной системы?». 

Михай Поалелунжь впервые был избран на должность главы ВСП 16 декабря 2012 года. До этого с 2003 года он был членом ВСП. Поалелунжь окончил Молдавский госуниверситет, обладает докторской степенью в области права.

 

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

В парламенте Молдовы 9 июня прошли общественные слушания по спорному законопроекту, который может серьезно изменить правила работы онлайн-видеоплатформ. Авторы инициативы из правящей партии PAS предлагают дать Совету по телевидению и радио (СТР) право контролировать видеохостинги, если они работают под юрисдикцией страны. Критики уже назвали это попыткой ввести онлайн-цензуру.

Что именно предлагают депутаты?

9 июня в парламенте обсуждали поправки в Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах. Законопроект разработали 17 депутатов правящей партии «Действие и солидарность» (PAS). Ответственной за него выступает глава парламентской комиссии по культуре, образованию, науке, молодежи, спорту и СМИ Лилиана Николаеску-Онофрей.

Одна из самых обсуждаемых норм — расширение полномочий СТР. В законопроекте говорится, что регулятор получит право работать с «платформами по обмену видеоматериалами, поставщиками медиауслуг, распространителями медиауслуг и поставщиками платформ», если те находятся под юрисдикцией Молдовы. Проще говоря — если в стране появится аналог YouTube, он окажется под контролем СТР.

YouTube, TikTok и другие зарубежные платформы под это не подпадают — у них нет представительства в Молдове. Но если появятся местные сервисы, они автоматически окажутся в поле зрения регулятора.

В документе прописано, что «платформа по обмену видеоматериалами» — это сервис, предоставляющий доступ широкой публике к аудиовизуальным программам и пользовательскому видеоконтенту «в информационных, развлекательных или образовательных целях». При этом платформа не несет редакционной ответственности за загруженный контент.

СТР, согласно поправкам, сможет требовать удалить или ограничить доступ к «незаконному контенту».

Как прошли слушания?

Консультации начались без долгих вступлений. Лилиана Николаеску-Онофрей предложила сразу перейти к обсуждению и попросила участников вносить только конкретные поправки и предложения по тексту законопроекта.

Любопытно, что на вопросы собравшихся в основном отвечали не сами депутаты PAS, а приглашенные эксперты — юрист Центра независимой журналистики Кристина Дурня и глава Ассоциации электронной прессы Ион Бундуки. Это вызвало недовольство депутата-социалиста Аделы Райляну. В ответ Николаеску-Онофрей объяснила: над документом работали в том числе профильные специалисты.

Бывший вице-премьер по реинтеграции Александр Фленкя выступил резко. Он заявил, что «не готов платить такую цену за то, чтобы Россия не пришла к нам», имея в виду, что поправки могут стать аналогом онлайн-цензуры «как в путинской России».

«Из законопроекта нужно исключить термин “нелегальный контент”. Например, детская порнография или призывы к ненависти — уже криминализированы. Нет смысла дублировать это», — отметил он. Также он задал прямой вопрос: какие есть гарантии, что СТР не получит инструмент для цензуры по российскому образцу?

Что ответили эксперты?

Кристина Дурня постаралась разъяснить терминологию. Она объяснила, что под платформами по обмену видеоматериалами подразумеваются сервисы, куда пользователи загружают видео. Это YouTube, TikTok и видеосегмент Facebook.

Также она объяснила, кто такие «надежные уведомители». Это физические или юридические лица, которые имеют знания и полномочия для того, чтобы сигнализировать о незаконном контенте. Такой статус будет присваивать СТР.

«Конечно, физически невозможно проверять каждое видео. Но нужно обеспечить защиту прав несовершеннолетних. На YouTube, например, хорошо работает верификация возраста и система уведомлений. При этом, да, над термином “незаконный контент” еще нужно поработать», — добавила Дурня.

Она уточнила, что в странах ЕС «надежные уведомители» помогают платформам выявлять проблемный контент. «Если они уведомляют, это не значит, что платформа должна сразу же блокировать этот контент. Они должны просто изучить уведомление», — подчеркнула юрист.

В то же время Дурня напомнила, что в Молдове пока нет платформ, которые подпадали бы под предлагаемые нормы.

Что вызвало споры?

Особенно активно в обсуждение включилась юрист и гражданская активистка Фулга Грабовски. Когда ее попытались перебить — напомнив, что и другие участники хотят высказаться, — она отреагировала резко и даже потребовала «вызвать полицию».

Грабовски несколько раз уточняла, кто такие «дистрибьюторы медиауслуг» и подпадают ли под это определение авторы контента. Она, в частности, упомянула блогера Габриэла Кэлина, который тоже присутствовал на слушаниях.

На эти вопросы ответил Ион Бундуки. Он заверил, что проект не касается авторов контента: «Работа создателей видеоматериалов регулируется другим законопроектом, который пока не рассмотрен». По его словам, под «дистрибьюторами» в данном случае понимаются, например, кабельные операторы.

Грабовски также поинтересовалась, на какие именно платформы будет распространяться обязанность принимать уведомления о «незаконном контенте». Кристина Дурня пояснила: если в Молдове появится соответствующая платформа, для нее и будет работать эта система.

В завершение Грабовски вновь настаивала на исключении термина «нелегальный контент» из текста закона. По ее мнению, этим уже занимаются другие государственные органы, и дублировать их полномочия не нужно.

Что дальше?

В финале слушаний Лилиана Николаеску-Онофрей поблагодарила участников и призвала всех желающих направить свои предложения в письменной форме в течение 10 дней.

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: