Верховный совет Приднестровья единогласно принял декларацию о нейтральном и миролюбивом характере приднестровского региона. В Тирасполе декларацию назвали ответом на резкие заявления президента Украины и «тревожные сигналы» из Кишинева. В Кишиневе считают главным адресатом декларации Москву, которая должна услышать нежелание Тирасполя втягиваться в конфликт.

Что за декларация

Депутаты Верховного совета Приднестровья 29 июня приняли декларацию, «призванную привлечь внимание мирового сообщества к взрывоопасной ситуации вокруг Приднестровья». В декларации говорится о приверженности Приднестровья нейтралитету и сохранению мира. Также в ней содержится призыв к украинским и молдавским властям не допустить эскалации ситуации в этом регионе.

«Верховный Совет твердо стоит на позиции неизменной поддержки переговорных методов в урегулировании взаимоотношений с Республикой Молдова, которое основано на мнении и воле народа. Также выступаем за конструктивный диалог с Украиной, с которой Приднестровье объединяют исторические, этнические, экономические и культурные связи», — говорится в декларации.

В ней также отмечается, что потенциальная «милитаризация» Молдовы может помешать диалогу между двумя берегами Днестра: «Мы призываем руководство соседней Молдовы отказаться от любых планов милитаризации своего государства. Мы считаем, что их реализация не способствует укреплению доверия со стороны Приднестровья и не поможет обеспечить мир и стабильность на берегах Днестра».

Присутствовавший на заседании Верховного совета глава Приднестровья Вадим Красносельский приветствовал принятие декларации. При этом он выразил сожаление, что Приднестровью приходится оправдываться, доказывая свое стремление к миру: «Уже много лет народу Украины и Молдовы внушают образ врага в лице Приднестровья. По большому счету, руководство Молдовы и Украины сами испугали свой народ […] Наша позиция постоянна — мир на приднестровской земле, мир вокруг нас».

Как (не) комментируют в Тирасполе и Кишиневе

Выяснить, что в Тирасполе подразумевают под милитаризацией Молдовы, не удалось: в МИД Приднестровья к моменту публикации материала не ответили на запрос NM об этом.

В Бюро реинтеграции тем временем заверили NM в отсутствии у молдавских властей каких-либо намерений обострить или усложнить и без того сложную региональную ситуацию. В бюро при этом призвали Тирасполь «воздержаться от заявлений и публичных комментариев, вводящих в заблуждение и искусственно нагнетающих обстановку».

«Подчеркиваем еще раз, что Кишинев привержен исключительно мирному и политическому урегулированию и продвижению параллельно мер, направленных на укрепление доверия и снятия искусственных барьеров между берегами Днестра», — говорится в комментарии Бюро реинтеграции.

Что говорят эксперты

По мнению бывшего главы МИД Приднестровья Владимира Ястребчака, декларация Верховного совета стала ответом на заявления, звучащие в Киеве и Кишиневе: «Это и заявление господина Зеленского об ударе и пощечине, и молчание госпожи Санду в ответ на это. Это и некоторые другие высказывания».

Говоря о «неприятных сигналах» для Приднестровья, Ястребчак отметил и запрос в Конституционный суд (КС) Молдовы депутата от PAS Оазу Нантоя, который попросил КС ответить, можно ли привлечь к ответственности руководство самопровозглашенного Приднестровья за узурпацию власти в регионе: «Естественно, в Тирасполе обратили внимание на этот запрос господина Нантоя, Поэтому Приднестровье на уровне Верховного совета решило выступить с такой декларацией».

При этом, по словам Ястребчака, несмотря на взаимные упреки и выпады, есть и положительные примеры взаимоотношений двух берегов Днестра. Например, постоянный и налаженный контакт между Кишиневом и Тирасполем на разных уровнях.

«Эти контакты в этом случае очень полезны. Без них в этой ситуации было бы гораздо хуже. Эти контакты только в плюс и Кишиневу, и Тирасполю», — отметил эксперт.

Он также подчеркнул, что не все в сфере региональной безопасности и деэскалации зависит только от Кишинева и Тирасполя: «Но, если они будут выражать свою готовность к диалогу, это остудит многие горячие головы и в Кишиневе, и в Тирасполе».

Экс-вице-министр реинтеграции Молдовы Александр Фленкя, в свою очередь, считает, что, независимо от того, какая была цель у авторов декларации, главный ее адресат, судя по тексту документа, — это Москва.

«В первую очередь с этим заявлением [Верховного совета Приднестровья] должны ознакомиться в Москве. Это сигнал, что они хотят мира, что они говорят нет войне. Мне кажется, что в Кремле должны внимательно вчитаться в текст [декларации] своих, как принято считать, подопечных и закончить войну», — сказал Фленкя.

По его словам, прочитать послание Тирасполя можно по-разному, но один из главных его месседжей — нежелание Приднестровья втягиваться в конфликт, и этот призыв должны услышать в Кремле.