Перетягивание дебатов. О чем будут говорить Санду и Стояногло, и почему вокруг дебатов столько скандалов
7 мин.

Перетягивание дебатов. О чем будут говорить Санду и Стояногло, и почему вокруг дебатов столько скандалов

В это воскресенье Молдову ждет одно из самых громких политических событий нынешней предвыборной кампании: дебаты действующего президента, кандидата от PAS Майи Санду и экс-генпрокурора, кандидата от ПСРМ Александра Стояногло. NM рассказывает, что известно о дебатах, чего от них можно ждать и как они отразятся на электоральном процессе.

Кандидаты и дебаты

Предложение провести дебаты прозвучало на следующий день после выборов, результаты которых удивили многих. Санду пророчили победу при любых раскладах в первом или втором туре. Согласно опросам, разрыв между кандидатами был велик: Санду набирала более 30% Стояногло — еле-еле 10%. В реальности Стояногло набрал в два с половиной раза больше, но Санду заняла первое место, получив 42,49% голосов. Референдум о евроинтеграции тоже удивил: опция «за» едва превысила 50%.

В итоге победа Санду во втором туре становится далеко не однозначной, особенно учитывая, что большую роль во втором туре играет не рейтинг, а антирейтинг, который у Санду выше, чем у Стояногло.

Перетягивание дебатов. О чем будут говорить Санду и Стояногло, и почему вокруг дебатов столько скандалов

Tudor Mardei | NewsMaker

В день выборов, 20 октября, Стояногло провел брифинг для прессы сразу после закрытия избирательных участков. Санду отложила брифинг до появления предварительных итогов голосования, но с каждым обновлением данных результаты для команды президента становились все печальнее. Брифинг для прессы в итоге перенесли на несколько часов. На нем Санду заявила о массовом подкупе избирателей. До утра предварительные результаты голосования показывали, что на референдуме больше избирателей проголосовали против, а на выборах разрыв между Санду и Стояногло варьировал в пределах 5% -10%. Но к утру, с появлением голосов диаспоры, опция «за» на референдуме перевалила за 50%, а позиции Санду заметно улучшились.

Полноценный брифинг для прессы глава государства провела только на следующий день, 21 октября. Президент обратилась к избирателям других проевропейских кандидатов и пригласила Стояногло на дебаты. Стояногло тоже выступил с таким приглашением. Примечательно, что перед первым туром Санду отказалась участвовать в дебатах, в том числе на общественном телеканале Moldova 1. На те дебаты также пригласили Стояногло и кандидата от «Нашей партии» Ренато Усатого, занявшего на выборах третье место. Стояногло покинул студию, отметив, что не видит смысла в дебатах без кандидата от партии власти.

Перетягивание дебатов. О чем будут говорить Санду и Стояногло, и почему вокруг дебатов столько скандалов

Alexandr Stoianoglo

Теперь Санду заявила о готовности встретиться со своим оппонентом. Майя Санду и Александр Стояногло проведут дебаты ровно за неделю до второго тура.

Камни преткновения

Команда Санду предложила провести дебаты как можно скорее — в четверг, 24 октября. Команда Стояногло хотела провести их за несколько дней до голосования. Компромиссом стало воскресенье, 27 октября. Еще одним камнем преткновения оказалось место дебатов. Санду предложила студию общественной компании Teleradio-Moldova. Стояногло предложил выбрать нейтральную площадку. В итоге сошлись на Дворце республики.

Самым острым соказался вопрос модератора дебатов. Стояногло предложил выбрать двух модераторов: по одному от каждого оппонента, Санду — одного независимого. Стояногло предложил телеведущего Георгия Гонцу, Санду согласилась, но потом передумала.

Перетягивание дебатов. О чем будут говорить Санду и Стояногло, и почему вокруг дебатов столько скандалов

Gheorghe Gonţa/Facebook

Гонца — известный молдавский телеведущий, большую часть своей карьеры проработавший на телеканале N4, где у него было свое политическое ток-шоу. Перед выборами он призвал голосовать на референдуме против или бойкотировать его. N4 отмежевался от этого заявления, после чего Гонца покинул телеканал.

После первого тура Гонца написал, что Санду проиграла выборы и сможет выиграть во втором туре лишь благодаря мошенничеству. А год назад Гонца стал ведущим программы с лидером «Нашей партии» Ренато Усатым. Журналист утверждал, что хотя это коммерческая программа, темы для обсуждения выбирает он сам.

Выбор Гонцы модератором дебатов  раскритиковали журналисты из-за сомнений в его нейтральности и неподкупности.

И команда Санду изменила свое мнение, заявив, что модератора должен выбрать Совет прессы. Стояногло предложил Санду  выбрать второго модератора. Компромиссным стало предложение Санду провести дебаты без модератора, где 10 вопросов задает она и 10 вопросов задает оппонент. Стояногло согласился.

С датой, местом и модератором кандидаты определились, но остаются еще вопросы. Так, Стояногло предложил, чтобы половина дебатов была на русском языке. В команде Санду это предложение пока не прокомментировали.

Открытым остается и вопрос, будут ли в зале дебатов сторонники кандидатов и зрители.

О чем будут говорить кандидаты

После согласования организационных вопросов интригой остается, какие темы затронут оппоненты. Политический аналитик Ян Лисневский считает, что главной темой дебатов станет геополитика. «Фундамент международных отношений — внутренняя политика, и это правильно. Но внешней политики мы не сможем избежать. Поэтому самые острые вопросы, на мой взгляд, будут касаться вопросов евроинтеграции и сотрудничества с остальными странами», — отметил эксперт. По его словам, при обсуждении этих вопросов кандидаты могут начать обвинять друг друга в фальсификациях на референдуме, что станет минусом для дебатов. «На мой взгляд, это неправильно, потому что для этого есть соответствующие органы, которые должны выйти с определенными доказательствами. Политики должны помнить, что они не прокуроры и не адвокаты», — добавил Лисневский.

Эксперт по общественным коммуникациям, доктор политических наук Аурелия Перу, в свою очередь, перечислила целый ряд вопросов, которые, на ее взгляд, затронут на дебатах. Среди них вопросы суверенитета, продвижения национальных интересов на переговорах с ЕС, госдолг, непрозрачное использование европейских фондов, а также вопрос лучшей политической системы для Молдовы: парламентская или президентская республика. «Еще, конечно, приднестровский вопрос в условиях переговоров о вступлении в ЕС. Политика взаимодействия с Гагаузии в контексте переговоров с ЕС. А также, является ли Молдова функциональным государством, и — как объединить молдавское общество, разделенное политикой нынешнего правительства?», — добавила Перу.

А что избиратели?

Ян Лисневский отметил, что на дебатах, наконец-то, можно будет услышать программы кандидатов. «Всю кампанию мы слышали нападки на власть или нападки на оппозицию. Но подробно о программах мы не знаем. Если кандидаты смогут не скатываться к выяснению отношений, а будут говорить о программах, это станет победой для политического класса Молдовы», — считает эксперт.

По словам Аурелии Перу, дебаты станут хорошей возможностью для Стояногло показать себя. «Бывший генпрокурор не обладает тем уровнем популярности, которым должен изначально обладать кандидат на самый высокий пост в стране. Дебаты в его случае окажут значительное влияние на решение избирателей, в том числе на неопределившихся и на тех, чьи кандидаты не прошли в финал. Я имею в виду, в частности, электорат Усатого», —сказала Перу.

Для Майи Санду, считает эксперт, это будет более сложное испытание, так как ей придется объяснять причины множества внутренних проблем «Цены на газ, низкие пенсии, контролируемая юстиция, ангажированная пресса, компрометация обещанного принципа меритократии и имитация конкурсов. В этом смысле за дебатами будут очень внимательно следить, и они окажут серьезное влияние», — полагает эксперт.

Лисневский считает, что атаки кандидатов друг на друга во время дебатов могут мобилизовать устойчивый электорат. «Майе Санду придется говорить о своих достижениях за четыре года. И это ее слабое место. Если же Стояногло будет сильно атаковать президента, это мобилизует ее избирателей, потому что у них появится чувство, что им надо защищаться», — пояснил Лисневский.

В целом дебаты могут оказать большое влияние на неопределившихся избирателей. У каждого кандидата есть свой устойчивый электорат, который проголосует за него в любых условиях, и есть неопределившееся избиратели. Предвыборные опросы показывали большой процент не определившихся с выбором. «То, что эти люди проголосовали в первом туре, решив в последний момент, кому отдать предпочтение, вовсе не означает, что они сохранят свою позицию и во втором», — заключил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: