Максим Андреев, NewsMaker

Тимофти потребовал подтверждение подписей «большинства» до 21:00 четверга


Президент Николае Тимофти поребовал, чтобы депутаты, подписавшие декларацию о выдвижении первого зампреда Демпартии Владимира Плахотнюка в премьеры, подтвердили свои подписи до 21:00 сегодняшнего дня. Причиной такого требования стала информация в СМИ об отзыве своих подписей некоторыми депутатами, сообщила пресс-служба президента.

«…Создание парламентского большинства должно проходить в транспарентном режиме, чтобы избиратель мог идентифицировать политических игроков, которые берут на себя политическую ответственность за правление. Из этих соображений парламентское большинство должно быть обозначено не только декларативно, но с идентификацией депутатов, из которых оно состоит, с указанием готовности поддержать кандидатуру на должность премьер-министра и официальным уведомлением об этом президента Молдовы», — говорится в пресс-сообщении. 

Пресс-секретарь президента Влад Цуркану на вопрос NM, нужно ли подтверждение подписей всех 56 депутатов, отметил, что это не уточняется, однако речь идет о мажоритарном большинстве, состоящем из 50+1 депутата. На вопрос о том, как депутаты должны подтвердить свои подписи, Цуркану ответил, что в решение Конституционного суда  об этом не говорится, поэтому «остается на усмотрение президента».

По словам Цуркану, президент созванивался с некоторыми из депутатов, которые заявили об отзыве своих подписей, и получил от них подтверждение этого.  Цуркану добавил, что президент примет решение по кандидату в премьеры сегодня после 21:00, вне зависимости от того, будет ли это кандидатура Плахотнюка или другая. На вопрос о том, может ли Тимофти повторно назначить кандидатом в премьеры Иона Стурзу, пресс-секретарь ответил: «Не знаю. Президент еще не принял решение».

newsmaker.md/rus/novosti/ih-ostalos-51-eshche-troe-deputatov-zayavili-ob-otkaze-golosovat-za-plahotnyuka-21569
 

Сегодня об отзыве своей подписи под декларацией заявила депутат от Либерально-демократической партии (ЛДПМ) Алена Гоца. Об отзыве  подписи в случае настаиваниия Демпартии на кандидатуре Плахотнюка заявили также либерал-демократы Георге Мокану и Михаела Спатарь и независимый депутат Николае Журавский.  «Политики не могут действовать вопреки воле народа. В связи с этим мы заявляем, что не будем голосовать за предложенного кандидата на пост премьер-министра», — пояснли свое решение Мокану и Спатарь.

В СМИ также появилась информация о том, что подобное заявление сделал и либерал-демократ Владимир Хотиняну. Ситуация с Хотиняну, впрочем, не совсем ясна. После появления в СМИ информации о том, что он не поддержит Плахотнюка, Хотиняну заявил, что своей подписи он не отзывал и продолжает ожидать решение Тимофти: «Надеюсь, что оно будет рациональным и мудрым, чтобы преодолеть кризис и избежать досрочных выборов. Для этого нужно принять кандидатуру, предложенную сформированным парламентским большинством». В то же время собеседник NM в ЛДПМ утверждает, что на сегодняшнем заседании фракции Хотиняну заявил, что не поддержит  Плахотнюка. Дозвониться самому Хотиняну не удалось — его мобильный телефон был выключен. 

Впрочем, с учетом этих заявлений, в том числе Хотиняну, у сформированного под эгидой Демпартии «большинства» все равно остается 51 депутатский мандат из 101, то есть необходимый минимум. Однако, если хотя бы одна из этих 51 подписей не будет подтверждена, президент будет иметь право назначить кандидата в премьеры по собственному усмотрению. 

По данным NM, либерал-демократ Штефан Крянгэ находится за пределами Молдовы и вряд ли сможет подтвердить свою подпись. Информированные источники NM утверждают, что за подписью в поддержку Плахотнюка к Крянгэ приезжали за рубеж. Связаться со Штефаном Крянгэ NM не удалось, он не отвечал на звонки.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Partidul Acțiune și Solidaritate

Спор вокруг предмета «История румын». Минобразования потребовала отозвать заключение Совета по равенству

Министерство образования потребовало, чтобы Совет по вопросам равенства отозвал свое заключение. В нем утверждается, что название школьного предмета «История румын» дискриминирует другие этносы, живущие на территории Молдовы.

Минобразования сообщило 10 июля, что официально обратилось в Совет по вопросам равенства с просьбой отозвать заключение по поводу названия школьного предмета «История румын». В ведомстве считают, что заключение вынесли с нарушением правовых норм и на основании недостоверных данных.

«Прежде всего, важно отметить, что с 2019 года официальное название предмета — „История румын и всеобщая история“. Это отражает интегрированный подход, при котором национальная история представлена в глобальном контексте. Игнорирование полного названия привело к ошибочному выводу Совета», — считают в министерстве.

Кроме того, ведомство обратило внимание, что заключение выдали в ответ на индивидуальную жалобу. В таких случаях, согласно закону, Совет должен был вынести решение. В отличие от решения заключение нельзя оспорить в суде. Это, как отмечают в минобразования, ограничило возможности ведомства реагировать правовыми методами.

«Жалобу рассматривали более пяти лет. Это превышает установленные законом сроки (90 дней на рассмотрение с возможностью продления не более чем на 60 дней). При этом Совет затребовал мнение министерства только один раз, в 2019–2020 годах», — говорится в пресс-релизе.

Ведомство также ссылается на заключения нескольких профильных учреждений, в том числе Академии наук Молдовы и Государственный университет, которые считают название и содержание предмета недискриминационными и соответствующими международным стандартам в области образования.

***

Напомним, 15 мая Совет по вопросам равенства опубликовал заключение, в котором говорилось, что название школьного предмета «История румын» — это дискриминация в отношении других этнических групп, проживающих в Молдове. Совет обратил внимание на то, что такая формулировка может подпитывать межэтническую напряженность и подрывать социальную сплоченность. И хотя предмет рассказывает об истории и вкладе меньшинств, Совет отметил, что название дисциплины фокусируется исключительно на одной этнической группе в обществе, где проживают люди с разной этнической и культурной принадлежностью. Совет рекомендовал министерству образования пересмотреть название предмета и принять этнически «нейтральную» формулировку, отражающую разнообразие и способствующую построению инклюзивного общества.

Совет сослался в этой связи на предварительные данные переписи населения 2024 года, согласно которым 77,2% граждан назвали себя молдаванами, 7,9% — румынами, далее следуют украинцы, гагаузы, русские, болгары, ромы и другие этнические группы.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: