ТАСС /Сергей Бобыл

В Молдове каждая пятая женщина сталкивается с домогательствами на работе. Правозащитники предложили законпроект для борьбы с харассментом

В Молдове правозащитники разработали законопроект, направленный на борьбу с сексуальными домогательствами на рабочем месте и в образовательных учреждениях. Они отметили, что действующее законодательство не способно защитить жертву, а сами жертвы не знают, куда обращаться за помощью. Правозащитники отправили законопроект всем депутатам и предложили  зарегистрировать его в парламенте.

На пресс-конференции 21 октября председатель Национального центра исследований и документации по проблемам женщин «Партнерство для развития» Алина Андронаке, адвокат Арина Цуркан и председатель Совет по предупреждению и ликвидации дискриминации и обеспечению равенства Ян Фельдман рассказали о законопроекте.

Почему надо изменить закон?

Алина Андронаке отметила, что в Молдове каждая пятая женщина сталкивается на работе с незначительными домогательствами, а четыре женщины из 100 — с серьезными. «При этом только 15% женщин обращаются в правоохранительные органы», — рассказала Андронаке. Она подчеркнула, что, хотя эти данные давно известны, в Молдове до сих пор нет закона, который защитил бы жертв сексуальных домогательств на работе  и от последующего давления, если они обратятся за помощью. «Мы не можем больше тянуть и ждать, пока власти предпримут меры», — сказала Андронаке.

В свою очередь адвокат из Центра прав женщин Арина Цуркан отметила, что, согласно действующему законодательству, минимум пять учреждений могут расследовать дела о сексуальных домогательствах на работе. Из-за этого жертвы не знают, куда можно обратиться за помощью. Например, по ее словам, жертва может обратиться к начальнику или в инспекцию труда, и пока они проверяют ее жалобу, может истечь срок для обращения в Совет по равенству.

Кроме того, сексуальные домогательства можно квалифицировать и как уголовные преступления, и как гражданские правонарушения. Адвокат подчеркнула, что из-за того, что нет четкого разграничения, в некоторых случаях домогательства, которые должны квалифицировать как уголовные преступления, рассматривают как гражданские правонарушения. Она подчеркнула, что «закон должен быть ясным и для юристов, и для жертв».

Также она отметила, что из-за действующего законодательства настолько сложно бороться с сексуальными домогательствами, что жертвы редко обращаются за помощью правоохранителей. «Согласно данным Генпрокуратуры, в 2019 году туда поступила 31 жалоба, на основании их начали 22 уголовных процесса. К концу года прокуратура расследовала 30 уголовных процессов о сексуальных домогательствах на работе», — отметила Цуркан.

Кроме того, она рассказала, что в 2020 году в судах рассматриваются шесть дел, связанных с сексуальными домогательствами на работе. При этом в 2020 году не было еще ни одного приговора по этим делам.

В свою очередь Ян Фельдман отметил, что в прошлом году минздрав разработал поправки к закону, но проект «затерялся».

Что предлагают изменить?

Правозащитники отметили, что разработали поправки в Кодекс о правонарушениях. Адвокат Арина Цуркан пояснила, что на уровне минюста уже рассматривают поправки в Уголовный кодекс, направленные на борьбу с домогательствами. Она подчеркнула, что необходимо четко разграничить, когда случай сексуальных домогательств необходимо рассматривать как уголовное преступление, а когда — как гражданское. «Часто юристам сложно определить, когда домогательства — это дискриминация, а когда уголовное дело. Это сложно и жертвам», — отметила Цуркан.

Также адвокат рассказала, что поправки обяжут работодателей предотвращать случаи сексуальных домогательств. За несоблюдение этого требования их будут наказывать.

Кроме того, она отметила, что поправки позволят прояснить механизм наказания агрессоров, и действия для  предотвращения харассмента. Цуркан рассказала, что сейчас в Кодексе о правонарушениях за сексуальные домогательства предусмотрены только штрафы, а правозащитники внесли и запрет занимать определенные должности.

Поправки также направлены на то, чтобы защитить жертв от давления, если они на него пожалуются. Ян Фельдман рассказал, что были случаи, когда Совет признавал, что домогательств по отношению к автору жалобы не было, но обратившийся к ним человек сталкивался с давлением после подачи жалобы, и после второго обращения Совет констатировал дискриминацию.

Кроме того, Арина Цуркан отметила, что законопроект позволит бороться с сексуальными домогательствами не только на рабочем месте, но и в других сферах деятельности.

Завершая пресс-конференцию, Алина Андронаке отметила, что накануне законопроект отправили 101 депутату парламента. Она призвала депутатов зарегистрировать законопроект в парламенте.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Reuters

«1:0 в пользу Путина». Как в Молдове и мире отреагировали на встречу Трампа и Путина

Первые реакции на переговоры президентов США и России Дональда Трампа и Владимира Путина 15 августа появились сразу. Встреча длилась почти три часа, но не привела к соглашению о прекращении войны в Украине. Тем не менее саммит вызвал множество комментариев на международном уровне. В Молдове политики и бывшие чиновники также прокомментировали встречу на Аляске.

Реакции в Молдове: от «исторического события» до «предсказуемого фиаско»

Бывший президент Молдовы Игорь Додон назвал саммит «историческим событием» и «примером ответственности и политической зрелости». Лидер ПСРМ, который часто ездит в Россию, написал в соцсетях, что «приветствует усилия по прекращению войны».

«Мы в Молдове искренне приветствуем любые шаги, направленные на прекращение конфликта. Это соответствует нашим национальным интересам, важно для граждан, для экономики и для будущего страны», — отметил Додон.

Бывший председатель Конституционного суда Александру Тэнасе резко раскритиковал саммит, назвав его «предсказуемым фиаско». Он заявил, что «пропагандистские высказывания Путина принизили трагедию в Украине», а Трамп «не добился ощутимых результатов и фактически подарил Путину символическое международное признание».

«Кто стал главным победителем? Очевидно, Владимир Путин. Не международное правосудие, не жертвы войны, не демократические принципы — а царь Кремля. Его должны были доставить в Гаагу в наручниках, но вместо этого он прошел по красной ковровой дорожке в столице свободного мира», — написал Тэнасе в Facebook.

Бывший глава пограничной полиции Росиан Василой назвал саммит «скорее имиджевой акцией, чем реальным дипломатическим событием». Он подчеркнул, что обе стороны пытались представить переговоры как продуктивные, но« отсутствие результатов превратило встречу в стратегический провал для США и принесло России имиджевый капитал и международную легитимность».

«В ближайшие дни появится больше информации, включая реакцию партнtров США и Украины. Посмотрим, подорвали ли переговоры трансатлантическую солидарность и доверие к обязательствам США перед союзниками. Сейчас Путин получил имиджевый капитал, но остался без обеда, а Трамп ничего не выиграл», — добавил Василой.

CNN
Реакции мировых политиков: «1:0 в пользу Путина»

Бывший глава Мюнхенской конференции по безопасности и экс-посол Германии в США и Великобритании Вольфганг Ишингер написал в соцсети X, что переговоры не принесли «ни прекращения огня, ни мира» в Украине. «Никакого реального прогресса, счет явно 1:0 в пользу Путина. Никаких новых санкций. Для украинцев — ничего. Для Европы — крайне разочаровывающе», — заявил Ишингер.

Глава МИД Чехии Ян Липавский назвал слова российского президента «пропагандистской чепухой». «Путин произнес ту же пропагандистскую чепуху о «корнях конфликта», которую транслирует его телевидение. Настоящая проблема — российский империализм, а не желание украинцев жить свободно», — написал он в соцсетях.

Министр обороны Литвы Довиле Шакалене заявила, что Путин прибегает к «психологическим манипуляциям и завуалированным угрозам». Она напомнила, что в день саммита Россия продолжала бомбить украинских мирных жителей.

Министр обороны Чехии Яна Чернохова сказала, что «переговоры показали, что российский президент не ищет мира и стремится ослабить единство Запада».

Глава МИД Норвегии Эспен Барт Эйде заявил: «Мы должны продолжать оказывать давление на Россию и даже усиливать его, чтобы дать ей чёткий сигнал: за вторжение в Украину придется заплатить цену».

* * *

15 августа Дональд Трамп и Владимир Путин провели переговоры на Аляске — это их первая личная встреча после начала полномасштабного вторжения в Украину. Обе стороны назвали разговор «конструктивным» и «продуктивным», однако сделки о прекращении войны в Украине они не заключили. 

Переговоры длились почти три часа. Стороны планировали продолжить разговор в расширенном формате за рабочим обедом, но его отменили.

Отметим, что перед встречей президентов США и России жители Анкориджа, штат Аляска, вышли на протест. Участники протеста поддержали Украину, осудили военную агрессию России и выступили против приезда Путина на Аляску. Они держали плакаты с надписями: «Аляска с Украиной», «Никаких компромиссов. Спасите Украину» и «Оставайтесь дома, диктаторы».

На тротуаре мелом написали «Путин, уходи домой», а на зданиях повесили украинские флаги и баннеры с проукраинскими лозунгами.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: