foto simbol

Trei medici din Comrat riscă până la 3 ani de închisoare, după moartea a doi pacienți

Trei medici din cadrul Spitalului raional Comrat riscă până la 3 ani de închisoare fiecare. Aceștia au fost trimiși pe banca acuzaților pentru malpraxis, după ce expertiza medico-legale a arătat că decesul a doi pacienți a survenit ca urmare a inacțiunilor angajaților medicali. Informațiile au fost comunicate pe 14 ianuarie de Procuratura Generală.

Instituția a anunțat că Procuratura unității teritoriale autonome Găgăuzia a finalizat urmărirea penală și a expediat în instanță două cauze penale împotriva a trei medici. Aceștia sunt acuzați de încălcarea din neglijenţă a regulilor şi metodelor de acordare a asistenţei medicale, care a cauzat decesul a doi pacienți.

Conform procurorilor, medicii vizați sunt angajați ai Spitalului raional Comrat.

Procurorii, despre cazul primului pacient

„În octombrie 2022, în urma unei traume grave la membru inferior, pacientul a fost transportat la instituția medicală, însă a fost examinat într-un volum insuficient, medicii limitându-se la o intervenție superficială. În lipsa unei diagnoze stabilită corect și a efectuării investigațiilor corespunzătoare protocoalelor medicale, angajații spitalului au refuzat internarea pacientului, fără a efectua profilaxia antiinfecțioasă obligatorie. Ulterior, în pofida evoluției simptomelor clinice specifice unei boli infecțioase grave, pacientului nu i-a fost asigurat tratamentul medical de urgență, la timpul oportun, fapt ce a dus la consecințe letale”, a declarat Procuratura Generală.

Instituția a precizat că raportul expertizei medico-legale a stabilit legătura de cauzalitate dintre inacțiunea medicilor și decesul pacientului, indicându-se că „acordarea asistenței medicale corespunzătoare și în timp util ar fi putut preveni tragedia”.

Procurorii, despre cazul celui de-al doilea pacient

„Cel de-al doilea episod, din ianuarie 2025, a dus la decesul altui pacient în același spital, la câteva ore după ce victima a suferit multiple fracturi costale și ale oaselor bazinului, în urma unui accident rutier. În pofida gravității traumatismelor, medicii nu au organizat monitorizarea permanentă a funcțiilor vitale ale pacientului și nu au asigurat internarea acestuia în secția de terapie intensivă. Lipsa controlului medical corespunzător și a unei supravegheri adecvate a exclus posibilitatea evaluării în timp util a stării pacientului și a adoptării unor decizii medicale de urgență”, a declarat Procuratura Generală.

Conform procurorilor, concluziile expertizelor medico-legale au stabilit că decesul nu a survenit ca urmare directă a leziunilor suferite, ci ca rezultat al neacordării asistenței medicale corespunzătoare și al încălcării grave a obligațiilor profesionale de către unul dintre medici, fiind stabilită legătura de cauzalitate dintre neefectuarea tratamentului chirurgical de urgență și decesul pacientului.

Ce riscă medicii

Procuratura Generală a precizat că faptele incriminate învinuiților se pedepsesc cu închisoare de până la 3 ani, cu sau fără privarea dreptului de a ocupa anumite funcții sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de până la 5 ani.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Scandalul reconstrucției stadionului de la Liceul „Matei Basarab” din Chișinău. Deputat PAS: „De ce primăria nu poate investi în aceste terenuri?”. Reacție

Deputatul PAS Maxim Potârniche a comentat vineri, 9 octombrie, scandalul din jurul reconstrucției stadionului Liceului „Matei Basarab” din Chișinău, în parteneriat cu clubul sportiv FC „Petrocub”. Parlamentarul, care este fost fotbalist al echipei Petrocub, a declarat că sprijină investițiile în infrastructura sportivă, dar a pus la îndoială transparența procedurii și a criticat implicarea socrului primarului capitalei. Potârniche susține că proiectul ar reprezenta un parteneriat public-privat între Primăria Chișinău și clubul sportiv. În replică, Natalia Ixari, purtătoarea de cuvânt a primarului, a respins afirmațiile deputatului, precizând că acordul pentru implementarea proiectului a fost încheiat între FC „Petrocub” și instituția de învățământ.

„Domnule primar (Ion Ceban, primarul Chișinăului – n. r.), întâi de toate, mie tare îmi place ideea valorificării unor anumite spații public, mai ales cele sportive, prin parteneriate publice private. PPP-ul este un instrument de investiție care funcționează cu succes în toată lumea. Și mi-aș dori să atragem cât mai mulți investitori în Moldova care să contribuie la o societate mai sănătoasă, mai mobilă, mai sportivă și mai unită. Dar mă întreb: oare toate cluburile sportive, asociațiile sportive, dezvoltatorii, fondatorii de cluburi au fost înștiințați despre posibilitatea unui parteneriat public privat pe terenul Liceului „Materi Basarab”? S-a făcut concurs, licitație? S-au respectat termenii? A fost făcut procesul transparent? Astea sunt întrebările pertinente la care trebuie să răspunzi. (…) Mă întreb de ce primăria, cu un buget de 11 miliarde de lei anual, nu poate investi în aceste terenuri. Oare nu pentru că preferă mai mult să cheltuie banii publici pentru concerte, și nu pentru activități și infrastructură sportivă?”, a declarat Maxim Potârniche.

Deputatul PAS a criticat, totodată, aspectul care vizează accesul comunității la stadion după reconstrucție.

„Specificul acestor terenuri sportive, construite în perioada sovietică, este că ele sunt intracartier. Și cetățenii percep această infrastructură sportivă drept una pentru toți. Și soluția nu este să îngrădești acest stadion cu garduri de 3-4 metri, dar din contra. Îl deschizi, asigurând niște măsuri de protecție, niște reguli grafice, camere de luat vederi, pentru a nu permite deteriorarea intenționată. Sportul pornește din cartier, nu din club cu taxă de participare”, a menționat el.

De asemenea, deputatul a criticat implicarea socrului primarului capitalei în proiect. „De ce, Ivane, a fost nevoie să-ți bagi socru acolo? Chiar nu ai găsit pe altcineva?”, a spus Potârniche.

Contactată de NM, purtătoare de cuvânt a primarului capitalei, Natalia Ixari, a respins afirmațiile deputatului, subliniind că acordul a fost încheiat între clubul sportiv și instituția de învățământ.

„Domnul deputat, venind din FC „Petrocub”, unde a crescut, unde i-au făcut campanie electorală, din câte am văzut, spune niște prostii mai mari ca el. (…) Nu este vorba de un parteneriat public privat. Astfel de acorduri, a diferitor cluburi sportive din Moldova sunt cu diferite instituții educaționale din Chișinău. (…) Doi la mână: am văzut o aroganță nemaipomenită, unde mai nu-i acuză pe cei de la Petrocub că ar face ceva în Chișinău cu Ion Ceban. (…) Este vorba despre un acord pe care-l face instituția educațională”, a declarat ea.

Ixari a calificat drept „manipulatoare” afirmațiile potrivit cărora, după reconstrucția stadionului, copiii nu vor mai avea acces la acesta. Potrivit ei, copiii vor putea folosi stadionul gratuit și vor putea desfășura acolo activități în cadrul orelor de educație fizică.

Referindu-se la acuzațiile privind socrul lui Ceban, purtătoarea de cuvânt a declarat că primarul nu este implicat direct în proiect.

„S-a vorbit despre implicarea socrului primarului. Nu este vorba despre o implicarea directă. Și primarul a explicat că nu s-au purtat discuții directe. A fost între FC „Petrocub” cu o instituție educațională, unde vine să investească 11 milioane de lei. Care este beneficiul pentru un primar?”, a afirmat Natalia Ixari.

Amintim că reconstrucția stadionului Liceului „Matei Basarab” din Chișinău, în parteneriat cu „Petrocub”, a ajuns în centrul unui scandal. Proiectul prevede investiții de 11 milioane de lei, iar acordul, încheiat pentru cinci ani, cu posibilitatea prelungirii, permite clubului să folosească terenul pentru antrenamente și meciuri în afara programului școlar. Fostul viceprimar Victor Chironda a acuzat municipalitatea că permite transformarea unui spațiu folosit de locuitori într-un teren de fotbal comercial, cu implicarea socrului primarului Ion Ceban. Direcția Educație a respins acuzațiile și susține că terenul nu a fost înstrăinat.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: