10ºC Кишинёв
Воскресенье 24 июня 2018

«Прокурор забыл, в чем именно меня обвиняет». Репортаж NM из зала суда по делу Лучинского

Экс-депутату парламента Кириллу Лучинскому, обвиняемому в отмывании денег, вновь продлили домашний арест. Однако основным событием очередного заседания суда по делу Лучинского стал допрос главного свидетеля обвинения Илана Шора. Допрос по разным причинам откладывался почти два месяца и прошел за закрытыми дверями. С журналистами Шор общаться отказался. За тем, что происходило на заседании, длившемся целый день и сопровождавшемся скандальными перепалками между судьей и адвокатом, наблюдала корреспондент NM Александра Батанова.

Допрос

В суде Буюкан 15 января состоялось очередное заседание по делу эк-депутата парламента Кирилла Лучинского, которого обвиняют в отмывании денег и подаче ложных деклараций о доходах.

Заседание суда началось в 11 часов с допроса мэра Оргеева Илана Шора. Допрашивать оргеевского мэра должны были еще 22 ноября прошлого года, но несколько раз переносили по просьбе самого Шора и один раз — из-за болезни судьи. Допрос проходил за закрытыми дверями около двух часов, на этом настаивали Шор и его адвокаты.

Затем свидетель стремительно покинул здание суда и не стал отвечать на вопросы журналистов, несмотря на то, что те бежали по лестнице вслед за ним и продолжали выкрикивать вопросы.

newsmaker.md/rus/novosti/vrane-ilan-shor-o-vtorom-otchete-kroll-35590

С прессой, как и раньше, общались адвокаты мэра Оргеева Денис Уланов и Юлиан Балан.

«Детали допроса мы не раскроем. Позиция Илана Шора не изменилась, он подтвердил показания, которые давал на стадии уголовного расследования. Может, мы дадим какие-то комментарии, когда приговор вступит в законную силу», — сказал Денис Уланов.

Прокурор Еуджениу Рурак заявил, что показания Шора подтверждают обвинения, выдвинутые Кириллу Лучинскому, но отказался рассказать, что именно заявил Шор, сославшись на условия процесса.

Адвокаты Кирилла Лучинского, и он сам считают, что свидетельства Шора, наоборот, не подтверждают позицию обвинения.

«На вопрос наш и прокурора Шор ответил, что деньги, которые он через свои компании переводил Кириллу Лучинскому, происходили от законной экономической деятельности. При этом Шор не помнит, сколько денег он переводил», — сказал адвокат Лучинского Георгий Ульяновский.

По его мнению, ни один свидетель обвинения не подтвердил позицию прокуроров, а то, как составлено обвинение против Кирилла Лучинского, свидетельствует, что привлечь к ответственности могут любого «экономического агента, у которого были экономические отношения с Иланом Шором».

Экс-депутат заявил, что у него складывается впечатление, что прокурор забыл, в чем именно его обвиняет.

«Меня обвиняют в том, что я должен был знать о незаконном происхождении полученных мною денег. Шор четко заявил, что переведенные на основании контрактов деньги были законными. Теперь прокурор должен объяснить, как можно обвинять человека в отмывании денег, если основного преступления не было?», — сказал Лучинский.

В беседе с NM бывший депутат пояснил, что, по заявлениям Шора, его компании получали законные кредиты в трех проблемных банках (Banca de Economii, Unibank и Banca Sociala — все три находятся в процессе ликвидации), а деньги, которые он переводил, — результат законной экономической деятельности, но вот контракты с компанией Лучинского, на основании которых он переводил эти деньги, — фиктивные.

Лучинский отметил, что у него есть все документы, подтверждающие реальность этих контрактов. По его словам, таким образом Шор погашал свой долг перед ним, и он может подтвердить это документально.

Арест

После допроса Шора заседание продолжилось. Судья Елена Кожокарь рассмотрела запрос прокурора о продлении домашнего ареста Кириллу Лучинскому и ходатайство адвокатов об изменении меры пресечения их подзащитному. Прокурор аргументировал необходимость продлить арест тем, что экс-депутата обвиняют в тяжком преступлении и из-за этого тот может попытаться скрыться от правосудия. Прокурор напомнил суду, что у Лучинского есть гражданства России и Румынии, которыми он может воспользоваться, чтобы сбежать.

Кирилл Лучинский заявил, что у прокурора нет доказательств наличия у него гражданства других стран и обратил внимание на нестыковку приводимых им в качестве аргументов примеров из практики ЕСПЧ.

«Я изучил дела в ЕСПЧ, на которые в своих ходатайствах ссылается прокурор, они касаются особо тяжких преступлений, изнасилований, терроризма, когда подсудимых чуть ли не ловили с поличным. Есть и дела об отмывании денег, но совершенные крупными чиновниками на госдолжностях, эти дела никак не соотносятся с моим делом», — сказал экс-депутат.

Его адвокат Георгий Ульяновский заметил, что, хотя прокурор ссылается на тяжесть преступления, в котором обвиняют Лучинского, однако Шора, также обвиняемого в тяжком преступлении, при этом перевели под судебный контроль.

Судья Елена Кожокарь выслушала аргументы сторон и продлила домашний арест Лучинскому еще на 30 дней.

Перепалка

После этого начался следующий этап судебного разбирательства — цитирование материалов уголовного дела. Прокурор зачитывал из обвинения фрагменты документов и называл документы, которые доказывают вину Лучинского. У стороны защиты были замечания по каждому документу: их или не заверили, или не указали способ их получения.

Особое внимание адвокатов вызвал отчет офицера Национального центра по борьбе с коррупцией, в котором, кроме прочего, описывается деятельность компании IPA International (принадлежала Лучинскому), а также неоднократно называется имя их подзащитного. Отчет датирован 26 июля 2015 года, когда Лучинский был депутатом парламента.

Согласно ст. 70 Конституции РМ, «Депутата парламента нельзя задержать, арестовать, подвергнуть обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, или привлечь к судебной ответственности без согласия парламента, данного после заслушивания депутата».

На этот аргумент адвокатов прокурор Еуджениу Рурак ответил, что в дате ошибка, и на самом деле отчет датирован 2017 годом.

После того как прокурор зачитал выдержки из нескольких томов уголовного дела, адвокат Кирилл Лучинского Корина Стратан попросила судью объявить перерыв и продолжить заседание в другой день, объяснив это личными обстоятельствами — ее детей некому забрать из школы, и они уже час ждут ее.

Судья отказала, но Стратан продолжала настаивать.

«Хорошо, выносим на обсуждение ходатайство о переносе заседания», — заявила судья.

Лучинский и второй адвокат поддержали просьбу, прокурор оставил этот вопрос на усмотрение суда, а судья решила не объявлять перерыв. «Я говорю вам нет, организуйте свой рабочий день нормально», — ответила Елена Кожокарь на возмущение Стратан.

Ульяновский поддержал свою коллегу и обратил внимание судьи на то, что по просьбе свидетеля обвинения Илана Шора она неоднократно переносила заседания, а когда о переносе попросила сторона защиты, то сразу же отказала.

Стратан после отклонения ее ходатайства продолжала спорить с судьей. Кожокарь несколько раз повысила на нее голос, приказывая сесть.

«Но что же вы хотите, чтобы я теперь сделала?» — спрашивала судью Стратан.

«Хочу, чтоб вы залезли ко мне на стол. Сядьте на место!», — крикнула Елена Кожокарь.

«Это не нормальный ответ судьи», — возразила Стратан и попросила судью объявить перерыв на пять минут, чтобы решить свою проблему.

«Выходите и решайте свою проблему, здесь есть другой адвокат, я не буду объявлять перерыв», — сказала судья.

«Я так понимаю, что мой адвокат страдает из-за меня. Вам дали какую-то команду, которую вы выполняете, а от этого страдает адвокат», — вмешался в спор Лучинский.

После его слов Кожокарь все же объявила пятиминутный перерыв, после которого прокурор продолжил зачитывать материалы уголовного дела. Заседание закончилось в 17.30 и продолжится 17 января.

newsmaker.md/rus/novosti/kirilla-luchinskogo-doveli-do-slushaniy-v-sude-buyukan-nachinaetsya-rassmotrenie-d-32977

Кирилла Лучинского, напомним, задержали 25 мая. С 27 мая он находится под домашним арестом. По версии прокуроров, экс-депутат, будучи управляющим и конечным бенефициаром компаний Toast Delux SRL и IPA International Project Agency, отмывал деньги через офшоры. Лучинского также подозревают в том, что он не указал в декларации о доходах владение компанией, которая фигурирует в деле о банковской афере.

Кирилл Лучинский неоднократно заявлял, что не считает себя виновным и что его компании не занимались отмыванием денег. Он настаивает на том, что в его деле нет необеспеченных кредитов, а все долги он вернул. Он также удивлен тем, что в его деле появился Banca de Economii (Илан Шор — бывший глава админсовета BEM), с которым, по словам Лучинского, у него нет никакой связи.

Автор : Александра Батанова

Партнерские ссылки