Максим Андреев, NewsMaker

Талмачу и Платону задают одни и те же допросы. Банкир и бизнесмен проходят по одному уголовному делу


Первый президент Нацбанка и бывший глава правления Moldindconbank Леонид Талмач, арестованный 3 марта, проходит обвиняемым по одному из уголовных дел, возбужденных против бизнесмена Вячеслава Платона, сказал NM источник в правоохранительных органах. Талмач, по словам его адвоката Виталие Нагачевски, отрицает все предъявленные ему обвинения. Адвокат Платона Эдуард Руденко утверждает, что его подзащитного и Талмача связывает лишь мнение правоохранительных органов о том, что «Платон контролировал Moldindconbank, когда Талмач им руководил». 

О том, что Талмач и Платон проходят по одному и тому же уголовному делу, первоначально возбужденному против Вячеслава Платона, NM сообщил собеседник в Национальном центре по борьбе с коррупцией, знакомый с деталями дела. «Из ордера на арест Талмача ясно, о чем идет речь,— сказал он.— Думаю, за пару недель закончим дело. Тогда и будет полная картина, более интересная».

Леонида Талмача задержали 3 марта сотрудники Антикоррупционной прокуратуры. Сразу после задержания суд сектора Буюканы удовлетворил ходатайство прокуроров об аресте Талмача на 15 суток. В ордере на арест банкира говорилось, что он «совместно с группой лиц присвоил имущество в особо крупных размерах Национального бюро страховщиков автотранспортных средств (ВNAA)». В ордере также отмечалось, что «с помощью обмана и злоупотребления доверием эта группа лиц получила  на счета в Moldova Agroindbank и Moldindconbank средства ВNAA, нанеся ВNAA материальный ущерб в особо крупных размерах». Речь идет о 15 млн леев. 

newsmaker.md/rus/novosti/prokurory-soobshchili-o-sotrudnichestve-leonida-talmacha-so-sledstviem-30112

 

Бизнесмен Вячеслав Платон, напомним, более полугода находится под предварительным арестом по обвинению в мошенничестве в особо крупных размерах и отмывании денег. Он был арестован в Киеве в июле прошлого года, а в августе со скандалом доставлен в Молдову. 

Адвокат Платона Эдуард Руденко утверждает, что Платон не имеет отношения к делу, которое стало основанием для ареста Талмача. Платона и Талмача, добавил Руденко, связывает лишь мнение правоохранительных органов о том, что «Платон контролировал Moldindconbank, когда Талмач им руководил».

Адвокат Леонида Талмача Виталие Нагачевски сообщил NM, что «собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о невиновности его клиента». Он также рассказал, что Талмач по-прежнему находится в отделении реанимации, куда был доставлен 4 марта после многочасового допроса. Рассказать больше о состоянии здоровья подзащитного адвокат отказался, отметив, что это персональные данные, которые он не вправе разглашать.

Нагачевски подтвердил, что Леонид Талмач сотрудничает со следствием и дает показания, которые «согласуются с показаниями других свидетелей и фигурантов этого дела». 

Глава Антикоррупционной прокуратуры Виорел Морарь сообщил NM, что процессуальный статус Талмача после его допроса не изменился: он остается обвиняемым в мошенничестве в особо крупных размерах и участии в преступной группе. Морарь также отметил, что по делу, в котором фигурирует Талмач, проходит множество других лиц, информацию о которых он не может разглашать, чтобы не нарушить принцип презумпции невиновности.

 
newsmaker.md/rus/novosti/mihay-manoli-nm-est-ochen-bolshaya-veroyatnost-togo-chto-moldova-mozhet-poteryat-p-10749
 

Два года назад о ситуации с деньгами ВNAA рассказал в интервью NM теперь уже бывший глава Нацбюро автостраховщиков Михай Маноли. Тогда внутри ВNAA продолжалась вражда между двумя группами страховых компаний. Маноли после избрания в январе 2015 года главой ВNAA два месяца не мог получить доступ к счетам Бюро в Moldindconbank (MICB) и Moldova Agroindbank (MAIB). Именно в это время, по его словам, и были проведены операции, нанесшие многомиллионный ущерб ВNAA. По данным NM, по уголовному делу, в котором фигурируют Платон и Талмач, у правоохранителей есть вопросы и к MAIB.

Маноли утверждал, что MICB и MAIB позволили Александру Пинчуку, который занимал должность и.о. директора Бюро в период приостановления судом полномочий Маноли, провести операции со счетами ВNAA. Пинчук, как рассказал Маноли, разрешил MAIB провести валютные операции с деньгами BNAA, в результате которых Бюро потеряло 2,3 млн леев. Это был тот самый февраль, когда молдавский лей за день обвалился более чем в два раза.

После этого Пинчук заключил с банками новые трехлетние депозитные договоры, одним из условий которых было такое: если BNAA расторгнет договор, то потеряет 15% суммы остатка депозита. В случае с MAIB речь шла примерно о 5,5 млн леев. При этом, по словам Маноли, обычная практика при расторжении такого договора — неначисление процентов.

Ущерб от аналогичных операций в Moldindconbank, по оценке Маноли, составил 5,2 млн леев. При этом банки получили незаконную прибыль, утверждал Маноли.

Наццентр по борьбе с коррупцией начал расследовать ситуацию со счетами BNAA в марте 2015 года. Сейчас в деле фигурирует глава юридического департамента Moldincombank, задержанный 8 февраля этого года, и бывший первый зампред банка Виталие Гроза, арестованный ранее по «делу Платона» (сейчас Гроза находится под домашним арестом). По версии следствия, речь идет о необеспеченных залогом кредитах, которые погашались за счет средств Banca de Economi (один из трех банков, находящихся в процессе ликвидации, из которых осенью 2014 года был выведен миллиард долларов).

Леонид Талмач был назначен главой правления Moldindconbank в январе 2015 года. В 2016 году Нацбанк заблокировал 63,89% акций владельцев MICB, уличенных в сговоре, а затем ввел в банке внешнее управление, назначив своих администраторов и управленцев.

Ранее, летом 2015 года, Нацбанк ввел спецнадзор в трех крупнейших банках Молдовы — Moldova Agroindbank, Moldindconbank и Victoriabank. Контроль над двумя из этих банков — Moldova Agroindbank и Moldindconbank —  приписывали Платону.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Что случилось между Молдовой и МВФ? И при чем тут Антикоррупционная прокуратура и реформы

Молдова в этом году не получит транш от Международного валютного фонда — около $170 млн. NM разбирался, почему страна осталась без финансирования, при чем тут Антикоррупционная прокуратура, и за счет чего правительство перекрывает выпавшие средства.

Что случилось

О том, что Молдова не получит кредит, предусмотренный программой с МВФ, сообщил министр финансов Андриан Гаврилица после заседания правительства.

«Транши не были получены. Но в то же время у нас было достаточно финансирования. Если вы взглянете на госбюджет, у нас было снижение расходов на обслуживание госдолга на 300 млн леев. Кроме того у нас ведутся предварительные дискуссии с МВФ», — сказал Гаврилица, добавив, что миссия Фонда должна приехать в Молдову в декабре.

По его словам, дефицит удалось компенсировать за счет сокращения расходов на обслуживание долга, увеличения займа от Франции и финансирования по программе Moldova Growth Plan. Министр отметил, что в этом году страна получала кредиты на более выгодных условиях.

Позже, во время парламентских слушаний 13 ноября, Гаврилица уточнил:

«Мы не потеряли гранты, речь идет о займах — и у нас были альтернативы».

Почему так вышло

NM не удалось получить комментарий представительства МВФ в Молдове. На письменный запрос NM на момент публикации материала ответ получен не был. В комментарии порталу mold-street.com в Фонде напомнили, что в декабре прошлого года исполнительный совет завершил шестой обзор в рамках соглашений по Расширенному кредитному механизму (ECF) и Расширенному механизму финансирования (EFF), а также второй обзор по Механизму устойчивости и развития. Это позволило выплатить Молдове около $162,6 млн.

«Оба соглашения истекли в октябре 2025 года, поскольку выполнение оставшихся обязательств в области фискальной политики и управления было задержано», — уточнили в МВФ.

Источник, знакомый с ситуацией, рассказал NM, что последняя миссия Фонда работала в Молдове в сентябре прошлого года, а транш поступил в декабре 2024-го. По его словам, дальнейшие обзоры не проводились, потому что правительство не выполнило ряд условий программы.

Речь, в частности, идет о пунктах, связанных с борьбой с коррупцией. Среди них — обеспечение операционной и кадровой автономии Антикоррупционной прокуратуры, а также принятие закона о создании инфраструктуры для рассмотрения дел о коррупции. Этот документ должен был предусматривать «надежный процесс отбора судей по делам о коррупции, который обеспечит назначение лиц с безупречной репутацией и высокими профессиональными и моральными качествами».

Спикер парламента Игорь Гросу объяснил ситуацию иначе:

«Некоторые говорили нам: не надо поднимать зарплаты или пенсии. А мы говорим — надо помогать людям. Мы потратили 35% бюджета на зарплаты… [У кого-то] осталась обида, но мы должны помогать людям».

«Порочный круг»

Бывший премьер Ион Стурза раскритиковал подходы МВФ.

«Официально миссия МВФ заключается в том, чтобы способствовать глобальной экономической и финансовой стабильности. Формулировка безупречная, но между ней и реальностью часто лежит пропасть: жесткие условия, навязанные реформы, бюджетная экономия и растущая зависимость от займов. В результате малые страны оказываются в порочном круге “вечной помощи”», — написал Стурза.

По его словам, кредиты МВФ снимают симптомы, но не лечат болезнь. Главная же причина нынешней ситуации, считает он, — личное «раздражение некоторых сотрудников МВФ, которым не удалось навязать руководству страны определенные решения». В частности, речь идет о смене руководства Нацбанка (парламент снял Октавиана Армашу и назначил Анку Драгу) и об управлении Антикоррупционной прокуратурой.

Экономист Думитру Викол напомнил, что у МВФ существует пять типов программ, и Молдова участвует сразу в трех — тех, которые обычно применяются для бедных стран.

«Молдова почти постоянно находится в программах финансовой поддержки — SBA, ECF, EFF. Другими словами, мы все еще в лиге бедных, которым нужны деньги. Мы — страна, живущая на социальной помощи, но при этом рассуждающая о “большом бизнесе” на конференциях. Так не работает. Нельзя быть на содержании и внушать доверие инвесторам», — отметил Викол.

По его мнению, Молдове стоит перейти на формат PCI — программу без прямого финансирования, но с обязательствами по реформам:

«Так мы покажем, что делаем реформы для себя, а не ради траншей, и сами определяем приоритеты».

Экономист Вячеслав Ионицэ считает, что к кризису в отношениях с МВФ привели недостатки управления бюджетом (поддержка потребления вместо развития), а также вышеназванные проблемы с Антикоррупционной прокуратурой и Нацбанком. Ситуацию он назвал «беспрецедентной»:

«Блокировка двух последовательных траншей — случай уникальный. Такого еще никогда не происходило в отношениях Молдовы с МВФ. Это тревожный сигнал: доверие закончилось. А без доверия нет ни денег, ни партнерства, ни развития».

Ионицэ подчеркнул, что главная проблема — не потерянные средства, а саботирование реформ теми, кто находятся у власти: «МВФ не наказал Молдову — он дал сигнал тревоги: “Остановите катастрофу, иначе вас больше никто не будет финансировать”».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: