facebook.com/Tatiana Vozian

Angajata Curții de Conturi care l-a acuzat pe Mihai Lupu de avansuri sexuale, învinuită de denigrare de o subalternă

O angajată a Curții de Conturi, a acuzat-o pe șefa sa, Tatiana Vozian, care recent la invinuit pe președintele instituției, Marian Lupu, de avansuri sexuale, că încearcă să o denigreze și să defăimeze. Femeia susține că a fost vizată de acțiuni ostile, precum denunțuri neîntemeiate la Centrul pentru combaterea traficului de ființe umane și Centrul Național Anticorupție, pentru că nu ar fi de acord cu viziunile șefei sale. Angajata CC a declarat că după ce a reclamat la Comisia de disciplină faptele lui Vozian, aceasta ar fi început să exercite presiuni asupra ei.  

Tatiana Bodrug, angajată a CC, a publicat o de declarație în care a denunțat faptul că ar fi supusă unor acțiuni ostile din partea șefei, Tatiana Vozian. Femeia a declarat că prin aceste acțiuni Vozian tinde să „să asuprească, să denigreze și să defăimeze, prin noi și noi acțiuni de intimidare îndreptate asupra celor care au o altă părere sau încearcă să își susțină viziunile și ideile”.

„Astfel, la un moment dat m-am pomenit în vizorul Centrului pentru combaterea traficului de fiinţe umane, deşi niciodată nu am avut de-a face cu această instituţie sau cu domeniul pe care-l administrează. Mi s-a comunicat că Centrul a reacţionat la o sesizare a unei angajate a CCRM. Ulterior, am depistat că, întâmplător sau nu, dar ofițerul care efectua investigaţii în cazul meu este prieten cu „Doamna”. Apoi, a urmat o adresare a „Doamnei” la Centrul Național Anticorupție, unde pretindea că eu aş avea atribuţie la o fraudă în valoare de două milioane de lei. Luni de zile m-am aflat, fără nici un motiv real, în vizorul CNA, ca până la urmă instituţia să constate că nu a fost vorba de careva delapidare, încălcări şi cu atât mai mult eu nu puteam avea atribuţie la o fraudă care nici nu a existat”, a scris aceasta pe pagina sa de Facebook.

Angajata Curții de Conturi a declarat că apogeul acțiunilor ostile față de ea a survenit atunci când Tatiana Vozian ar fi a început să exercite presiuni asupra ei pentru că a reclamat la Comisia de disciplină a Curţii de Conturi comportamentul său abuziv, incorect și ilegal.

„Printr-o cerere prealabilă, mi-a cerut să renunț la tot ce am afirmat în faţa Comisiei în raport cu Dumneaei, deşi eu nu am făcut decât să spun adevărul şi să încerc să îmi apăr drepturile. Mai mult ca atât, cu încălcarea tuturor normelor de etică şi legale admisibile, acoperindu-se cu paravanul de „liderism”, aceasta își permite în continuare să aibă un comportament intimidator, necolegial, lipsit de banală stimă și empatie”, a spus ea.

„Ştiu că „Femeia Lider” este în conflict deschis cu mai multe colege de la CCRM, pe care le hărţuieşte şi le intimidează din motive numai de ea cunoscute. Sper ca exemplu meu să vă determine și pe alți vizați să spună cine e în realitate aceasta, ce metode de lucru are şi cum se comportă cu colegii săi”, a adăugat Tatian Bodrug.

NM a solicitat un comentariu de la Tatiata Vozian în privința acuzațiilor care i se aduc, însă, deocamdată, nu am primit un răspuns.

***

Amintim că Tatiana Vozian, angajata Curții de Conturi care a candidat la funcția de președinte a instituției, îl acuză pe președintele instituției, Marian Lupu, de „avansuri sexuale” și că i-ar fi „pătat reputația” prin aplicarea „mustrării aspre” pe motiv că nu ar fi respectat Codul Etic al instituției”. Mai mult, aceasta susține că a provocat nemulțumirea șefului său pentru că ar fi dezaprobat relațiile amoroase din colectiv.

De cealaltă parte, Marian Lupu respinge acuzațiile. Potrivit ordinului privind sancțiunea disciplinară, Tatiana Vozian este acuzată că ar fi avut un comportament „agresiv”. Pe 12 aprilie, Curtea de Conturi a anunțat că Marian Lupu o va acționa în judecată pe subalterna sa.

Într-o reacție, Vozian l-a acuzat pe președintele Curții de Conturi că utilizează resursele administrative în interes personal.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Avocatele familiei Vartic acuză că sunt obligate să transcrie materialele cauzei „pe maculator”: „Un abuz în era digitalizării justiției”

Avocatele care reprezintă interesele familiei Ludmilei Vartic au făcut un apel public către Uniunea Avocaților, Avocatul Poporului și Procuratura Generală, solicitând stoparea a ceea ce califică drept „îngrădire a dreptului la un proces echitabil” în dosarul Vartic. Avocata Gabriela Kornacker acuză că procurorul de caz le obligă să transcrie materialele dosarului penal „pe maculator”, refuzând să le permită fotografierea sau scanarea actelor, practică standard în toate procedurile judiciare.

„Un abuz în era digitalizării justiției. În era digitală în care ne aflăm, în era digitalizării justiției, procurorul ne impune să transcriem materialele dosarului penal pe maculator. Evident că acest lucru este un abuz”, a declarat Kornacker.

Avocata a explicat că, pe 14 aprilie, procurorul de caz a restricționat accesul la materialele cauzei și le-a permis doar luarea de notițe, cu excepția măsurilor speciale de investigație. Contestația depusă la judecătorul de instrucție urmează să fie soluționată abia pe 18 mai.

Kornacker a descris un incident concret din această zi, când avocatele au fost chemate să ia cunoștință cu o ordonanță de dispunere a expertizei și cu un raport de expertiză deja finalizat, fiindu-le refuzată fotografierea acestora.

„La întrebarea mea dacă ni se permite fotografierea acestor acte, doamna procuror ne-a spus foarte franc că nu, pentru că avem acces limitat de a fotografia actele dosarului. Profesioniștii din domeniu cunosc foarte bine că fotografierea sau scanarea actelor dintr-un dosar penal face parte dintr-un procedeu tehnic standard de luare de cunoștință cu materialele dosarului”, a spus avocata.

Procurorul de caz a invocat necesitatea păstrării secretului anchetei și prevenirea scurgerii de informații din dosar. Kornacker a menționat că a respins acest argument, deoarece luarea de notițe implică același risc de scurgere a informațiilor ca și fotografierea.

Avocata a mai susținut că acțiunile procurorului ar putea fi calificate drept infracțiune, invocând articolul 303 prim din Codul Penal, „Imixtiunea în activitatea avocatului”, prevedere introdusă în 2024.

„Noi credem cu tărie că scopul acestei limitări nu este unul legitim. În primul rând, este împiedicarea unei apărări eficiente, iar în al doilea rând această măsură este una de discreditare și hărțuire profesională a avocatelor”, a concluzionat Kornacker.

NewsMaker a solicitat un comentariu de la Procuratura Generală, privind accesul avocaților la anchetă, însă la momentul publicării materialului, nu am primit un răspuns.

***

Ludmila Vartic, fostă educatoare din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra ei timp de mai mulți ani. Pe marginea cazului a fost deschis un dosar pentru violență în familie soldată cu determinare la suicid, Dumitru Vartic având statut de bănuit. Anterior, Procuratura restricționase accesul avocatelor la informațiile privind măsurile speciale de investigație, decizie pe care apărătoarele o contestă în instanță.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: