Poliția Republicii Moldova

Ce spun experții despre drona care a căzut la Florești: de ce nu a provocat distrugeri și cât e de periculoasă? ANALIZĂ

Pe 25 noiembrie, în Moldova s-a discutat intens despre drona rusească care a „aterizat” pe acoperișul unei case din nordul țării. NewsMaker, împreună cu experți militari, a analizat ce tip de dronă este, la ce o folosește Rusia, de ce „aterizarea” nu a provocat pagube serioase și cât explozibil poate transporta un astfel de aparat.

Ce s-a întâmplat?

Ministerul Apărării a anunțat că, în noaptea de 25 noiembrie, șase drone au pătruns în spațiul aerian al Republicii Moldova. Una dintre ele a fost găsită pe acoperișul unei case din satul Cuhureștii de Jos, raionul Florești. Aparatul nu transporta explozibil și nu a provocat distrugeri. În fotografia publicată se observă că, în locul în care drona a căzut (sau a aterizat), acoperișul este doar ușor deteriorat. Ulterior, Inspectoratul General al Poliției a precizat că drona descoperită este un model rusesc de tip „Gerbera”.

Ce se știe despre „Gerbere”?

Rusia folosește, în războiul cu Ucraina, diferite tipuri de drone. Cel mai des, în mass-media apar informații despre atacuri cu drone de tip „Shahed” sau „Geran”. Căpitanul în rezervă al armatei române, expertul politico-militar Sandu-Valentin Mateiu, a declarat pentru NM că o dronă „Shahed” poate transporta 50–60 kg de trotil: „Această dronă este o armă periculoasă. Poate transforma o casă în praf”.

Drona de tip „Gerbera” are însă un alt rol. Rusia o folosește drept „momeală”, a explicat expertul ucrainean al Centrului pentru strategii de apărare, Viktor Kevliuk. „Adversarul folosește astfel de UAV-uri pentru a supraîncărca sistemele de apărare antiaeriană în timpul atacurilor aeriene și pentru a distrage atenția operatorilor radar. Aceste UAV-uri sunt foarte ieftine de produs, nu poartă încărcătură de luptă și sunt utilizate ca momeală/capcană, deoarece operatorii de la sol nu pot distinge un UAV de atac cu o astfel de capcană și sunt obligați să o doboare, consumând rachete scumpe, timp și resurse. Între timp, dronele de atac reușesc să pătrundă la ținte și să lovească”, a spus Kevliuk. El a adăugat că Rusia folosește în Ucraina drone-capcană de tip „Gerbera” și „Parodie” în 50–70% dintre atacuri.

În plus, „Gerbera” este mult mai ușoară și de zece ori mai ieftină decât „Shahed”. „Acestea pot opera în pereche: «Shahed» și «Gerbera» zboară la o distanță relativ mică unul de celălalt. Apărarea antiaeriană va doborî «Gerbera» ieftină, iar «Shahed» va reuși să lovească ținta”, a explicat Kevliuk.

De ce nu a provocat drona pagube majore la impact?

„Aterizarea” dronei pe acoperiș a ridicat numeroase semne de întrebare. Faptul că nu au existat distrugeri majore a alimentat speculațiile despre o posibilă înscenare. O astfel de ipoteză a fost lansată de liderul Partidului Socialiștilor, Igor Dodon, care a sugerat că autoritățile ar fi „așezat cu grijă” drona pe casă pentru a abate atenția publicului de la propriile eșecuri.

„Ați văzut cum încearcă PAS să acopere scandalurile din ultimul timp? Astăzi a așezat gingaș o dronă pe acoperișul unei case. Văd că tot Facebookul e plin de comentarii și spun că din nou vor să facă din asta zarvă, vor să acopere scandalul cu contrabanda de arme. (…) Eu am văzut câteva clipe în urmă imaginile. Cum poate drona cu explozibil să se așeze pe ardezia aceea fără să fie niciun fel de distrugere? Pentru mine este straniu, dar să se clarifice specialiștii. Eu cred, cu regret, că războiul din Ucraina – pe care noi îl condamnăm – este utilizat de actuala guvernare pentru a-și acoperi problemele pe intern”, a declarat Dodon la conferința de presă din 25 noiembrie.

Viktor Kevliuk a explicat pentru NM că drona de tip „Gerbera” poate ateriza autonom. „UAV-urile sunt echipate cu sisteme GPS/INS pentru zbor și aterizare autonomă. Aterizarea de urgență poate fi o consecință a pierderii semnalului de navigație. O altă cauză poate fi bruierea UAV-ului de către un sistem de război electronic, ceea ce duce la pierderea controlului și la aterizare”, a menționat expertul.

Plus la aceasta, „Gerbera” este o dronă relativ ușoară. Greutatea ei este de aproximativ 18 kg și ea nu poate provoca distrugeri majore.

Cât de periculoasă poate fi o astfel de dronă?

Totuși, faptul că „Gerbera” este o dronă necombatantă, ușoară, care poate ateriza autonom, nu o face sigură. În primul rând, aterizarea autonomă nu funcționează întotdeauna, iar căderea sa liberă poate duce la consecințe negative. „Este un miracol că, în situația actuală, nimeni nu a avut de suferit”, a menționat Sandu-Valentin Mateiu.

Chiar dacă „Gerbera” este o dronă necombatantă, ușoară și capabilă să aterizeze autonom, asta nu o face sigură. În primul rând, aterizarea automată nu funcționează întotdeauna, iar o cădere liberă poate provoca daune serioase. „Este un miracol că, în această situație, nimeni nu a fost rănit”, a remarcat Sandu-Valentin Mateiu.

Viktor Kevliuk, de asemenea, a atras atenția „dronele-capcană nu sunt doar niște «turiști»: ele au camere la bord, care înregistrează pozițiile sistemelor antiaeriene și transmit aceste date pentru loviturile ulterioare”.

În plus, avertizează experții, există și modele de „Gerbera” care pot transporta explozibil. Deși încărcătura este mai mică decât în cazul dronelor „Shahed”, un astfel de aparat poate duce 5–10 kg de trotil. Impactul unei asemenea drone cu o locuință ar provoca, aproape inevitabil, distrugeri majore.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

100 de milioane de euro pentru comunicare? Cum autoritățile explică diferit destinația fondurilor europene (VIDEO)

Declarațiile autorităților privind o componentă de aproximativ 100 de milioane de euro destinată comunicării și societății civile în cadrul Planului de creștere al UE pentru Republica Moldova au stârnit reacții. Partidul Liberal Democrat (PLDM), condus de fostul premier Vlad Filat, îi cere Guvernului să publice documentele privind repartizarea fondurilor europene, după explicațiile „contradictorii” oferite de Cancelaria de Stat și președintele Parlamentului, Igor Grosu, privind această finanțare.

De la ce a pornit totul?

Totul a început pe 22 iulie, în cadrul audierilor Comisiei parlamentare pentru integrare europeană, când secretara generală adjunctă a Guvernului, Lilia Dabija, a prezentat structura Planului de creștere pentru Republica Moldova.

În timpul explicațiilor, aceasta a declarat că suma de 1,9 miliarde de euro „nu a inclus partea dedicată din grant pentru comunicare și colaborare cu societatea civilă”.

„În totalitate este 1,5 miliarde plus 520 de milioane partea de grant (…) Partea de asigurare a implementării strategiei de comunicare pentru agenda de reforme și colaborarea cu societatea civilă”, a declarat Dabija.

„100 de milioane de euro pentru comunicare și societatea civilă, care merg la societatea civilă”, a concretizat președintele Comisiei, deputatul PAS Marcel Spatari.

„Exact”, a răspuns Dabija.

Explicațiile Cancelariei de Stat

Pe 23 iulie, Cancelaria de Stat a venit cu precizări, pe rețelele de socializare, urmare a discuțiilor din Parlament, dar și a solicitării de explicații, din partea opoziției. Instituția precizează că  Planul de creștere pentru Republica Moldova – 1,9 miliarde euro este structurat după cum urmează:

– 1,5 miliarde euro – suport bugetar, sub formă de împrumut în condiții preferențiale, acordat de Uniunea Europeană.

–  520 milioane euro – asistență financiară nerambursabilă din partea Uniunii Europene.

Cancelaria de Stat a explicat că cele 520 de milioane de euro grant sunt repartizate între asistență tehnică (250 de milioane de euro), granturi investiționale (135 de milioane) și garanții pentru instituții financiare (135 de milioane). Totodată, instituția a precizat că fondurile destinate garanțiilor sunt gestionate de Comisia Europeană și nu sunt transferate în bugetul Republicii Moldova.

„Respectiv, prin Planul de Creștere, Comisia Europeană utilizează o parte din resursele planificate drept garanții pentru instituții precum Banca Europeană de Investiții, Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare sau alte instituții financiare partenere, ca acestea să poată finanța proiecte în Republica Moldova.  Aceste garanții reprezintă o rezervă de risc și nu sunt transferate în bugetul Republicii Moldova”, precizează Cancelaria de Stat.

Grosu: Sunt proiecte pentru mass-media și societatea civilă

Subiectul a revenit în atenția publică pe 24 iulie. Întrebat de NewsMaker despre cele 100 de milioane de euro, președintele Parlamentului, Igor Grosu, a declarat că acestea sunt destinate finanțării proiectelor din domeniul mass-mediei, jurnalismului de investigație și societății civile.

„Sunt proiecte de finanțare pentru mass-media, pentru jurnalism de investigație, pentru societatea civilă, în sensul acesta. Eu îmi amintesc o discuție la Parlamentul European, cu participarea domnului Siegfried Mureșanu, care a argumentat și chiar a venit cu inițiativa de a suplini acest buget cu 20 de milioane, dacă nu mă greșesc, dar asta era în primăvară. Deci e pentru societatea civilă, pentru mass-media”, a explicat oficialul.

Reacții

Partidul Liberal Democrat din Moldova consideră că explicațiile autorităților sunt neclare. Formațiunea susține, într-o declarație publică emisă pe 24 iulie, că există o contradicție între poziția Cancelariei de Stat și declarațiile făcute de Igor Grosu.

„Opinia publică se confruntă cu două poziții oficiale contradictorii. Pe de o parte, Cancelaria de Stat afirmă că nu există un fond distinct de 100 de milioane de euro destinat comunicării și societății civile. Pe de altă parte, Președintele Parlamentului susține public existența acestei componente financiare și chiar majorarea acesteia”, susține PLDM.

Partidul solicită Guvernului să publice integral documentele privind repartizarea granturilor din Planul de Creștere, inclusiv anexele financiare și actele Comisiei Europene care stabilesc destinația fondurilor. Totodată, PLDM îi cere premierului Vasile Tofan să clarifice public diferențele dintre explicațiile oferite de Cancelaria de Stat și declarațiile președintelui Parlamentului.

Și primarul Ion Ceban, care este și lider al MAN, Ion Ceban, a venit cu o reacție publică. Potrivit acestuia, banii ar putea fi utilizați pentru proiecte de infrastructură, nu pentru „experți și propagandiști PAS”.

„100 de milioane de euro din fonduri europene, alocate pentru comunicare și colaborare cu societatea civilă în Republica Moldova. Iată de unde atâta laudă din partea jurnaliștilor și ONG-urilor pentru PAS. (…) Sunt 2 miliarde de lei! Nesimțiții!”, a scris Ceban pe rețele.

***

NewsMaker a solicitat clarificări din partea Delegației Uniunii Europene în Republica Moldova. Poziția instituției va fi publicată după recepționarea unui răspuns.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: