Tudor Mardei / NewsMaker

Ceban lansează noi acuzații, după ce a fost interzis în România: „Nicușor Dan i-a întors datoria Maiei Sandu”. Reacția Președinției

Primarul capitalei, Ion Ceban consideră că interdicția sa în spațiul Schengen și în România ar fi o presupusă „înțelegere între președinta Maia Sandu și omologul său din România, Nicușor Dan”. Potrivit lui Ceban, această măsură ar reprezenta o modalitate prin care președintele român „i-ar fi întors datoria” pentru sprijinul acordat de Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) la alegerile prezidențiale din România. Președinția a respins acuzațiile, catalogându-le drept „nefondate”.

Am văzut azi zâmbetele celor din PAS referitor la situația creată. Acest lucru denotă o simplă situație – este o înțelegere între prima persoană de aici – președintele țării – și președintele României. De ce se întâmplă? Pentru că cineva are de întors datoriile, mă refer la administrația de peste Prut, pentru susținerea și suportul în campania electorală de către PAS, și nemijlocit Maia Sandu, o susținere ilegală. Este o relație personală, pentru că am vorbit cu mulți ambasadori ai statelor din UE care au rămas nedumeriți de situație și nu prea înțeleg ce se întâmplă”, a declarat Ceban într-o intervenție video pe rețelele sociale.

Referitor la acuzațiile că ar fi avut întâlniri cu anumite persoane în contextul campaniei electorale din România, primarul a respins aceste afirmații.

Vreau să vă asigur că toate declarațiile apărute în spațiul public despre faptul că m-aș fi întâlnit cu cineva în preajma campaniei electorale sau în campanie, după campania electorală din România, nu corespund adevărului”, a precizat el.

În privința motivelor oficiale invocate de autoritățile române, care susțin că interdicția a fost impusă din „motive de securitate”, Ion Ceban a afirmat că este „mirat”.

„Sunt mirat că aș putea, în calitate de persoană, chiar și fiind primar al Chișinăului, să prezint un pericol pentru o țară atât de mare ca România, ca să nu mai spun de statele Uniunii Europene. Eu cred că este o aberație”, a mai spus Ceban.

Solicitat de NewsMaker, consilierul șefei statului, Igor Zaharov, a respins acuzațiile lui Ceban, catalogându-le drept „nefondate”.

„Respingem cu fermitate acuzațiile nefondate lansate de respectivul politician”, a subliniat Zaharov.

***

Amintim că, pe 9 iulie, Ministerul de Externe de la București a confirmat că autoritățile naționale au decis impunerea unei interdicții de intrare pe teritoriul României pentru Ion Ceban. Aceasta este valabilă și în întregul spațiu Schengen. Instituția a menționat că măsura a fost luată din „motive de securitate”. Alături de edilul Chișinăului, încă doi cetățeni ai Republicii Moldova au primit interdicții.

În prima sa reacție, Blocul „Alternativa” – din care face parte și MAN, partidul condus de Ion Ceban – a declarat că interdicția ar fi fost luată „la comanda” autoritățile de la Chișinău, care l-ar fi desemnat pe Ceban drept „principalul inamic”. Totodată, blocul a învinuit guvernarea că ar pregăti o serie de „acțiuni represive” împotriva primarului Ion Ceban și a echipei sale.

La rândul său, Ion Ceban a declarat că interdicția împotriva sa este o „răfuială politică” din partea conducerii Republicii Moldova. El a acuzat-o pe președinta Maia Sandu și Partidul Acțiune și Solidaritate că ar utiliza inclusiv instituțiile statului pentru a-l bloca.

Pe de altă parte, ministrul Educației și Cercetării, Dan Perciun, a respins acuzațiile, declarând că măsura are legătură cu faptele edilului. El a evidențiat pozițiile lui pro-ruse manifestate de-a lungul timpului.

De asemenea, Perciun i-a reproșat primarului că „s-a afișat și a susținut tacit un candidat anti-european la președinția României”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Ion Ceban

Cine-i de vină pentru gălăgia din Chișinău? Ceban și poliția, replici pe tema responsabilității liniștii publice

Inspectoratul General al Poliției (IGP) a respins acuzațiile primarului Chișinăului, Ion Ceban, potrivit cărora „poliția nu reacționează sau reacționează insuficient” la plângerile locuitorilor legate de găștile care fac gălăgie pe parcursul nopții. Instituția a precizat că polițiștii intervin 24 de ore din 24, imediat după ce sunt sesizați. În același timp, a ținut să precizeze că gestionarea eficientă a liniștii publice presupune nu doar reacția poliției, ci și implicarea autorităților publice locale.

Apelul lui Ceban

La ședința operativă a serviciilor Primăriei Chișinău din 4 august, Ceban a cerut reprezentanților MAI „să reacționeze prompt și eficient” la plângerile locuitorilor capitalei.

„Am o rugăminte către colaboratorii de poliție, către Ministerul de Interne, către echipele care sunt în teren. Noi avem tot mai multe plângeri, mai ales în perioada de vară. În curțile blocurilor de locuit, după ora 11, 12, 1, 2, 3 de noapte, se strâng diferite tipuri de găști, consumă alcool, fac gălăgie, sunt situații foarte dese în care se consumă droguri. (…) La aceste plângeri, foarte des poliția nu reacționează sau reacționează insuficient. Eu vă rog insistent să dați curs acestor solicitări în regim de noapte, ca oamenii să se poată odihni normal, să nu aibă frica că cineva le strică geamul sau orice altceva, că nu sare nimeni la bătaie în cazul în care se întoarce cineva foarte târziu”, a comunicat Ceban.

Reacția IGP

Pe 5 august, Inspectoratul General al Poliției a declarat că polițiștii intervin 24 de ore din 24, imediat după ce sunt sesizați de cetățeni. Totodată, Inspectoratul a ținut să menționeze că, atât în capitală, cât și la nivel de țară, în această vară se înregistrează mai puține sesizări legate de liniștea publică comparativ cu perioada similară a anului trecut. La Chișinău, în 2024 au fost 2 338 sesizări, iar în 2025 – 2 221.

În același timp, instituția a menționat că „gestionarea eficientă a liniștii publice în zonele rezidențiale presupune nu doar reacția poliției, ci și implicarea autorităților publice locale”. „Poliția rămâne deschisă în colaborarea cu autoritățile publice locale și cu toți partenerii comunitari, pentru a identifica soluții durabile și eficiente în interesul cetățenilor. Cetățenii vor siguranță și nu pasarea competențelor de la o instituție la alta, iar pentru asta este nevoie de acțiuni comune și coordonate”, au declarat reprezentanții Inspectoratului, menționând despre „asigurarea iluminatului public corespunzător (pentru prevenirea comportamentului antisocial noaptea)”, „instalarea camerelor de supraveghere în zonele rezidențiale”, dar și „implicarea Primăriei în ședințe periodice, alături de Poliție și alți actori, pentru a analiza și soluționa problemele de ordine publică din teritoriu”.

Instituția a mai spus că, în cazul în care primarul capitalei deține informații relevante privind situații ce afectează securitatea cetățenilor, este îndemnat să le transmită „neîntârziat autorităților competente, întrucât tăinuirea unor astfel de date poate echivala cu obstrucționarea justiției și protejarea indirectă a potențialelor infracțiuni și contravenții”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: