PCCOCS

Concursul pentru șefia PCCOCS a eșuat cu scandal. Ce urmează în continuare

Procesul de selectare a unui candidat pentru funcția deșef al Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), care a fost inițiat anul trecut, a eșuat cu scandal. Consiliul Suprem al Procurorilor (CSP) va trebui să înceapă din nou întreaga procedură. NM a analizat motivele eșecului concursului, precum și când ar putea fi numit un nou șef al instituției.

Amenințări și demisii

Consiliul Suprem al Procurorilor (SCP) a informat pe 1 februarie că Comisia specială a constatat imposibilitatea continuării concursului pentru funcția de procuror – șef al PCCOCS. Cert este că toți membrii acestei comisii și-au anunțat retragerea din componența acesteia. Acest lucru s-a întâmplat după ce CSJ a respins cererile de anulare a concursului pentru șefia PCCOCS. Ministrul Justiției Sergiu Litvinenco, fostul adjunct al procurorului general Eduard Bulat și unul dintre membrii comisiei care selectează candidații pentru postul de șef al PCCOCS, Iulian Groza, au propus anularea concursului.

În total, din comisia specială de preselecție a candidaților la funcția de procuror – șef al PCCOCS au făcut parte:

–    Iulian Groza, propus de Președintele Republicii Moldova;

–    Tudor Osoianu, propus de Ministerul Justiției;

–    Ion Guceac, propus de Consiliul Superior al Procurorilor;

–    Boris Poiată, propus de Consiliul Superior al Procurorilor;

–    Roman Eremciuc, propus de Consiliul Superior al Procurorilor.

Săptămâna trecută, membrul comisiei speciale pentru pre-selecția candidaților pentru funcția de șef al PCCOCS Iulian Groza a cerut anularea concursului (Groza este și director executiv al Institutului pentru Politici și Reforme Europene (IPRE)). Acesta a argumentat că integritatea procesului de selecție este grav afectată. Mai mult, Groza, care este și membru al Consiliului Suprem de Securitate, a menționat că ar fi existat tentative de a fi presat și intimidat.

Pe de altă parte, Eugeniu Rurac, fost procuror anticorupție, unul dintre candidații la funcția de șef al PCCOCS, a solicitat suspendarea concursului până la constituirea unei noi comisii de preselecție, în care să nu fie inclus Iulian Groza. Angajații IPRE sunt acuzați că ar fi accesat datele cu caracter personal ale fostului ofițer SIS, actualul șef-interimar al Direcției Generale Urmărire penală din cadrul CNA, Eugeniu Rurac. De cealaltă parte, IPRE a argumentat că este vorba despre o accesare eronată.

În același timp, într-o ședință închisă din 23 ianuarie, comisia de preselecție a decis că trei candidați pentru funcția de șef al PCCOCS, inclusiv Rurac, vor fi admiși în etapa următoare. A doua etapă a concursului, inclusiv un interviu cu candidații, trebuia să aibă loc pe 1 februarie.

În ședință s-au întrunit doar trei din cei cinci membri ai Comisiei speciale, care au luat act de cererea lui Eugeniu Rurac de retragere din concurs.

Membrii Comisiei au fost informați și despre retragerea domnului Ion Guceac din calitatea de membru, care a absentat la ședință.

Totodată, Comisia specială a luat act de cererile verbale ale celorlalți trei membri, Tudor Osoianu, Roman Eremciuc și Boris Poiată, privind retragerea din componența Comisiei.

Procedură va fi luată de la capăt

Acum CSJ va trebui să aprobe noua componență a comisiei speciale de selecție preliminară a candidaților. Șeful Centrului de Resurse Juridice, Vladislav Gribincea, a explicat pentru NM că această procedură este prevăzută de Legea cu privire la Procuratură nr. 3 din 2016. Potrivit acestui document, procedura de organizare și desfășurare a fiecărei etape a competiției este determinată de regulamentul aprobat de CSP. Criteriile și procedura de evaluare a candidaților în etapa de selecție preliminară sunt stabilite de o comisie specială.

În ședința din 2 februarie, membrii Consiliului Suprem trebuiau să discute declarația comisiei speciale privind concursul, dar ședința a fost amânată din lipsă de cvorum.

Potrivit unor surse NM, următoarea ședință CSP va avea loc pe 9 februarie, când ar trebui să fie discutată această problemă, dar și să se aprobe o decizie asupra acțiunilor ulterioare.

Potrivit regulamentului care reglementează concursul, în termen de 15 zile de la recunoașterea postului vacant, CSP trebuie să anunțe un nou concurs. Concursul constă în două etape: selecția preliminară de către o comisie specială și numirea unuia dintre candidații propuși prin voturile membrilor Consiliului Suprem. Conform termenelor specificate în document, etapa de selecție a candidaților ar trebui finalizată în termen de o lună și jumătate.

Fostul șef al PCCOCS, Ion Caracuian, a decis să părăsească această funcție pe 13 octombrie 2021. La începutul anului trecut au intrat în vigoare modificări Legii Procuraturii, potrivit căreia acum se desfășoară concursul.

Anunțul de începere a concursului a fost făcut pe 14 noiembrie 2022, iar lista candidaților admiși la interviu a fost făcută publică pe 23 ianuarie a acestui an.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Facebook/Igor Dodon

Dosarul „Kuliok”: Avocații lui Igor Dodon au cerut audierea a 108 martori. Instanța a admis doar 5

Avocații deputatului PSRM, Igor Dodon, au cerut la ședința de astăzi, 24 august, din dosarul „Sacoșa” audierea a 108 martori. Magistrații au admis parțial cererea, acceptând audierea a cinci martori. În aceeași ședință a fost audiată deputata Zinaida Greceanîi. Politiciana este martor al apărării, dar are calitatea procesuală de învinuit într-o cauză penală disjunsă din același dosar, relatează TVR Moldova.

În declarațiile sale, Zinaida Greceanîi a vorbit despre negocierile politice din 2019 și despre discuțiile privind formarea unei majorități parlamentare. Potrivit acesteia, Partidul Socialiștilor era pregătit inclusiv pentru alegeri parlamentare anticipate, dar încerca să găsească o soluție pentru deblocarea situației politice.

Greceanîi a declarat că PSRM își dorea ca, în cazul unei coaliții, să îi revină funcțiile de președinte al Parlamentului, ministru al Apărării și responsabilitatea pentru relațiile externe. În același timp, potrivit deputatei, Partidul Democrat bloca activitatea instituțiilor statului.

Nu credeam că poți să faci coaliție cu PD”, i-ar fi spus Igor Dodon după una dintre discuțiile privind negocierile cu Vladimir Plahotniuc, potrivit declarațiilor lui Greceanîi în instanță.

Politiciana a afirmat că Partidul Democrat ar fi insistat asupra obținerii controlului asupra mai multor domenii și instituții, inclusiv asupra blocului economic și juridic. Potrivit ei, formațiunea ar fi cerut din start ca Vladimir Plahotniuc să devină prim-ministru.

Greceanîi a mai declarat că, în acea perioadă, fiecare formațiune politică încerca să obțină cât mai mult control, iar în cadrul Blocului ACUM exista insistența ca anumite legi să fie adoptate înainte de alegerea președintelui Parlamentului.

Greceanîi a insistat și asupra neîncrederii lui Igor Dodon față de reprezentanții Partidului Democrat. Ea a spus că Dodon considera că democrații „mimau” negocierile și că o soluție pentru depășirea situației politice și a ceea ce socialiștii considerau a fi „capturarea statului” era formarea unei coaliții cu Blocul ACUM.

Potrivit martorei, Igor Dodon a fost trimis la negocierile cu Vladimir Plahotniuc pentru că era considerat mai calm în discuții. Fosta deputată a negat că ar fi avut discuții cu Vladimir Plahotniuc. „Cu Plahotniuc nu am avut discuții. L-am văzut o dată în Guvern și am întrebat: aista cine mai este”, a relatat ea.

Ce spune Igor Dodon

Între timp, în cadrul unor declarații de presă la Parlament, pe 24 august, Igor Dodon a spus că va depune declarații după ce se va încheia prezentarea probelor.

Dodon susține că nu există probe contra sa și că procesul se desfășoară cu nereguli grave: „Indiferent de decizia pe care o vor lua, ea este ilegală, anticonstituțională și cu riscuri de dosare penale”.

Amintim că, în iunie 2019, în spațiul public au fost publicate imagini video în care Igor Dodon, care pe atunci era președintele Republicii Moldova, primește o pungă de la Vladimir Plahotniuc și consilierul lui, Serghei Iaralov. În mai 2022, în baza imaginillor video, pe numele lui Dodon a fost deschis un dosar penal, care este denumit generic „Kuliok”. Potrivit versiunii procurorilor, Dodon ar fi primit atunci mită cuprinsă între 600 000 și 1 milion de dolari și, de asemenea, a permis grupării criminale Plahotniuc să finanțeze PSRM.

Procuratura consideră că Plahotniuc și consilierul său Serghei Iaralov considerau că plătesc bani pentru a se asigura că Dodon, în calitate de președinte al Republicii Moldova la acea vreme, va „negocia cu oamenii care iau decizii în Rusia” pentru a crea o coaliție între PSRM și PDM.

Igor Dodon nu-și recunoaște vina. Politicianul consideră că dosarul penal a fost fabricat.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: