Consilierul lui Zelenski vorbește despre riscurile la adresa securității Moldovei, blocul NATO și aderarea la UE

Mihail Podoliak, consilierul președintelui Ucrainei Volodimir Zelenski, a acordat un interviu pentru TV8, în care a vorbit despre modul în care Ucraina tratează poziția adoptată de Moldova în timpul războiului, ce părere au despre cererea Moldovei de a adera la UE după Ucraina și despre rolul pe care blocul NATO (nu) l-a jucat în acest război.

Despre riscurile „invaziei Moldovei”

Moderatoarea emisiunii, Mariana Rață, l-a întrebat pe Podoliak dacă vede vreun risc de invazie a Moldovei de către Rusia în situația actuală. Podoliak a spus că nu este pregătit să vorbească despre riscurile unei invazii a Moldovei, dar a remarcat că țara noastră este „un partener foarte important pentru Ucraina”, apoi a trecut la subiectul Transnistriei.

„Împărtășim preocupările Moldovei și prezența enclavei [vorbind despre Transnistria], înțelegem că această enclavă generează riscuri. Orice teritoriu nerecunoscut care nu este ghidat de dreptul internațional generează un risc extraordinar, mai ales pentru Moldova”, a spus consilierul, refuzând să spună dacă Federația Rusă va face vreun pas în raport cu alte țări din regiune.

Despre poziţia Moldovei

Podoliak a spus că „Moldova a îndeplinit toate așteptările Ucrainei”.

„Moldova ne susține în toate direcțiile, Moldova a luat o poziție clară față de conflictul dintre Federația Rusă și Ucraina. Pentru noi, toate acestea sunt foarte importante. Înțelegem că Moldova nu poate, la fel ca Franța sau Germania, să ofere asistență totală din resurse”, a declarat Podoliak.

Despre cererea de aderare la UE

Jurnalista emisiunii „Cutia neagră” i-a amintit lui Podoliak despre declarația ministrului de externe ucrainean Dmitri Kuleba, care a spus că cererile Georgiei și Republicii Moldova trebuie examinate separat de cea a Ucrainei. Podoliak a refuzat să comenteze, dar a spus că Kuleba nu ar fi trebuit să „condamne public partenerii în ceea ce privește aderarea la UE”.

„Văzând o astfel de încercare de extindere a Federației Ruse, înțeleg poziția Moldovei și Georgiei, care se tem că singure nu vor putea rezista și preveni eventualele riscuri din partea Federației Ruse”, a spus consilierul lui Zelenski.

Despre blocul NATO

Podoliak a remarcat că Ucraina acum „nu prea înțelege poziția NATO”. Potrivit acestuia, NATO a trebuit să întreprindă acțiuni concrete, inclusiv „închiderea cerului și asigurarea Ucrainei cu sisteme de apărare aeriană”.

„Nu este. Trebuie să înțelegeți că blocului NATO îi este frică să-și asume o anumită cotă de responsabilitate”, spune Podoliak.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Irina Vlah | Inima Moldovei

PAS a reclamat la CEC „utilizarea abuzivă” a simbolului partidului la un protest în fața Guvernului

Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) a sesizat Comisia Electorală Centrală (CEC), menționând că Partidul „Inima Moldovei”, condus de Irina Vlah, a utilizat „abuziv” simbolul „/pas/” în cadrul unui protest și în materiale tipărite. Totodată, PAS susține că o protestatară a formațiunii „Inima Moldovei” a desfășurat agitație electorală prematură. Formațiunea de guvernământ a solicitat Comisiei Electorale să constate „încălcările actelor normative”, aplicarea de sancțiuni, inclusiv partidului să publice scuze oficiale.

Sesizarea PAS

Într-o sesizare către CEC, PAS a menționat că, pe 23 iulie, partidul condus de Vlah a desfășurat un protest în fața Guvernului. „Această acțiune a depășit însă limitele unei manifestări democratice pașnice, transformându-se într-o campanie coordonată de denigrare politică, prin utilizarea abuzivă a mărcii înregistrate „/pas/”, deținută cu titlu exclusiv de Partidul Acțiune și Solidaritate. Simbolul protejat a fost utilizat în mod ostentativ și fără consimțământul titularului, fiind afișat pe bannere și placarde ce conțineau mesaje defăimătoare precum „/pas/ fură, noi plătim” sau „газовая мафия = /pas/ + EGC” (газовая мафия. în traducere: mafia gazului).

PAS a adăugat că „Inima Moldovei” „nu s-a limitat la evenimentul stradal”, ci a „procedat la o distribuție masivă de materiale tipărite – pliante, afișe, broșuri, conținând aceleași mesaje calomnioase și elemente distinctive ale identității vizuale PAS, inclusiv fonturi, culori și stiluri grafice similare”.

Potrivit PAS, acțiunile reprezintă „o încălcare gravă a legislației electorale, a principiilor fundamentale ale concurenței loiale în procesul electoral, precum și a drepturilor constituționale și legale la imagine, reputație și identitate instituțională”. În concluzie, PAS a menționat că „aceste fapte, prin amploarea, caracterul repetat și scopul lor manipulator, au generat și vor genera pe viitor un prejudiciu grav și continuu imaginii și reputației Partidului Acțiune și Solidaritate, dacă aceste acțiuni nu vor fi curmate”.

Prin urmare, partidul a solicitat Comisiei Electorale Centrale „constatarea încălcării flagrante a legislației electorale și a principiilor de concurență loială”, precum și „încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală și a dreptului la imagine”, aplicarea sancțiunilor prevăzute de legislația electorală „în vederea descurajării unor astfel de acțiuni”, obligarea partidului condus de Vlah „să publice o dezmințire publică și scuze oficiale pentru informațiile false și defăimătoare diseminate”.

În context, PAS a prezentat prevederi din Codul electoral care stabilesc o serie de sancțiuni de bază sau complementare. Acestea includ: avertismentul; privarea de timpii de antenă gratuiți și/sau contra plată pentru o perioadă de la 24 până la 48 de ore, care poate fi aplicată doar după ce a fost dată sancțiunea sub formă de avertisment; lipsirea de alocații de la bugetul de stat; lipsirea de alocații de la bugetul de stat pentru performanțele obținute la scrutinul în care este înregistrat în calitate de concurent electoral; sancțiunea contravențională care ține de competența CEC; anularea înregistrării, a acreditării sau a confirmării subiecților electorali; solicitarea radierii din oficiu a partidelor politice.

NewsMaker by Mihaela Conovali

Răspunsul CEC

CEC a declarat că, „în perioada electorală termenul de depunere a contestațiilor este de 3 zile, care se calculează începând cu ziua următoare zilei în care a fost săvârșită acțiunea”. „Acțiunile pe care le relatați au avut loc la data de 23 iulie curent, termenul de 3 zile nefiind respectat”, a menționat instituția electorală.

Totodată, CEC a menționat că „persoana care se consideră defăimată poate solicita prin cerere autorului informației care a răspândit-o rectificarea sau dezmințirea”. „Constatarea defăimării depășește competențele CEC”, a comunicat instituția.

Referitor la aspectele privind existența unor elemente contravenționale, CEC a anunțat că a transmis sesizarea către Inspectoratul General al Poliției.  

A doua sesizare

Într-o altă sesizare către CEC, PAS spune că urmare a protestului „Inima Moldovei” din 23 iulie din fața Guvernului, „pe rețeaua de socializare Facebook a apărut un video distribuit de către o manifestantă a protestului, Gherța Maia, prin care îndeamnă în mod expres cetățenii să voteze Partidul Politic Republican „Inima Moldovei”. Astfel, PAS menționează că videoclipul „se încadrează perfect în definiția legală a agitației electorale” și adaugă că acțiunile de agitație electorală sunt interzise până pe 29 august. 

PAS a solicitat Comisiei „constatarea încălcării actelor normative în domeniul electoral” de către partidul condus de Vlah și „aplicarea sancțiunilor prevăzute de legislația electorală”.

Totodată, PAS a prezentat prevederi din Codul electoral care stabilesc următoarele sancțiuni: avertismentul; privarea de timpii de antenă gratuiți și/sau contra plată pentru o perioadă de la 24 până la 48 de ore, care poate fi aplicată doar după ce a fost dată sancțiunea sub formă de avertisment; lipsirea de alocații de la bugetul de stat; lipsirea de alocații de la bugetul de stat pentru performanțele obținute la scrutinul în care este înregistrat în calitate de concurent electoral; sancțiunea contravențională care ține de competența CEC; anularea înregistrării, a acreditării sau a confirmării subiecților electorali, solicitarea radierii din oficiu a partidelor politice. 

NewsMaker by Mihaela Conovali

Răspunsul CEC

Comisia Electorală Centrală a menționat că termenul de depunere a sesizării a fost depășit. Cu referire la aspectele invocate din Codul contravențional, CEC a menționat că transmite sesizarea către IGP.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: