Tudor Mardei / NewsMaker

Cum explică Dragalin scrisoarea către Mariana Ursachi, citită la ședința Consiliului Superior al Magistraturii

Solicitată de TVR Moldova să explice de ce i-a adresat o scrisoare anume Marianei Ursachi, Veronica Dragalin a spus că Procuratura Anticorupție a examinat circumstanțele „în jurul declarației de avere și a mașinii” acesteia și „nu a fost constatată o încălcare”. Amintim că, în 2024, judecătoarea Curții Supreme de Justiție Mariana Ursachi a fost eliberată din funcție, după ce nu a promovat evaluarea externă, pentru că nu corespundea „criteriilor de integritate financiară”.

„Dar chiar dacă ar fi existat abateri, asta nu permite statului să încalce drepturi constituționale și fundamentale ca răzbunare”, a adăugat Dragalin.

În același timp, fosta șefă a Procuraturii Anticorupție a adăugat că „protejarea drepturilor fundamentale ale tuturor cetățenilor, indiferent de statutul lor este esențială pentru menținerea unui stat de drept funcțional”. „Dacă se permit abuzuri sau încălcări ale drepturilor fundamentale, acestea pot crea un precedent periculos care poate afecta întreaga societate”, a menționat Dragalin.

***

Pe 8 aprilie, la ședința Consiliului Superior al Magistraturii, avocata Cristina Ciubotaru a prezentat o scrisoare adresată clientei sale, judecătoarei Mariana Ursachi. Scrisoarea, datată 5 aprilie, a fost semnată de fosta șefă a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin. Astfel, ex-șefa Procuraturii Anticorupție menționa că informațiile prezentate de ea în scrisoare ar putea fi utile în apărarea carierei de judecător a Marianei Ursachi.

„La 01 august 2023, Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a emis 21 de decizii în favoarea candidaților la funcții în CSM și CSP care nu au promovat procedura de pre-vetting. Aceste decizii au dus la critici dure din partea politicienilor de rang înalt. (…) Participarea Dvs. în completul de judecători la CSJ care au emis deciziile din 01 august 2023, vă pune în vizorul politic. În acest circumstanțe, consider că există un risc considerabil că Dvs. ați avut și veți continua să aveți consecințe negative profesionale, ca rezultat la presiuni politice”, comunica Dragalin în scrisoare.

În scrisoare, Dragalin susținea că președinta Maia Sandu și prim-ministrul Dorin Recean i-ar fi cerut o listă cu „procurori integri” și care din punctul său de vedere ar trebui să treacă Vetting-ul. De asemenea, Dragalin menționa că a primit mesaje pe aplicația Signal de la unul dintre membrii Consiliului Superior al Magistraturii, Ion Guzun, pe care le-a interpretat ca pe o încurajare de a porni un dosar penal cu privire la pretinse decizii ilegale luate de judecătorii CSJ.

Președinția a calificat afirmațiile Veronicăi Dragalin ca fiind „false”. Iar Ion Guzun a declarat că discuția sa cu Dragalin a fost „scoasă din context”.

***

În decembrie 2024, magistrata Curții Supreme de Justiție (CSM) Mariana Ursachi a fost eliberată din funcție după ce nu a promovat evaluarea externă. Consiliul Superior al Magistraturii declara că „judecătoarea nu corespunde criteriilor de integritate financiară”. Conform hotărârii CSM, Ursachi este decăzută din dreptul de a exercita funcția de judecător pe un termen de 7 ani din data confirmării deciziei, cât și alte funcții publice.

Potrivit Ziarul de Gardă, în decembrie 2024, CSM a dispus eliberarea din funcție a magistratei după ce a acceptat dubiile formulate de Comisia de evaluare a judecătorilor la adresa integrității financiare a Marianei Ursachi. Comisia de evaluare a solicitat clarificări din partea subiectului cu privire la următoarele aspecte:

  • implicarea în cazuri care au condus la încălcări ale Convenţiei Europene a Drepturilor Omului (CEDO);
  • un potenţial conflict de interese;
  • schimbul de vehicule vechi şi aparent mai ieftine cu vehicule „mai noi şi mai scumpe” (BMW X5 a/f 2008, Porsche Cayenne a/f 2012) 
  • primirea prin donaţie a unei case când Ursachi a reluat traiul comun cu fostul său soţ.

Conform sursei, în septembrie 2011, Ursachi a dobândit dreptul de proprietate asupra unui BMW, declarând achiziția cu 10.000 de lei, invocând schimbul mașinii anterioare Volkswagen Phaeton cu achitarea unei sume de 10.000 de lei intermediarului. Ulterior, a schimbat vehiculul BMW X5 2008 pe un Porsche Cayenne a/f 2012, plătind dealerului diferența în sumă de 11.000 de lei.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

BBC

Cei doi polițiști care ar fi intimidat o lesbiană în stradă ar fi vizați într-un proces penal. GENDERDOC-M: „Insistăm asupra tragerii la răspundere”

Cei doi polițiști acuzați că au cerut 3.000 de lei unei tinere după ce i-au verificat telefonul și au aflat că este lesbiană s-ar fi ales cu un proces penal. Serviciul Protecţie Internă și Anticorupție al MAI a pornit procesul pe 15 aprilie, după acumularea probelor. Anunţul a fost făcut de GENDERDOC-M, organizația care a semnalat cazul public în martie.

„În cazul tinerei care a reclamat un act de corupție, abuz şi tratament discriminatoriu din partea unor angajați ai poliției, pe aceștia din urmă a fost pornită urmărirea penală”, a transmis GENDERDOC-M.

Organizația a anunțat că va continua să monitorizeze cazul și insistă asupra unei anchete prompte, imparțiale și eficiente, precum și asupra tragerii la răspundere a tuturor persoanelor responsabile.

***

Amintim că incidentul a avut loc pe 19 martie în sectorul Botanica al capitalei. Potrivit relatărilor, doi polițiști ar fi oprit tânăra, i-ar fi smuls telefonul din mână, i-ar fi citit conversațiile private cu partenera sa de pe Telegram și i-ar fi văzut fotografiile personale. După ce au dedus că tânăra este lesbiană, unul dintre polițiști i-ar fi spus că „este ilegal în Moldova să ai asemenea poze în telefon” și, sub pretextul că o va duce la inspectorat, ar fi insistat să achite pe loc o „amendă” de 3.000 de lei. Tânăra a refuzat, spunând că este vorba despre mită, iar polițiștii ar fi plecat în grabă.

Cazul a fost făcut public de directoarea GENDERDOC-M, Angelica Frolov, care a precizat că tânăra „este în stare de șoc” și a îndemnat-o să sune la 112. Poliția a confirmat că a avut loc un incident, dar a negat acuzațiile, susținând că intervenția a fost determinată de „comportamentul considerat suspect” al tinerei și că nu are nicio legătură cu discriminarea LGBT. Avocata victimei, Doina Ioana Străisteanu, membră a Consiliului pentru prevenirea și eliminarea discriminării, a acuzat instituția că minte și a cerut public polițiștilor „să înceteze să mai mintă”, publicând detalii suplimentare despre incident. Publicația Diez a publicat ulterior o înregistrare audio care ar surprinde discuțiile dintre victimă și echipajul de poliție sosit la fața locului după apelul la 112.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: