Curtea Constituțională a admis parțial sesizările depuse de mai mulți deputați privind starea de urgență impusă în Republica Moldova pe 17 martie, din cauza pandemiei de COVID-19. În urma ședinței din 23 iunie, magistrații au ajuns la concluzia că articolele din Legea privind regimul stării de urgență, de asediu și de război sunt constituționale, însă un articol din Codul administrativ contravine Constituției.
Curtea Constituțională a hotărât că:
1. Se admit parțial sesizările depuse de către deputații din Pro Moldova și Chiril Moțpan de la Platforma DA.
2. Se recunosc constituționale art. 20, 22, 24, 25 din Legea nr.212 din 24 iunie 2004 privind regimul stării de urgență, de asediu și de război și textul altor acțiuni necesare din Hotărârea parlamentului nr. 55 din 17 martie 2020, privind declararea stării de urgență, în măsura în care:
a) autoritățile responsabile îndeplinesc doar atribuții, măsuri sau acțiuni necesare realizării scopurilor care au stat la baza regimului de urgență
b) atribuțiile, măsurile sau acțiunile necesare nu depășesc sfera de competență a puterii executive
c) parlamentul poate exercita un control efectiv al măsurilor în discuție
3. Se declară neconstituțional art. 225, al.3 din Codul Administrativ, în partea în care limitează competențele instanțelor de judecată de a efectua controlul proporționalității măsurilor dispuse de către autoritatea publică;
4. Până la modificarea Codului Administrativ de către parlament, în cazul contestării măsurilor adoptate de către autoritățile responsabile de gestionarea stării de urgență, instanțele judecătorești vor trebui să examineze inclusiv dacă măsura dispusă de către autoritatea publică este proporțională cu situația care a determinat-o.
Hotărârea este definitivă și nu poate fi supusă niciunei căi de atac.
Prima sesizare în acest sens a fost depusă la 23 martie de către deputații din Pro Moldova, iar a doua de către Platforma DA
Amintim că, starea de urgență a fost instituită în data de 17 martie, pe un termen de 60 de zile.
