„Dacă fundația susține libertatea de exprimare, de ce ne amintește de acest premiu de acum 22 de ani?”. Țîrdea, despre bursa de merit de la Fundația Soros
Deputatul Bogdan Țîrdea a scris pe pagina sa de Facebook că a primit bursă de merit de la Fundația Soros fără „angajamente” și nu a primit granturi din partea Fundației, spre deosebire de unii deputați ai Partidului Acțiune și Solidaritate.
„Ei susțin că mi-au oferit 500 de lei, dar eu am primit 450! Unde sunt încă 50 de lei? Ei și i-au luat? Reiese că ei îmi sunt datori cu încă 50 de lei”, a scris Țîrdea.
De asemenea, deputatul a scris că „cu siguranță” nu a fost în Iași și presupune că cineva i-a folosit numele, „epuizând resursele Fundației Soros”.
Totodată, Țîrdea a declarat că îi pare rău pentru faptul că după anul 2009, Fundația Soros ar fi renunțat la propriile valori, printre care libertatea de exprimare și pluralismul de opinie.
„Nu putem înțelege un singur lucru. Dacă fundația susține libertatea de exprimare, de ce ne amintește de acest premiu de acum 22 de ani? Pentru că criticăm proiectele fundației și nu le place acest lucru? Deci, despre ce fel de libertate de exprimare vorbim? Și în general, despre ce fel de libertate?”, a scris Țîrdea.
„Îi pot mulțumi fundației că a alocat 100.000 de dolari în lupta împotriva COVID-19. Dar, de asemenea, am dreptul să-i critic pentru că a alocat peste 100 de milioane de dolari pentru a distruge valorile noastre de bază”, a mai spus Țîrdea.
Anterior, Petru Culeac, directorul executiv al Fundației Soros-Moldova a declarat că „este regretabil faptul că unii politicieni, în scopuri îndoielnice, periodic recurg la atacuri murdare la adresa lui George Soros sau a Fundației Soros-Moldova. Aceste atacuri, în realitate, sunt o ofensă la adresa cetățenilor care, cu susținerea donatorilor, depun eforturi constante pentru dezvoltarea Republicii Moldova, prin îmbunătățirea calității serviciilor sociale și a învățământului, consolidarea comunităților, combaterea corupției sau încurajarea antreprenorialului”.
Precizăm că la ședința parlamentului din 23 aprilie, deputatul socialist, Bogdan Țîrdea a criticat opoziția pentru faptul că aceștia au refuzat să voteze pentru ratificarea acordului de credit cu Federația Rusă. „Vom învinge în ciuda criticilor, rusofobilor și beneficiarilor Fundației Soros”, a declarat atunci Țîrdea.
„Eu așa ceva n-am scris”. Profesori din Moldova, victime ale unei scheme prin care industria tutunului a încercat să manipuleze consultările la nivel european
Un exercițiu democratic de consultare publică s-a transformat într-un scandal de integritate în Republica Moldova. Mai mulți profesori de la două universități spun că li s-a folosit abuziv identitatea de către persoane necunoscute care ar fi publicat pe site-ul Comisiei Europene poziții favorizante industriei tutunului, potrivit unei investigații realizate de redacția Sănătate Info.
Comisia Europeană a lansat în vara acestui an consultarea publică „Tobacco taxation – excise duties for manufactured tobacco products (updated rules)”, cu termen limită până la 31 octombrie 2025. Procesul de consultări este deschis și statelor non-UE, iar răspunsurile transmise pot influența politica fiscală europeană în domeniul produselor din tutun și nicotină.
Problema a apărut după ce Centrul pentru Politici și Analize în Sănătate (Centrul PAS) a descoperit mai multe feedbackuri publicate pe platforma Comisiei Europene, semnate aparent de cadre universitare din Republica Moldova, care susțineau poziții favorabile industriei tutunului. Documentele argumentau că produsele noi cu nicotină și produsele din tutun încălzit ar fi mai puțin nocive decât țigările clasice și că taxarea lor ar trebui ajustată în funcție de „proporționalitatea riscului”.
Reacția USMF „Nicolae Testemițanu”
Universitatea de Stat de Medicină și Farmacie „Nicolae Testemițanu” a precizat că a discutat cu persoanele menționate în feedbackuri, inclusiv cu conferențiarul universitar Silvia Agop, care a afirmat că nu a transmis niciodată comentarii către Comisia Europeană și nu ar susține poziții care favorizează industria tutunului.
„În urma verificărilor interne, conferențiarul universitar Silvia Agop a confirmat că nu a redactat, aprobat sau autorizat publicarea feedbackului care i-a fost atribuit. Conținutul publicat este incorect și înșelător. Nici eu, Silvia Agop, nici Universitatea de Stat de Medicină și Farmacie „Nicolae Testemițanu” nu am redactat și nu am transmis comentariul care apare în prezent pe acea pagină. Prin urmare, solicităm respectuos ca această informație falsă să fie eliminată de urgență și înregistrarea să fie corectată cât mai curând posibil”.
Feedback fals atribuit și profesorului Valeriu Fală
Un alt feedback a fost atribuit, în mod eronat, profesorului universitar Valeriu Fală, conducător al Catedrei de stomatologie terapeutică și membru corespondent al Academiei de Științe din Moldova. Profesorul a declarat că nu a trimis niciodată acest comentariu și că acesta a fost redactat cu ajutorul Chat GPT.
„Eu așa ceva n-am scris. Și se vede că acolo e scris de Chat GPT. Este un atac cibernetic”, a declarat Fală pentru Sănătate Info.
USM: Facultatea de chimie nu a trimis niciodată demersuri referitoare la acest subiect”
Și decana Facultății de Chimie și Tehnologie Chimică, Viorica Gladchi, a fost implicată în schemă în care, pe 21 octombrie, pe site-ul Comisiei Europene, a apărut un feedback favorabil industriei tutunului, invocând un studiu finanțat de aceasta. Centrul PAS a avertizat rectorul USM, Igor Șarov, asupra situației.
„Evaluări independente efectuate de organisme științifice ale Uniunii Europene și ale statelor membre confirmă că aerosolii produselor din tutun încălzit conțin niveluri de substanțe toxice semnificativ mai scăzute decât cele din fumul de țigară. Aceste constatări susțin o abordare proporțională a reglementării și taxării produselor din tutun în funcție de risc”, se arată în feedback-ul publicat pe pagina Comisiei.
USM a răspuns pe 31 octombrie că studiul, realizat de Viorica Gladchi, Maria Gonța și Elena Bunduchi, a folosit date din baze științifice și resurse publice, a trecut prin peer review și că Facultatea de Chimie nu a trimis niciodată poziții oficiale legate de consultările publice privind taxarea tutunului.
Comentariul decanei a fost eliminat de pe pagina Comisiei Europene, fără ca USM să publice o poziție oficială sau o dezmințire.
Agenția Națională pentru Sănătate Publică: Susținem cu fermitate și propunerea de majorare a taxelor și de eliminare a discrepanțelor fiscale existente la nivelul UE
În ultima zi a consultărilor publice, Agenția Națională pentru Sănătate Publică a reiterat sprijinul pentru o taxare mai ridicată a tutunului, subliniind că aceasta poate reduce consumul și proteja tinerii.
„Din perspectiva sănătății publice, considerăm că o impozitare minimă mai ridicată este de așteptat să reducă consumul și să îmbunătățească starea de sănătate, motiv pentru care susținem abordarea Comisiei Europene: alinierea aproximativă a cotelor și prioritizarea protecției tinerilor împotriva falsei percepții de reducere a riscului asociate consumului de țigări electronice sau tutun încălzit”, potrivit ANSP.
Ce prevede noua directivă europeană privind taxarea produselor din tutun și nicotină
Comisia Europeană propune cea mai amplă reformă din ultimii ani în domeniul fiscal al produselor din tutun și nicotină, care vizează majorarea accizelor minime pentru toate produsele din tutun și extinderea taxării asupra celor noi — țigările electronice, produsele din tutun încălzit și pliculețele cu nicotină.
Scopul este de a elimina diferențele care permit industriei să promoveze produsele alternative drept mai „sigure” și să le mențină la prețuri accesibile. Noile reguli urmăresc să reducă consumul, să prevină inițierea fumatului în rândul tinerilor și să aducă un cadru fiscal unitar la nivel european. Directiva face parte din Planul European de Luptă împotriva Cancerului, care își propune o generație fără tutun până în 2040. Organizațiile de sănătate publică susțin ferm măsurile, în timp ce industria tutunului încearcă să promoveze ideea unei taxări diferențiate pentru produsele noi, argument respins de OMS ca fiind o strategie de manipulare a politicilor fiscale. Consultările publice s-au încheiat pe 31 octombrie.
Materialul integral poate fi citit pe Sănătate Info.
Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.
Vreți să susțineți ceea ce facem?
Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.
