Episcopul Marchel, o nouă tentativă eșuată de a ajunge în Israel? „Unele evenimente vin fără motiv”

Episcopul Marchel s-a plâns că nici a doua încercare de a ajunge în Israel nu i-a reușit. În seara zilei de 18 aprilie, potrivit mai multor imagini apărute pe rețelele de socializare, acesta a revenit la Aeroport, însă de această dată a recunoscut că a întârziat. O persoană care l-ar fi adus pe episcop la aerogară a dat vina pe semafoare, care, potrivit lui, „se blocau, erau roșii timp de 5 minute”. Ulterior, episcopul a ieșit din aeroport, menționând că „absolut fără niciun motiv” nu a fost lăsat să plece spre Israel, adăugând că și de această dată a fost verificat de polițiștii de frontieră.

Înainte de a intra în aeroport, episcopul a fost întrebat dacă de această dată îi va reuși să ajungă în Israel „Vom vedea, noi avem timp puțin pentru că trebuia cu 3 ore înainte să fim, dar am întârziat”, a răspuns acesta. Totodată, el a calificat drept „minciună” informația Poliției de Frontieră potrivit căreia, pe 17 aprilie, ar fi întârziat la aeroport. 

O persoană care l-ar fi adus pe episcop la aerogară a dat vina pe semafoare, care, potrivit lui, „se blocau, erau roșii timp de 5 minute”.

Ulterior, episcopul a ieșit din aeroport, menționând că „sunt unele evenimente în viața unui om care pur și simplu se întâmplă sau vin fără motiv”. „Acesta este exact un astfel de caz. (…) Absolut nici un motiv”, a comunicat episcopul, adăugând că și de această dată a ratat cursa. Episcopul a precizat că a fost verificat din nou de polițiștii de frontieră.

„Vreau să bucur și să liniștesc credincioșii că focul haric totuși va ajunge la noi în Moldova. Preotul de la Căpriana și preotul de la Dondușeni încă de lunea trecută se află pe pământul sfânt, ei parcă au presimțit că în ultimele zile nu va fi posibil de zburat spre pământul sfânt”, a adăugat el.

Actualizare: Reprezentanții Poliției de Frontieră au oferit o reacție pentru NewsMaker. Instituția a declarat că episcopul „a fost supus procedurilor standard de control”, care pot include inclusiv așa-numitul control în linia a doua. Menționăm că episcopul s-a plâns că a fost supus unui „protocol de percheziții de nivelul II”. Astfel, Poliția de Frontieră a explicat că această măsură nu are caracter restrictiv, ci presupune verificări detaliate. „Aceste proceduri pot extinde durata procesului de control”, a răspuns instituția, întrebată despre motivul pentru care episcopul, conform declarațiilor sale, a ratat din nou cursa spre Israel.

Amintim, pe 17 aprilie, mai multe publicații din Rusia au scris că episcopul de Bălți și Fălești, Marchel, nu a fost lăsat să plece din Chișinău spre Israel pentru a aduce focul haric în Republica Moldova. Se menționa că episcopul a fost oprit pe Aeroportul din Chișinău, înainte de a urca în avion, și supus unui control amănunțit, iar în cele din urmă a fost lăsat să plece abia după decolarea aeronavei. Despre situația în care a fost implicat episcopul au scris inclusiv mai mulți susținători și apropiați ai oligarhului fugar Ilan Șor.

Pe 18 aprilie, Partidul Socialiștilor a cerut „explicații publice imediate” din partea Poliției de Frontieră. 

Pentru NewsMaker, Poliția de Frontieră a Republicii Moldova a explicat că episcopul s-a prezentat mai târziu la Aeroport, în consecință – controlul în privința sa a fost finalizat după ce s-a încheiat îmbarcarea pentru cursa spre Israel.

Menționăm că episcopul activează în cadrul Mitropoliei Moldovei (subordonată Patriarhiei Ruse). Precizăm în acest sens că delegația Mitropoliei Moldovei a plecat în Israel pentru a aduce focul haric încă pe 14 aprilie și este condusă de „Episcopul-vicar, Preasfințitul Filaret de Căpriana și Preasfințitul Patrocl de Dondușeni, vicar al Eparhiei de Edineț și Briceni”.

Pe 18 aprilie, delegația Mitropoliei Moldovei care se află în Israel a comunicat, într-un mesaj video, că „focul haric de la Ierusalim va fi adus în țara noastră de către Delegația oficială a Mitropoliei Chișinăului și a întregii Moldove, care se află deja acolo”. „Cu regret, ceea ce se întâmplă acum în presa din țara noastră – că chipurile mitropolia noastră nu este lăsată să ajungă la Ierusalim este o greșeală”, au adăugat reprezentanții delegației.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

foto simbol

Un agricultor acuză o instituție publică de abuz și corupție. Directorul vizat se plânge de șantaj

Agricultorul Ghenadie Rabei l-a acuzat pe șeful Agenției pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii (ADMA) de abuz și corupție. El s-a plâns că i-au fost blocate conturile și activele firmei, deși achitase între timp datoriile către Agenție. Cu referire la a doua sa companie, agricultorul a spus că șeful ADMA „face calcule eronate și solicită din agricultori sume, iar apoi își retrage cererea din judecată”. De cealaltă parte, Agenția a declarat că a făcut mai multe achiziții la cererea celor două companii, însă acestea nu au efectuat plățile, ceea ce a cauzat prejudicii instituției și s-a apelat în instanță. Mai mult, Agenția, condusă de Maxim Popov, a anunțat că a sesizat organele de drept în legătură cu eventuale acțiuni ale agricultorului.

Declarațiile agricultorului

Pe 18 decembrie, în timpul unei conferințe de presă, Ghenadie Rabei a spus că, în ultimii ani, a luat două credite prin Agenția pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii.

„Una din firmele mele avea o datorie de 610 mii de lei la ADMA”, a comunicat el, adăugând că în acest sens directorul Agenției a depus actele în judecată. „Este ceva normal și legal. (…) Automat mi-a aplicat sechestru, nu numai pe conturi, dar și pe toate bunurile”, a spus Rabei. Ulterior, el a adăugat că directorul Agenției i-ar fi spus că „executorul vrea ceva neoficial pentru el, pentru a scoate sechestrul”. Agricultorul a menționat că inițial a fost de acord, însă, după ce a avut o altă discuție cu directorul Agenției despre împărțirea unei sume, a refuzat și l-a anunțat că va merge în judecată. Între timp, Rabei a spus că a achitat datoria către ADMA, dar și 3000 de lei pe care agenția i-a achitat oficial către executor. „Dar Maxim Popov nu accepta ca eu să-i dau banii. (…) După patru luni de zile, conturile firmei sunt blocate, chiar dacă eu nu am niciun leu datorie față de ADMA. Sunt blocate și toate activele firmei”, a adăugat Rabei.

Cu privire la a doua companie, Rabei a spus că avea datorii de 1.390.000 de lei față de ADMA. „Ce este cel mai interesant, pentru neachitarea la timp a sumei, pentru câteva luni de zile, penalitatea dumnealor o calculează mai mare decât suma datoriei, chiar dacă în contract scrie foarte clar: 0,1% pe zi. (…) Pentru ca Maxim Popov să-și poată atrage niște sume care nu i se cuvin legal, el face niște calcule eronate și solicită din agricultori sume, care agricultorii să-i dea lui personal, și el își retrage cererea din judecată”, a menționat Rabei.

În timpul conferinței de presă, Rabei a mai spus că directorul Agenției „își permite prea multe” și că este „prea corupt”.

Reacția Agenției

Potrivit Agenției pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii, Ghenadie Rabei deține calitatea de fondator și administrator al SRL „RGG AGRO-LUX” și este persoană afiliată SRL „Apă Cristalină”. „Ambele entități au calitatea de debitori ai ADMA, în cadrul a două proiecte gestionate de Agenție”, a precizat instituția.

Referindu-se la prima companie, Agenția a declarat că, în 2020, la solicitarea acesteia, a procurat și a achitat integral către furnizor o combină și un heder, în valoare totală de peste 4.000.000 lei. „Ulterior, la data de 29 decembrie 2020, tehnica agricolă a fost transmisă agentului economic prin contract de vânzare-cumpărare în rate, cu obligația achitării în trei tranșe până în anul 2022”, a declarat instituția, adăugând că, începând cu anul 2022, agentul economic „nu a mai achitat ratele contractuale, acumulând o datorie principală de 1.392.725 lei și penalități de întârziere, prejudiciul total cauzat ADMA depășind 2,7 milioane lei”. „În aceste condiții, ADMA a inițiat procedura de recuperare forțată a datoriei prin instanța de judecată, cauza fiind pendinte pe rolul Judecătoriei Chișinău”, a adăugat Agenția.

Referindu-se la a doua companie, Agenția a declarat că în 2023, la solicitarea acesteia, a procurat și achitat integral către furnizor un sistem fotovoltaic de 100 kW, în valoare de peste 1.000.000 lei. „Contractul de vânzare-cumpărare în rate prevedea achitarea în trei tranșe, până în anul 2025. Începând cu 1 iulie 2024, agentul economic nu a mai efectuat plăți, acumulând o datorie de peste 610 mii lei și penalități de întârziere de peste 140 mii lei, prejudiciul total fiind semnificativ. ADMA a sesizat instanța de judecată, cauza fiind examinată de Judecătoria Criuleni, sediul Central”, a mai spus instituția.

În continuare, Agenția a adăugat că „declarațiile cetățeanului Rabei Ghenadie nu reflectă realitatea juridică și contractuală”. „Acestea sunt formulate în contextul unor litigii aflate pe rolul instanțelor de judecată”, a mai spus Agenția.

Totodată, instituția a declarat că au fost sesizate organele competente după ce „Rabei Ghenadie a amenințat angajații ADMA, inclusiv conducerea cu răfuiala și organizarea unor conferințe de presă unde va răspândi informații denigratoare, în cazul în care conducerea ADMA nu va semna o tranzacție de împăcare”.

***

Agenția pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii este o instituție publică, aflată la autogestiune, din sfera de competență a Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare. Scopul Agenției este facilitarea accesului fermierilor la tehnică și echipament agricol modern prin vânzare-cumpărare, inclusiv în rate, pentru asigurarea creșterii producției agroalimentare competitive și dezvoltarea unei oferte de alternativă/soluții pentru modernizarea agriculturii, prin furnizare de consultanță și expertize, instruire, asistență în planificarea afacerilor în sectorul agroalimentar.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: