Episcopul Marchel, împiedicat să ajungă în Israel? Socialiștii sar în apărare, Poliția de Frontieră explică

Mai multe publicații din Rusia au scris că, pe 17 aprilie, episcopul de Bălți și Fălești, Marchel, nu a fost lăsat să plece din Chișinău spre Israel pentru a aduce focul haric în Republica Moldova. Potrivit acestora, episcopul a fost oprit pe Aeroportul din Chișinău, înainte de a urca în avion, și supus unui control amănunțit, iar în cele din urmă a fost lăsat să plece abia după decolarea aeronavei. În acest context, pe 18 aprilie, Partidul Socialiștilor a cerut „explicații publice imediate” din partea Poliției de Frontieră. Pentru NewsMaker, Poliția de Frontieră a declarat că, în privința episcopului, s-au aplicat proceduri standard de control, însă, „din motivul că acesta s-a prezentat mai târziu, procedurile de control au fost finalizate după încheierea îmbarcării pentru cursa planificată”.

Ce a scris presa rusă

În seara zilei de 17 aprilie, presa rusă a scris că episcopul Marchel „nu a fost lăsat să plece din Chișinău spre Israel după Focul Haric”. Se menționa că episcopul a fost oprit înainte de a urca în avion și supus unui control amănunțit, iar „în cele din urmă, a fost lăsat să plece abia după ce avionul decolase”.

În continuare, presa rusă a publicat o declarație a episcopului: „Am fost percheziționat minuțios, de două ori, dintr-un motiv oarecare. Procesul-verbal de percheziție arată că nu a fost găsit nimic suspect, însă grănicerii nu au primit permisiunea de a mă lăsa să trec împreună cu asistenții mei. Mai mult, ei nu aveau dreptul să ne returneze pașapoartele fără indicații de sus. Au primit permisiunea de a ne înapoia pașapoartele abia la 30 de minute după decolarea avionului”.

Despre situația în care a fost implicat episcopul a scris și Victoria Furtună, ex-candidată la alegerile prezidențiale, care are legături cu oligarhul fugar Ilan Șor.

Solicitarea Partidului Socialiștilor

În dimineața zilei de 18 aprilie, Partidul Socialiștilor din Republica Moldova a emis un comunicat de presă în care a declarat că episcopul Marchel „a fost umilit public, supus unui control abuziv și ofensator, iar în final – în mod deliberat împiedicat să participe la misiunea sfântă de aducere a Focului Haric de la Ierusalim”.

„Aceasta este o diversiune conștientă, îndreptată spre discreditarea și suprimarea Bisericii Ortodoxe canonice din Moldova – cea mai mare confesiune religioasă din țară. (…) Cerem explicații publice imediate din partea conducerii Serviciului de Frontieră și scuze oficiale adresate Arhiepiscopului Marchel. Orice presiune asupra Bisericii este o crimă împotriva poporului și un atentat la temeliile statalității moldovenești”, au comunicat reprezentanții partidului.

Reacția Poliției de Frontieră

Solicitată de NewsMaker pentru un comentariu, șefa Secției comunicare strategică a Inspectoratul General al Poliției de Frontieră, Ilona Railean, a declarat: „Deci, în contextul sărbătorilor, când fluxul de călători la frontieră crește semnificativ, Poliția de Frontieră vine cu recomandări către călători ca aceștia să se reprezinte cu 3 ore înainte de zbor pentru a parcurge toate procedurile de control în timp util. În cazul menționat, în privința persoanei s-au aplicat proceduri standarde de procesare dar din motivul că acesta s-a prezentat mai târziu, procedurile de control au fost finalizate după terminarea îmbarcării la cursa planificată”.

Întrebată dacă este adevărată informația că episcopul Marchel a fost percheziționat de două ori, Ilona Railean a declarat că nu deține asemenea informații.

Episcopul de Bălți și Fălești, Marchel, activează în cadrul Mitropoliei Moldovei (subordonată Patriarhiei Ruse). Menționăm că delegația Mitropoliei Moldovei a plecat în Israel pentru a aduce focul haric încă pe 14 aprilie și este condusă de „Episcopul-vicar, Preasfințitul Filaret de Căpriana și Preasfințitul Patrocl de Dondușeni, vicar al Eparhiei de Edineț și Briceni”. Cazul în care a fost implicat episcopul Marchel a avut loc pe 17 aprilie.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Irina Vlah | Inima Moldovei

PAS a reclamat la CEC „utilizarea abuzivă” a simbolului partidului la un protest în fața Guvernului

Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) a sesizat Comisia Electorală Centrală (CEC), menționând că Partidul „Inima Moldovei”, condus de Irina Vlah, a utilizat „abuziv” simbolul „/pas/” în cadrul unui protest și în materiale tipărite. Totodată, PAS susține că o protestatară a formațiunii „Inima Moldovei” a desfășurat agitație electorală prematură. Formațiunea de guvernământ a solicitat Comisiei Electorale să constate „încălcările actelor normative”, aplicarea de sancțiuni, inclusiv partidului să publice scuze oficiale.

Sesizarea PAS

Într-o sesizare către CEC, PAS a menționat că, pe 23 iulie, partidul condus de Vlah a desfășurat un protest în fața Guvernului. „Această acțiune a depășit însă limitele unei manifestări democratice pașnice, transformându-se într-o campanie coordonată de denigrare politică, prin utilizarea abuzivă a mărcii înregistrate „/pas/”, deținută cu titlu exclusiv de Partidul Acțiune și Solidaritate. Simbolul protejat a fost utilizat în mod ostentativ și fără consimțământul titularului, fiind afișat pe bannere și placarde ce conțineau mesaje defăimătoare precum „/pas/ fură, noi plătim” sau „газовая мафия = /pas/ + EGC” (газовая мафия. în traducere: mafia gazului).

PAS a adăugat că „Inima Moldovei” „nu s-a limitat la evenimentul stradal”, ci a „procedat la o distribuție masivă de materiale tipărite – pliante, afișe, broșuri, conținând aceleași mesaje calomnioase și elemente distinctive ale identității vizuale PAS, inclusiv fonturi, culori și stiluri grafice similare”.

Potrivit PAS, acțiunile reprezintă „o încălcare gravă a legislației electorale, a principiilor fundamentale ale concurenței loiale în procesul electoral, precum și a drepturilor constituționale și legale la imagine, reputație și identitate instituțională”. În concluzie, PAS a menționat că „aceste fapte, prin amploarea, caracterul repetat și scopul lor manipulator, au generat și vor genera pe viitor un prejudiciu grav și continuu imaginii și reputației Partidului Acțiune și Solidaritate, dacă aceste acțiuni nu vor fi curmate”.

Prin urmare, partidul a solicitat Comisiei Electorale Centrale „constatarea încălcării flagrante a legislației electorale și a principiilor de concurență loială”, precum și „încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală și a dreptului la imagine”, aplicarea sancțiunilor prevăzute de legislația electorală „în vederea descurajării unor astfel de acțiuni”, obligarea partidului condus de Vlah „să publice o dezmințire publică și scuze oficiale pentru informațiile false și defăimătoare diseminate”.

În context, PAS a prezentat prevederi din Codul electoral care stabilesc o serie de sancțiuni de bază sau complementare. Acestea includ: avertismentul; privarea de timpii de antenă gratuiți și/sau contra plată pentru o perioadă de la 24 până la 48 de ore, care poate fi aplicată doar după ce a fost dată sancțiunea sub formă de avertisment; lipsirea de alocații de la bugetul de stat; lipsirea de alocații de la bugetul de stat pentru performanțele obținute la scrutinul în care este înregistrat în calitate de concurent electoral; sancțiunea contravențională care ține de competența CEC; anularea înregistrării, a acreditării sau a confirmării subiecților electorali; solicitarea radierii din oficiu a partidelor politice.

NewsMaker by Mihaela Conovali

Răspunsul CEC

CEC a declarat că, „în perioada electorală termenul de depunere a contestațiilor este de 3 zile, care se calculează începând cu ziua următoare zilei în care a fost săvârșită acțiunea”. „Acțiunile pe care le relatați au avut loc la data de 23 iulie curent, termenul de 3 zile nefiind respectat”, a menționat instituția electorală.

Totodată, CEC a menționat că „persoana care se consideră defăimată poate solicita prin cerere autorului informației care a răspândit-o rectificarea sau dezmințirea”. „Constatarea defăimării depășește competențele CEC”, a comunicat instituția.

Referitor la aspectele privind existența unor elemente contravenționale, CEC a anunțat că a transmis sesizarea către Inspectoratul General al Poliției.  

A doua sesizare

Într-o altă sesizare către CEC, PAS spune că urmare a protestului „Inima Moldovei” din 23 iulie din fața Guvernului, „pe rețeaua de socializare Facebook a apărut un video distribuit de către o manifestantă a protestului, Gherța Maia, prin care îndeamnă în mod expres cetățenii să voteze Partidul Politic Republican „Inima Moldovei”. Astfel, PAS menționează că videoclipul „se încadrează perfect în definiția legală a agitației electorale” și adaugă că acțiunile de agitație electorală sunt interzise până pe 29 august. 

PAS a solicitat Comisiei „constatarea încălcării actelor normative în domeniul electoral” de către partidul condus de Vlah și „aplicarea sancțiunilor prevăzute de legislația electorală”.

Totodată, PAS a prezentat prevederi din Codul electoral care stabilesc următoarele sancțiuni: avertismentul; privarea de timpii de antenă gratuiți și/sau contra plată pentru o perioadă de la 24 până la 48 de ore, care poate fi aplicată doar după ce a fost dată sancțiunea sub formă de avertisment; lipsirea de alocații de la bugetul de stat; lipsirea de alocații de la bugetul de stat pentru performanțele obținute la scrutinul în care este înregistrat în calitate de concurent electoral; sancțiunea contravențională care ține de competența CEC; anularea înregistrării, a acreditării sau a confirmării subiecților electorali, solicitarea radierii din oficiu a partidelor politice. 

NewsMaker by Mihaela Conovali

Răspunsul CEC

Comisia Electorală Centrală a menționat că termenul de depunere a sesizării a fost depășit. Cu referire la aspectele invocate din Codul contravențional, CEC a menționat că transmite sesizarea către IGP.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: