Guzun, reacție după ce a fost menționat în scrisoarea lui Dragalin: „O comunicare scoasă din context”

Membrul Consiliului Superior al Magistraturii Ion Guzun a venit pe 8 aprilie cu o reacție referitor la afirmațiile ex-șefei Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, despre faptul că acesta i-a trimis mesaje pe care le-a interpretat ca o încurajare să deschidă un dosar privind presupuse decizii ilegale pronunțate de judecătorii Curții Supreme de Justiție. Guzun spune că comunicarea sa cu Dragalin a fost „scoasă din context”. El a adăugat că „va continua să respecte independența autorității judecătorești”.

„Este regretabil când declarațiile personale, motivate de nemulțumiri legate de pierderea unei funcții de demnitate publică, sunt prezentate în public drept verdicte asupra unei întregi reforme, iar o comunicare scoasă din context este prezentată ca un rechizitoriu. La moment, pot să constat că aceasta face parte dintr-o strategie de apărare a judecătorilor, care sunt subiecți ai unei proceduri disciplinare pendinte la Consiliul Superior al Magistraturii.

În calitate de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, am respectat și voi continua să respect în continuare independența autorității judecătorești”, a scris Ion Guzun pe Facebook.

Amintim că fosta șefă a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a trimis o scrisoare ex-magistratei Curții Supreme de Justiție, Mariana Ursachi. Aceasta a făcut parte din completul de judecată care, la 1 august 2023, a anulat 21 de decizii ale Comisiei de pre-vetting cu privire la judecătorii și procurorii care nu au trecut evaluarea.

În scrisoare, Dragalin a relatat că politicienii, folosindu-i numele, au amenințat că Procuratura Anticorupție va deschide dosare penale împotriva judecătorilor CSJ care vor pronunța decizii în favoarea celor care au contestat hotărârile Comisiei pre-vetting.

În plus, Veronica Dragalin susține că a primit mesaje pe aplicația Signal de la unul dintre membrii Consiliului Superior al Magistraturii, Ion Guzun. Aceasta a menționat că le-a interpretat ca pe „o încurajare” de a deschide un dosar penal privind decizii presupus ilegale pronunțate de judecătorii CSJ.