„Îl copiază pe Plahotniuc”. Cum a reacționat opoziția la „ajutorul de Paște pentru familii” anunțat de PAS

Anunțul reprezentanților Partidului de guvernământ Acțiune și Solidaritate cu privire la plățile unice care vor fi acordate unor categorii de cetățeni au provocat un val de reacții negative din partea opoziției. În timp ce unii acuză PAS că ar oferi „pomeni electorale” în contextul alegerile parlamentare din această toamnă, alții au reproșat formațiunii politice că nu au obținut rezultate suficient de bune în timpul mandatului de guvernare pentru ca ajutoarele sociale să nu mai fie necesare. NM vă prezintă o selecție a reacțiilor.

Alexandr Slusari, membru al Consiliului de administrație al Energocom, a menționat că plățile unice anunțate au caracter electoral și că vede asemănări în această inițiativă cu cele din perioada guvernării democraților.

Îmi amintesc perioada electorală 2018-2019, când eram împreună cu PAS în cadrul blocului ACUM.
Atunci, când Plahotniuc, ignorând Guvernul, direct din oficiul Partidului Democrat anunța alocarea indemnizațiilor unice și lansarea diferitor programe de gen щебёнка-1 și щебёнка-2, noi ne revoltam. Emiteam declarații despre caracterul populist și electoral al acțiunilor unui mafiot. Veneam cu argumente plauzibile că aceste măsuri unice nu au fundamentul economic. Constatam că guvernarea într-un stat capturat încearcă cu pomene pur electorale să substituie lipsa reformelor interne timp de 4 ani.

Azi, când a ieșit duetul șefului partidului de guvernare cu ministru Protecției Sociale, am văzut multe similitudini cu perioada lui Plahotniuc. Același populism cras în ultimele luni în ajunul alegerilor. Multe reforme eșuate în perioada de guvernare PAS, care urmează să fie acoperite cu praf electoral în ochii alegătorilor. Aceeași economie disfuncțională”, a spus Alexandr Slusari.

Cu un mesaj asemănător a venit și președintele „Partidului Nostru”, Renato Usatîi.

PAS îl copiază pe Plahotniuc, inclusiv la „pomene electorale”, dar le vopsește în „fapte bune” (…) Ajutoarele oferite unor categorii de persoane NU sunt o problemă în sine. Este normal ca statul să ajute. Dar nu doar din Paște în Paște, nu doar când vin alegerile! Asta nu mai e ajutor social – e campanie electorală mascată pe banii tuturor moldovenilor. PAS împrumută bani din afară, împarte pomeni și apoi pune povara pe spatele cetățenilor care trebuie să-i întoarcă. Eu tot ajut oamenii – dar o fac din banii mei, nu din bugetul statului, adică nu din buzunarul poporului”, a declarat politicianul.

Partidul Social Democrat European a transmis că susține practica acordării de ajutoare sociale, subliniind însă că PAS ar folosi-o în scopuri electorale – lucru cu care nu este de acord.

În al patrulea an de guvernare, PAS se laudă că a decis, în premieră, să ofere ajutoare de Paște familiilor cu copii mici și persoanelor cu dizabilități. Coincidență sau ba, această premieră are loc cu cinci luni înainte de alegeri, ceea ce seamănă leit cu o acțiune eminamente electorală și încă finanțată din banii acordați de Uniunea Europeană. Partidul Social Democrat European susține și încurajează orice ajutor social, menit să sprijine păturile defavorizate, doar că aceste acțiuni trebuie să fie sincere și constante și să nu fie folosite în scopuri politice, așa cum se întâmplă în cazul PAS. (…)

În același timp, vedem iată că banii europeni sunt utilizați în scopuri clar electorale, fapt care stârnește îngrijorări, întrucât asistența financiară din partea UE ar trebui utilizată pentru proiecte de dezvoltare și investiții strategice, menite să consolideze instituțiile și economia, dar nu pentru PR politic, așa cum face PAS. Ajutoarele pentru populație trebuie făcute din Fondul Social, planificate din timp și aprobate conform procedurilor legale, nu prin improvizații juridice dictate de interesul politic”, a scris formațiunea.

Vladimir Bolocan, șef-adjunct al Direcției generale asistență medicală și socială din cadrul Primăriei Chișinău și membru al Mișcării Alternative Naționale – conduse de edilul capitalei, Ion Ceban, a reproșat formațiunii de guvernare că nu a obținut rezultate destul de bune pentru a nu fi necesare ajutoarele sociale.

Primăria municipiului Chișinău, anual, ajută oamenii cu suport monetar. Sunt diferite categorii de oameni care beneficiază. (…) Anual, de acest ajutor material se bucură în jur de peste 21 000 de persoane. Și nu ies nici eu, nu iese nici primarul general triumfător la tribună pentru a striga în gura mare că noi oferim ajutor. (…) Stimați guvernanți, trebuie să vă fie rușine că după 4 ani de putere absolută nu va ajuns capul să faceți nimic ca să nu fie nevoie să oferim ajutoare bănești pentru familiile din R. Moldova. În 4 ani nu va ajuns capul să negociați un preț bun pentru resursele energetice, în 4 ani nu va ajuns capul să creați o politică bugetar-fiscală favorabilă investițiilor pentru a crește numărul locurilor de muncă, pentru a avea mai mulți bani la buget, care pot fi utilizați pentru programe educaționale, pentru programe sociale. În 4 ani nu va ajuns capul să creșteți economia R. Moldova”, a transmis Bolocan.

Iar Ion Chicu, lider PDCM și fost prim-ministru, a spus: „Haideți să nu fim mizerii ca ei – haideți să salutăm alocarea ajutorului de Paște celor mai nevoiași. Măcar atâta lucru bun au făcut în patru ani”.

Amintim că, în cadrul unei conferințe de presă din 23 aprilie, Igor Grosu, președintele Parlamentului și lider PAS, și ministrul Muncii și Protecției Sociale, Alexei Buzu, despre „un ajutor de Paște pentru familii”. Aceștia au precizat că toate familiile din Republica Moldova cu copii de până la 5 ani vor primi o plată unică de 1 500 lei. De asemenea, familiile cu copii cu dizabilități și cele care au în grijă adulți cu dizabilități vor primi câte 5 000 de lei. Ajutoarele financiare vor fi disponibile începând cu data de 2 mai, urmând a fi acordate prin transfer pe card sau la oficiile poștele, fără a fi nevoie de depunerea vreunei cereri.

Banii pentru ajutoarele sociale sunt prevăzuți în Bugetul +Plus – un pachet financiar pentru investiții și creștere economică, care a fost adoptat recent. Potrivit lui Grosu, resursele pentru plățile unice au fost alocate din surse interne și sprijinul UE de 1,9 miliarde de euro.

De menționat că, în timpul conferinței, Igor Grosu a respins o remarcă referitor la faptul că ajutoarele sociale respective ar putea fi percepute drept „pomană electorală” în contextul alegerilor parlamentare din 28 septembrie, menționând că „noi de 3 ani suntem în ani electorali”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

AP / Vadim Ghirda

Luptă cu corupția electorală sau risc asupra democrației? Ce spune Comisia de la Veneția, după ce PAS a modificat legea în grabă

Modificarea frecventă a Codului electoral în Republica Moldova, cu atât mai mult în ajunul alegerilor, subminează încrederea cetățenilor în procesul electoral și poate crea impresia că legea este doar un instrument în mâinile puterii. Constatarea se regăsește în avizul Comisiei de la Veneția (CV) privind amendamentele legislative adoptate în ajunul alegerilor parlamentare din 2025. Experții Comisiei au atras atenția, totodată, asupra circumstanțelor fără precedent în care autoritățile de la Chișinău au adoptat aceste modificări, menite să contracareze corupția electorală și amenințările hibride. NewsMaker explică la ce concluzii au ajuns experții Comisiei de la Veneția și ce modificări au recomandat să fie aduse noilor prevederi ale legii adoptate de PAS.

Comisia de la Veneția a publicat avizul pe 10 martie. Respectarea recomandărilor acesteia este o condiție importantă pentru avansarea Republicii Moldova pe calea integrării europene.

De ce Moldova a modificat legea și ce a constatat Comisia de la Veneția

În iunie 2025, Parlamentul Republicii Moldova a solicitat Comisiei de la Veneția să își exprime opinia asupra amendamentelor legislative adoptate pentru a spori eficiența luptei împotriva corupției electorale. Pachetul de modificări a fost elaborat de majoritatea de guvernare după ce Curtea Constituțională a constatat că amploarea corupției electorale în timpul alegerilor prezidențiale din 2024 este incompatibilă cu principiile alegerilor libere.

Proiectul de amendamente prevedea, printre altele, înăsprirea pedepselor pentru cumpărarea alegătorilor, falsificarea alegerilor și alte încălcări comise în perioada electorală. Despre alte prevederi ale proiectului și motivele pentru care acesta a stârnit îngrijorări în rândul apărătorilor drepturilor omului am scris în materialul „Interzicerea programelor din Rusia și pedepse cu închisoarea pentru cumpărarea voturilor”.

Experții Comisiei de la Veneția au menționat în avizul lor privind aceste modificări legislative că orice reformă de succes trebuie să se bazeze pe trei „piloni”: o legislație clară, un consens politic larg și o aplicare cu bună-credință, însoțită de garanții judiciare solide. Deși comisia a salutat implicarea activă a societății civile și a experților în dezbaterea amendamentelor, aceasta și-a exprimat regretul față de lipsa sprijinului din partea opoziției. Situația a fost complicată și de faptul că unele amendamente importante, cum ar fi cele privind combaterea ingerinței străine, au fost introduse în etapa finală, ceea ce practic nu a lăsat timp suficient pentru consultări ample asupra lor.

O atenție deosebită experții Comisiei au acordat problemei „instabilității” legilor în Moldova. Codul electoral a fost modificat de zece ori într-o perioadă scurtă, ceea ce, în opinia Comisiei, subminează încrederea cetățenilor în alegeri. Atunci când regulile jocului sunt schimbate prea des și devin prea complexe, alegătorii pot avea impresia că legea este doar un instrument în mâinile celor aflați la putere. Conform standardelor internaționale, regulile fundamentale ale alegerilor nu ar trebui modificate cu mai puțin de un an înainte de vot, însă în acest caz legea a fost adoptată cu doar patru luni înainte de alegerile din 2025, când campania electorală începuse deja, de facto.

În același timp, Comisia a recunoscut caracterul excepțional al circumstanțelor în care au fost adoptate aceste amendamente. Autoritățile Republicii Moldova s-au aflat în fața unei alegeri dificile: să respecte termenele și să păstreze stabilitatea sau să reacționeze urgent la corupția electorală fără precedent și la amenințările hibride, așa cum a cerut Curtea Constituțională. Rezumând, experții au menționat că înțeleg motivele grabei, dar au recomandat insistent ca, pe viitor, să nu fie adoptate amendamente atât de importante în ajunul alegerilor, pentru a nu pune sub semnul întrebării legitimitatea întregului proces democratic.

Comisia a recunoscut că dorința autorităților de la Chișinău de a eradica cumpărarea alegătorilor, finanțarea ilegală a partidelor și influența străină ostilă este pe deplin legitimă și justificată în condițiile internaționale actuale. Potrivit experților Comisiei de la Veneția, înăsprirea răspunderii penale prevăzută de amendamente și închiderea lacunelor juridice corespund, în general, standardelor internaționale, dacă aceste măsuri sunt aplicate imparțial și cu respectarea drepturilor omului.

Recomandări

În acest context, Comisia de la Veneția a recomandat clarificarea unor formulări din legislație. Noțiuni precum „activitate extremistă”, „susținerea extremismului” sau „răspândirea materialelor” nu trebuie să fie vagi, nici în lege, nici în Codul penal. Potrivit experților, drept extremism ar trebui considerate doar acele acțiuni în care este demonstrată intenția de a provoca un prejudiciu real sau există apeluri la violență. În caz contrar, avertizează Comisia, legea riscă să devină un instrument pentru aplicarea unor sancțiuni arbitrare.

Al doilea grup important de recomandări se referă la proporționalitatea pedepselor. Potrivit Comisiei de la Veneția, suspendarea activității sau lichidarea completă a unei organizații ori a unui partid politic trebuie să fie aplicate doar ca „măsură extremă”, atunci când toate celelalte modalități de intervenție au fost epuizate. În cazul restricțiilor preventive, în special al celor adoptate în procedură accelerată, legea ar trebui să prevadă termene clare de aplicare și să asigure posibilitatea controlului judiciar. Totodată, depunerea unui apel împotriva deciziei de închidere a unei organizații ar trebui, de regulă, să suspende executarea acesteia, pentru a evita consecințe ireversibile până la pronunțarea unei hotărâri definitive a instanței.

Experții Comisiei de la Veneția au acordat o atenție deosebită protecției pluralismului politic și vieții private. Atunci când autoritățile decid dacă un nou partid este „succesorul” unei structuri interzise, ele trebuie să se bazeze pe o analiză complexă a faptelor și să asigure partidului dreptul la o apărare deplină în instanță, nu să adopte o decizie automat. De asemenea, Comisia consideră excesivă cerința ca partidele să transmită statului datele personale ale membrilor lor de rând. Experții recomandă fie renunțarea completă la această idee, fie reducerea la minimum a volumului de informații transmise, înlocuind sancțiunile dure și raportarea permanentă cu actualizări periodice planificate.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: