Colaj NM

„L-ați folosit pentru a decapita PG”. Musteață și Plămădeală, numiți judecători la CSJ, în pofida criticilor opoziției

Ghenadie Plămădeală  și Dorel Musteață au fost numiți în funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție (CSJ), până la atingerea plafonului de vârstă, de 65 de ani. În ședința plenară din 4 noiembrie, au fost aprobate două proiecte de hotărâre în acest sens, care intră în vigoare la data adoptării. Opoziția legislativă nu a susținut candidaturile.

În favoarea numirii lui Dorel Musteață, care deține funcția de președinte interimar a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), au votat 52 de deputați ai PAS. 22 de deputați ai fracțiunii BCS au votat împotrivă, iar 3 deputați „ȘOR” și 3 deputați BCS s-au abținut.

Deputatul socialist Vasile Bolea a criticat faptul că Dorel Musteață a fost înaintat în funcția de judecător al CSJ, având în vedere că propunerea a fost făcută în iulie 2018.

„L-ați folosit pe dl Musteață în „razborka” la Procuratura Generală, ați avut nevoie de el la Consiliul Superior al Procurorilor pentru a „decapita” Procuratura Generală și astăzi v-ați amintit că acum trei ani a participat la un concurs, fiind membru CSM, pentru a deveni judecător la CSJ, cunoașteți că imediat, peste vreo 2 luni, a intrat în vigoarea legea care interzice membrilor CSM participarea la aceste concursuri”, a declarat Bolea.

În replică, deputata Olesea Stamate, președinta Comisiei juridice, a argumentat: „Comisia juridică nu a ridicat hotărârea CSM din anul 2018 pentru a o examina. În adresa parlamentului a venit o solicitare din partea CSM, pentru a examina hotărârile și a se expune asupa hotărârilor CSM din 2018 și 2020, cu privire la numirea în funcție a unor jduecători. Și asta pentru că Parlamentul de legislatura anterioară nu s-a expus și a procedat abuziv”.

Candidatura lui Ghenadie Plămădeală a fost susținută cu votul a 55 de deputați.

Plenului Parlamentului a fost propusă și candidatura Oxanei Robu în funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție, însă nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Potrivit legislației, promovarea în funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție se aprobă de către Parlament, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: