captură foto

„Lukașenko a procedat ca un om cu testicule de fier”. Protasevici a acordat un interviu pentru televiziunea națională din Belarus (VIDEO)

Fostul redactor al canalului de Telegram NEXTA Roman Protasevici a acordat un interviu directorului postului național de televiziune din Belarus, fostului militar și ex-angajat al administrației Lukașenko, Marat Markov. Asta în condițiile în care Protasevici se află, oficial, în arest în izolatorul KGB, avocatul său nu are acces la el, iar detaliile dosarului nu sunt făcute publice. Nu este clar când a fost filmat interviul, scrie Novaya Gazeta. În același timp, tatăl lui Roman Protasevici s-a arătat sigur că fiul său a făcut declarațiile respective sub presiunea autorităților.

În fața camerelor, Roman Protasevici a declarat că își „recunoaște” vina în organizarea și pregătirea unor acțiuni care încalcă ordinea publică. Procesul judiciar în care acesta este vizat nu a demarat deocamdată.

La începutul interviului, jurnalistul declară că a decis să vorbească din proprie inițiativă, că se simte bine, însă „a răcit puțin”. De asemenea, acesta spune că nu a fost machiat înainte de interviu. În momentul în care Protasevici își șterge fața cu mâinile, se vede că pe partea internă a încheieturilor are răni. Dacă a fost sau nu supus violențelor după reținere – nu se știe.

captură foto

Despre opoziția din Belarus

Opozantul a declarat că bănuiește că în spatele incidentului cu aterizarea forțată a avionului Ryanair ar fi angajatul administrației Svetlanei Tihanovskaya – Daniil Bogdanovici. Potrivit lui Protasevici, ar fi avut relații tensionate cu acesta și că ar fi urmat să fie concediat.

De asemenea, acesta a criticat opoziția din Belarus și a menționat că plătitorii de impozite din Letonia „o întrețin” pe Svetlana Tihanovskaya. Mai mult, aceasta ar fi ajutată parțial și de către donatori privați, precum și de diasporă.

Despre Lukașenko

Pe de altă parte, despre Lukașenko, acesta a declarat: „Nu voi ascunde, l-am criticat mult pe Alexandr Grigorievici. Credeam că sunt motive pentru asta, însă am fost jurnalist toată viața. Când am început să mă implic tot mai mult în activități care țin nu de jurnalism, dar de politică, am început să înțeleg că multe lucruri pentru care a fost criticat Alexandr Grigorievici, de fapt, a fost o tentativă de presiune. Și că, în multe momente, a procedat, scuzați-mi expresia „ca un om cu testicule de fier”.

La întrebarea lui Markov dacă îl respectă pe Lukașenko, acesta a răspuns: „Fără îndoială!”.

Despre călătoria în Donbas

Despre călătoria sa în Donbas, Roman Protasevici a spus că este „cea mai mare greșeală” din viața sa și că a încălcat în acest mod deontologia de jurnalist. De asemenea, a spus că dosarul penal pe numele său în regiunea Lugansk, autoproclamată independentă, este „logică” și că îi este frică de extrădare acolo. Asta cu toate că comandantul regimentului „Azov” (o organizație interzisă în Rusia, N.Red.) Andrei Bilețchii a confirmat că Protasevici s-a aflat acolo împreună cu regimentul, însă în calitate de jurnalist. Și foștii colegi ai lui Roman de la „Euroradio” au confirmat că Roman s-a aflat în zona de luptă în calitate de fotoreporter-freelancer, iar fotografia cu arma în mână a fost făcută ca amintire.

Despre canalul de Telegram NEXTA

Roman Protasevici a mai spus că a plecat din redacția NEXTA din cauza conflictului cu fondatorul proiectului – Stepan Putilo și că acesta primea „laurii” pentru activitatea pe care o făcea, de fapt, el. Jurnalistul a mai spus că, la început, NEXTA prima bani din reclamă, iar ulterior, a început să fie finanțat de „o companie rusă”.

Acesta a mai spus că denumirea era legată cu „Ural și extrageri din munți” și că ar aparține unui oligarh rus. De asemenea, a mai declarat că NEXTA plănuia să se orienteze spre situația din Rusia.

Ce spun rudele lui Roman Protasevici

Tatăl lui Roman Protasevici a declarat pentru Dojdi că tot ceea ce a spus fiul său „a spus nu din gura sa” și s-a arătat convins că acesta are nevoie de ajutorul medicilor.

„Urmăriți reacția sa la începutul interviului și chiar și ulterior, se vede bine că are loc o luptă interioară în el, între ceea ce trebuie să spună și ceea ce nu vrea să spună”, a declarat bărbatul.

În prezent, în detenție se află și iubita lui Roman – cetățeana Rusiei Sofia Sapega. Părinții tânărului presupun că fata este folosită pentru a-l șantaja: „Medicii nu sunt lăsați să îl vadă și nu putem să apreciem starea sa reală”.

***

Roman Protasevici a fost reținut pe 23 mai, după ce un avion al companiei Ryanair, care efectua o cursă de la Atena la Vilnius, a aterizat de urgență la Minsk, în urma unei alerte cu bombă, care s-a dovedit a fi falsă. Pentru aterizarea avionului a fost ridicat și un aparat de zbor miliar MiG-29, la comanda directă a președintelui Alexandr Lukașenko. La bordul aeronavei se afla Roman Protasevici și iubita sa.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Andrei Mardari / NewsMaker

Impozitul pe locuințe va crește în Moldova? Ce propun autoritățile, cine va fi afectat și ce spun experții (ANALIZĂ)

Anul viitor, impozitul pe bunurile imobile ar putea crește semnificativ, ca urmare a reevaluării valorii cadastrale. Totodată, autoritățile intenționează să stabilească un plafon maxim pentru acest impozit. NewsMaker explică ce propune Ministerul Finanțelor și ce părere au despre această inițiativă autoritățile publice locale, care colectează impozitul, precum și opoziția și experții.

Ce propune Ministerul Finanțelor

Cota impozitului pe bunurile imobile este stabilită de autoritățile publice locale. În forma actuală a legii este prevăzut doar nivelul minim al acestui impozit: 0,05% din valoarea cadastrală pentru bunurile imobile cu destinație locativă, 0,1% pentru terenurile agricole și 0,3% pentru celelalte bunuri imobile.

Începând cu anul 2027, autoritățile propun introducerea unui interval pentru stabilirea acestui impozit, cuprins între 0,1% și 1% din valoarea cadastrală. Cu alte cuvinte, ar urma să fie stabilită nu doar limita minimă, ci și cea maximă a impozitului. Măsura este prevăzută în proiectul politicii fiscal-bugetare, publicat săptămâna trecută de Ministerul Finanțelor și supus consultărilor publice.

Valoarea cadastrală a bunurilor imobile nu a mai fost actualizată în Republica Moldova de aproximativ 20 de ani. La începutul acestui an, autoritățile au anunțat că au reevaluat circa 6 milioane de bunuri imobile din întreaga țară. Valoarea cadastrală a locuințelor din blocurile multietajate din Chișinău a crescut de 2,5–3,5 ori. Și în alte regiuni ale țării valorile au fost majorate (mai multe detalii pot fi citite AICI).

Noua valoare cadastrală va intra în vigoare la 1 ianuarie 2027. Ministerul Finanțelor a explicat că introducerea unui interval pentru stabilirea impozitului este determinată de reevaluarea bunurilor imobile. „Această măsură este determinată de actualizarea valorii cadastrale, apropiată de valoarea de piață, și are scopul de a crea un cadru flexibil pentru stabilirea cotelor la nivel local, în limitele prevăzute de legislația națională”, se arată în nota informativă a Ministerului Finanțelor la proiectul politicii fiscal-bugetare.

Ce spun opoziția, autoritățile locale și experții

Fostul prim-ministru și liderul Partidului Dezvoltării și Consolidării Moldovei, deputatul Ion Chicu, a inițiat anterior un proiect de lege care prevedea eliminarea cotei minime a impozitului pe bunurile imobile. „Am vrut să oferim consiliilor locale posibilitatea de a face astfel încât valoarea impozitului să nu crească după reevaluare. La început, autoritățile au emis un aviz pozitiv asupra proiectului și l-au inclus pe agenda ședinței Guvernului”, a declarat Chicu. Parlamentarul a adăugat că, la inițiativa Ministerului Finanțelor, proiectul a fost ulterior retras de pe ordinea de zi.

Potrivit lui Chicu, autoritățile locale aplică, de regulă, o cotă de 0,1%. „Asta înseamnă că impozitul poate crește de trei ori, dacă valoarea cadastrală a locuinței a crescut de trei ori, iar autoritățile locale nu vor avea posibilitatea să îl reducă. Nici cota maximă nu se încadrează în limitele constituționale. În 2021, Curtea Constituțională a declarat neconstituționale plafoanele maxime ale taxelor locale”, a precizatdeputatul. El a adăugat că proiectul de lege privind eliminarea limitei minime ar fi oferit mai multă autonomie autorităților locale.

Directorul executiv al Congresului Autorităților Locale din Moldova (CALM), Viorel Furdui, a declarat că autoritățile locale discută în continuare proiectul politicii fiscal-bugetare cu Ministerul Finanțelor. Acesta a menționat că impozitul pe bunurile imobile nu are un impact major asupra veniturilor autorităților locale, însă eliminarea cotei minime ține de competențele autonomiei locale. „Noi propunem să existe o cotă minimă, dar ca autoritățile locale să aibă dreptul, în anumite situații, să stabilească o cotă mai mică decât minimul”, a declarat Furdui.

Potrivit lui, pe lângă „plafonul” propus pentru impozitul pe bunurile imobile, autoritățile locale sunt îngrijorate și de limitarea cotelor altor taxe locale. „De exemplu, taxa pentru cazare percepută hotelurilor sau taxa pentru publicitate. Pentru aceasta din urmă, autoritățile centrale propun un plafon de 3%, în timp ce în Chișinău și Stăuceni cota este de 5%”, a declarat Furdui.

Acesta, la fel ca Ion Chicu, a amintit că Curtea Constituțională a declarat neconstituțională limitarea cotelor taxelor locale, în 2014 și 2021. „Probabil că în spatele acestor plafoane există un lobby puternic din partea mediului de afaceri. Antreprenorii consideră că ar putea avea de câștigat din limitarea taxelor, însă nu vor câștiga nimic. Ponderea taxelor și impozitelor locale în povara fiscală totală nu depășește 1,5–1,6%”, a spus Furdui.

La rândul său, expertul IDIS Viitorul, Veaceslav Ioniță, a declarat că intervalul propus de Ministerul Finanțelor pentru stabilirea impozitului pe bunurile imobile ar putea duce la creșterea presiunii fiscale asupra populației. „În principal, asupra persoanelor în vârstă, deoarece impozitul va crește considerabil pentru proprietarii locuințelor vechi. Creșterea va fi bruscă, deoarece în Republica Moldova nu s-a făcut de mult timp o reevaluare a locuințelor”, a afirmat Ioniță.

Expertul a mai precizat că susține majorarea veniturilor autorităților locale, însă consideră că acest lucru trebuie făcut „într-o formă corectă”. În opinia sa, o soluție ar fi introducerea unei prevederi care să nu permită majorarea impozitului pe bunurile imobile cu mai mult de 30% după reevaluarea valorii cadastrale.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: