Politică

MAN, nemulțumit că Petru Macovei și Valeriu Pașa vor lupta cu dezinformarea în Moldova: Sunt suspectați de partizanat politic

Ecaterina Arvintii
| 29 decembrie, 2023
13:49

Mișcarea Alternativa Națională (MAN) – fondată și condusă de fostul socialist Ion Ceban, în prezent primar al municipiului Chișinău – critică și „condamnă ferm” numirea lui Petru Macovei și Valeriu Pașa în calitate de membri ai Centrul de Comunicare Strategică, creat pentru a lupta cu dezinformarea. Formațiunea politică susține că cei doi reprezentanți ai societății civile ar fi fost anterior implicați în activități de „partizanat politic” și, mai mult, ar fi dat dovadă de „imparțialitate în activitatea lor”. Reacția vine la o zi după ce Macovei și Pașa s-au alăturat, prin decizia Parlamentului, echipei conduse de fosta ministră de Interne Ana Revenco.

Ce s-a întâmplat

Directorul Asociației Presei Independente (API), Petru Macovei, și expertul WatchDog, Valeriu Pașa, au fost numiți în funcția de membru al Consiliului Centrului pentru Comunicare Strategică și Combatere a Dezinformării, instituție creată la inițiativa președintei Maia Sandu, pe 28 decembrie. Proiectul a fost susținut de 59 de deputați. În plen, împotriva celor doi reprezentanți ai societății civile s-a expus, în mare parte, fostul socialist Gaik Vartanean, care face parte, în prezent, din echipa MAN (nr. red: partidul se declară unul pro-european).

Vartanean i-a acuzat de la tribuna centrală a Parlamentului pe Macovei și Pașa că ar fi făcut campanie electorală în sprijinul guvernării, în alegerile locale din luna noiembrie și că ar fi desfășurat acțiuni de dezinformare și manipulare îndreptate împotriva candidatului MAN, Ion Ceban.

„Cu doar câteva zile înainte de alegeri, domnul Macovei a publicat un material fake, îndreptat împotriva lui Ion Ceban. Astfel s-a poziționat de partea principalului concurent – partidul PAS și candidatul său. Peste câteva minute postarea a fost eliminată, fără prezentarea scuzelor. (…) O situație și mai gravă este legată de domnul Valeriu Pașa. De la începutul lunii octombrie și până în ziua alegerilor, pe 5 noiembrie, au fost 35 de publicații plătite pe Facebook din partea ONG-ului pe care îl conduce domnul Pașa. 21 dintre acestea au fost îndreptate împotriva unui singur candidat – Ion Ceban. Restul au fost despre crize mondiale, războiul din Ucraina și despre integrarea europeană. Este un exemplu de implicare directă în alegeri, din partea unei organizații nonguvernamentale” a declarat Gaik Vartanean în plenul Parlamentului.

Reacția lui Macovei și Pașa

În reacție, Petru Macovei a explicat că postarea de pe pagina sa personală de Facebook, în care a publicat o scrisoare distribuită de un candidat politic potrivit căreia Ion Ceban i-ar fi scris ambasadorului rus Oleg Vasnețov înainte de alegeri, a fost făcută cu scopul de a obține o reacție din partea liderului MAN, care candida la acea vreme la șefia Primăriei Chișinău, declarându-se pro-european. Macovei spune că a șters postarea, când reacția pe care o aștepta așa și nu a mai venit.

„Afirmația că scrisoarea este falsă nu a fost demonstrată, de fapt, nici până în ziua de azi. După cum ați spus, postarea a fost făcută cu întrebarea „are domnul Ceban vreun comentariu?”. Anume pentru faptul că scrisoarea era în spațiul public, iar domnul Ceban nicidecum nu a comentat-o. Am șters-o pentru că nu a existat un comentariu, asta e”, a explicat Ceban.

Valeriu Pașa a ales să răspundă, pe de altă parte, în limba rusă: „ca să vă fie și dvs. (nr. red: Gaik Vartanean) mai clar, dar și curatorului dvs. de la Kremlin, Alexei Filatov”.

„Înțeleg unde bateți: că acolo a fost o situație, cineva ceva a scris și s-a dovedit că nu este corect. În acest fel încercați susțineți campania pornită împotriva ideii de a crea acest centru, la comanda Moscovei. Și nu se primește rău. Pe de altă parte, sunt bucuros că sunt atâtea atacuri lansate împotriva acestui centru. Centrul încă nu a fost creat, nu funcționează, nu a luat nicio decizie concretă, dar însăși ideea că în Moldova cineva s-a apucat serios, pentru prima dată în ultimii 32 de ani de problema securității informaționale, atât de mult scoate din sărite coloana a cincea de la Kremlin, că atât de mult fake, atacuri asupra acestui proces, îmi întărește convingerea că ne îndreptăm spre o cale corectă”, a declarat Valeriu Pașa.

Poziția MAN – centrul trebuie să combată dezinformarea care vine din partea guvernării

MAN subliniază în comunicatul emis pe 29 decembrie că Centrul pentru Comunicare Strategică „trebuie să fie o instituție independentă și imparțială”, menită să combată și dezinformarea care provine din partea „partidului de la putere”.

„Desemnarea unor persoane suspectate de partizanat politic în favoarea PAS aduce grave prejudicii de imagine și de integritate Centrului. Considerăm că noua instituție a devenit un instrument de propagandă și de protejare a guvernării în detrimentul pluralismului și a libertății de exprimare”, indică comunicatul citat.

***

Amintim că despre intenția autorităților moldovenești de a crea instituția a anunțat, în mai, șefa statului Maia Sandu. În proiectul inițial, structura se numea Centrul Național de Apărare Informațională și Combatere a Propagandei „Patriot”. Rolul principal al instituției, anunțat atunci de șefa statului, era de combatere a propagandei.

Ex-ministra Afacerilor Interne Ana Revenco a fost numită în funcția de șef al Centrului pentru Comunicare Strategică și Combatere a Dezinformării, pe un termen provizoriu de 12 luni, la propunerea președintei țării Maia Sandu.

Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.

Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

alegeri, campanie, centru, combatere, critici, dezinformare, Ion Ceban, man, PAS, Petru Macovei, valeriu pașa

Știri similare

Știri

Parlamentarele influențează Primăria Chișinău? Schimbări în echipa primarului Ceban, după alegeri

Alegeri 2025

Plîngău s-a întâlnit cu Platforma DA după parlamentare. Va reveni în echipă, deși a fost ales pe lista PAS?

Politică

„Oamenii au votat” vs „Nu a dus o campanie corectă”: reacții la cazul partidului „Democrația Acasă” și decizia CEC

Mihaela Conovali
| 3 octombrie, 2025
21:44

Cazul Partidului „Democrația Acasă”, condus de Vasile Costiuc, și decizia Comisiei Electorale Centrale (CEC) au stârnit reacții în mediul online. Unii afirmă că așteaptă deja hotărârea Curții Constituționale, care urmează să stabilească soarta mandatelor obținute de partid, criticând totodată situația și menționând că votul oamenilor „nu poate fi pus sub semnul întrebării”. Alții susțin că ar fi existat fraude, dar „nu există suficiente dovezi legale”, astfel că „ce e scos din urna de vot devine sfânt”. Sunt și voci care solicită instituției electorale să clarifice aplicabilitatea noțiunii de „bloc electoral camuflat” și în cazul altor concurenți electorali. NewsMaker a făcut o sinteză a reacțiilor la acest subiect.

Pe 3 octombrie, CEC a stabilit că soarta mandatelor obținute de Partidul „Democrația Acasă”, condus de Vasile Costiuc, va fi decisă de Curtea Constituțională. Autoritatea a constatat implicarea formațiunii într-o campanie online coordonată, inclusiv prin conturi false pe TikTok, cu presupusa implicare a liderului AUR România, George Simion – declarat persoană indezirabilă în Moldova. Totodată, CEC a sancționat partidul, suspendând alocațiile lunare de la buget, și a semnalat „existența unui bloc electoral camuflat, având în vedere relațiile dintre Partidul Politic „Democrația Acasă” și Partidul AUR din Republica Moldova, dar și prin susținerea deschisă exprimată de liderul AUR din România, fapt ce indică o coordonare indirectă a activităților electorale”.

Prezent la ședință, Vasile Costiuc, a negat acuzațiile.

Reacții

Blocul Alternativa, din care fac parte partidele conduse de Ion Ceban, Mark Tkaciuk, Ion Chicu și fostul procuror general Alexandr Stoianoglo, a declarat că instituția electorală și-a „depășit atribuțiile sale legale și, în loc să acționeze ca o autoritate neutră și independentă, a stabilit vinovăția unui concurent electoral fără că acesta să aibă parte de un proces echitabil”.

„Oamenii au votat, iar voința lor nu poate fi pusă sub semnul întrebării prin decizii arbitrare și presiuni politice. Așteptăm soluția Curții Constituționale. Atenționăm misiunile internaționale de observare și opinia publică asupra acestor derapaje grave de la principiile democratice”, se mai arată în declarația blocului, care a participat la alegerile parlamentare și a obținut, potrivit rezultatelor preliminare, opt mandate de deputat.

„A fraudat Costiuc? Sigur! Toată cariera lui este o fraudă și minciună continuă. Trebuie anulate madatele partidului său? Consider că nu. Pentru că nu există suficiente dovezi legale și nu ar fi democratic. Putem aduce numeroase dovezi că nu a dus o campanie electorală corectă, dacă se vor face investigații penale serioase, sunt sigur că se vor găsit dovezi că a beneficiat de finanțare indirectă din bugetul AUR România. Însă nu poți să demonstrezi că el știa. Respectiv, nu pot exista dovezi suficiente pentru anularea unui mandat parlamentar. Ce e scos din urna de vot devine sfânt! Este voința poporului, nu poți distinge ce a fost rezultat a manipulărilor și ce este vot conștient. Așa funcționează democrația!”, a scris președintele Comunității WatchDog, Valeriu Pașa.

Victoria Furtună, lidera Partidului Politic „Moldova Mare” – partid cu activitate temporar limitată – a venit cu un apel la „mobilizare urgentă”.

„Stimați cetățeni, dacă Comisia Electorală Centrală califică activitatea simpatizanților partidelor ca o ilegalitate, atunci haideți să ne adunăm cu toții și să căutăm masiv pe platformele de Facebook, pe TikTok, toate distribuirile simpatizanților PAS”, a comunicat Furtună.

Deputata neafiliată Olesea Stamate, exclusă recent din PAS și care a obținut 0,33% la alegerile parlamentare, a declarat că CEC și Curtea Constituțională (CC) „ar trebui să aibă o abordare uniformă față de toți concurenții electorali”.

„Deci, CEC va transmite CC constatările sale în privința partidului Democrația Acasă, în partea ce ține de bloc electoral camuflat și promovarea în TikTok (conturi anonime, cheltuieli neraportate, etc). OK. Notăm. În acest caz CEC și CC ar trebui să aibă o abordare uniformă față de toți concurenții electorali, inclusiv partidul de guvernare. Democrația e democrație. Deși în Moldova rămâne tot mai puțină urmă de democrație. Urmărim”, a scris Olesea Stamate.

„Eu vreau ca votul dat să fie respectat. Eu vrea ca poporul să nu fie înșelat”, a declarat fosta judecătoare Victoria Sanduța, care a obținut 0,18% la scrutinul parlamentar.

Arina Spătaru, lidera ALDE – partid care a obținut 0,23% la alegerile parlamentare, s-a adresat Comisiei Electorale Centrale.

„În perioada preelectorală, liderii Platformei DA Dinu Plîngău și Stela Macari și-au anunțat plecarea din partid, fiind ulterior incluși pe lista electorală a PAS. Transferul acestora s-a produs cu foarte puțin timp înainte de desemnarea candidaților, fără respectarea unui interval rezonabil care să asigure delimitarea clară dintre apartenența la Platforma DA și candidatura pe lista PAS. (…) Solicit respectuos: clarificarea publică a CEC privind aplicabilitatea noțiunii de „bloc electoral camuflat” în cazul menționat; monitorizarea strictă a listelor de candidați și a traseului juridic al liderilor politici (inclusiv termenele de retragere din partide); emiterea unei note explicative oficiale, care să prevină repetarea acestor practici în viitoarele scrutine”, se arată într-o declarație a politicienei, urmare a deciziei CEC cu privire la partidul lui Costiuc.

Menționăm că, anterior, reprezentanții PAS au calificat drept „aberații” declarațiile privind un presupus „bloc electoral camuflat” format de partid și Platforma Demnitate și Adevăr. Ulterior, CEC a constatat lipsa „probelor pertinente” care să demonstreze existența unui bloc electoral camuflat între PAS și PPDA.

Igor Munteanu, liderul Partidului „Coaliția pentru Unitate și Bunăstare” (CUB) – partid care a obținut 0,84% la scrutinul parlamentar – a declarat că decizia CEC „arată cât de fragile se arată a fi scenariile postelectorale în Moldova”.

„Radicalizarea accentuată a puterii față de alternativele sale democratice, dar și politizarea CEC au creat condiții de a ne mișca fie 1). spre un blocaj politic și instabilitate, fie 2). spre un nivel mai accentuat de polarizare și reluarea competiției electorale, în max 5 luni, fie 3). spre validarea mandatelor PPDa de către Curtea Constituțională, în fața primului său test politic după reînnoirea componenței sale. (…) Există și alte dubii solide ce țin de existența unor blocuri electorale camuflate, deconspirate chiar de către cei 2 deputați ai Platformei, luați pe listele PAS”, se mai arată în declarația lui Munteanu.

Cine este Vasile Costiuc

Vasile Costiuc, care se declară unionist, este partener politic al AUR și al liderului acesteia de la București, George Simion. În 2025, Costiuc a făcut campanie pentru Simion la prezidențialele din România, implicându-se și în acțiuni mediatice privind presupuse fraude electorale în Republica Moldova.

Sprijinit deschis de George Simion, Costiuc a reușit să aducă în Parlament partidul „Democrația Acasă”, care, potrivit rezultatelor preliminare prezentate de CEC, a obținut șase mandate. Intrarea formațiunii în legislativ a fost una dintre marile surprize ale scrutinului, în condițiile în care sondajele o creditau cu doar 1–3%. Un detaliu curios este că inclusiv în Federația Rusă, 3,48% dintre alegători l-au votat pe Costiuc. NM a analizat cum se explică acest „succes” – AICI.

Amintim că, un raport publicat pe 22 august de Expert Forum – un think tank din România – a arătat că o rețea coordonată de cel puțin 17 conturi de TikTok a promovat intens mesajele liderului Partidului „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc. În doar o săptămână, conținutul dedicat politicianului a adunat peste 1 milion de vizualizări, înregistrând o creștere de 300% față de perioada precedentă. EFOR preciza că dinamica ridică „suspiciuni legitime privind autenticitatea acestei popularități”, fiind vorba de conturi relativ mici, cu sub 1 000 de urmăritori, care totuși au generat vizualizări mari. Pe 1 octombrie, în baza informațiilor din raport, CEC a sancționat Partidul „Democrația Acasă” cu avertisment, pentru că nu a raportat cheltuielile de promovare pe rețelele sociale, în special pe TikTok.