Moldova alege cele mai recunoscute mărci comerciale în concursul Notorium Trademark Awards 2022

Violeta Gașițoi, avocata familiei Vartic, a anunțat că Agenția Națională pentru Prevenirea Violenței împotriva Femeilor și a Violenței în Familie (ANPCV) i-a comunicat oficial că nu dispune de fonduri pentru a acoperi costurile expertizei psihologice post-mortem a Ludmilei Vartic, realizată de un expert din România, deși anterior instituția promisese că va identifica resursele necesare. Aceasta a criticat ANPCV pentru nerespectarea angajamentelor asumate și a subliniat că statul trebuie să asigure instrumentele necesare pentru o investigație eficientă. Declarațiile au fost făcute într-un videoclip postat pe Facebook.

Violeta Gașițoi a precizat că realizarea expertizei psihologice post-mortem de către expertul din România implică costuri de aproximativ 5 000 de euro, la care se adaugă cheltuielile de deplasare.

Potrivit avocatei, pe 23 iunie a fost transmisă o solicitare oficială către ANPCV prin care a cerut sprijin pentru acoperirea acestor cheltuieli. Pe 24 iunie, instituția a expediat un răspuns în care se arată că nu dispune de competențe legale și nici de resurse bugetare care să permită finanțarea directă a experților judiciari sau medico-legali.

„În același timp, Agenția susține că a întreprins demersuri către organizații internaționale și parteneri de dezvoltare pentru identificarea unor surse externe de finanțare. Însă răspunsurile primite au indicat că programele existente nu finanțează cauze individuale. (…) Nu cunoaștem cui anume s-a adresat Agenția și nici nu am văzut răspunsurile primite. Din acest motiv, am solicitat oficial să ne fie transmise toate demersurile expediate și toate răspunsurile sau refuzurile recepționate. Consider că aceasta reprezintă o informație de interes public”, a adăugat aceasta.

În acest context, Violeta Gașițoi a criticat ANPCV pentru promisiunile făcute anterior în legătură cu acoperirea costurilor.

„De ce sunt făcute promisiuni publice înainte de a exista certitudinea că ele pot fi realizate? (…) Din punctul meu de vedere, problema nu este doar lipsa banilor. Problema este principiul. Atunci când statul declară public că dorește să afle adevărul, nu poate transfera această responsabilitate exclusiv pe umerii familiei victimei și ai cetățenilor care donează bani. În cauzele care vizează dreptul la viață și suspiciuni de violență împotriva femeilor, statul are obligația pozitivă de a asigura toate instrumentele pentru o investigație efectivă”, a spus apărătoarea.

Amintim că, la sfârșitul lunii martie, Agenția Națională pentru Prevenirea Violenței împotriva Femeilor și a Violenței în Familie a solicitat realizarea unei expertize psihologice post-mortem în cazul Ludmilei Vartic, „pentru a înțelege” contextul psiho-emoțional al victimei. Instituția a cerut ca analiza să fie efectuată cu implicarea unor experți externi, pentru a garanta imparțialitatea și credibilitatea concluziilor, și a anunțat că este dispusă să identifice specialiști și să acopere costurile.

***

Ludmila Vartic, fostă educatoare la o grădiniță din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins acuzațiile. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.

Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar.

Pe 22 mai, Dumitru Vartic a fost pus sub învinuire, după ce inițial a avut statut de bănuit în cauza penală. Bărbatului i se incriminează două capete de acuzare: de violență în familie soldată cu tentativă de sinucidere și violență în familie soldată cu sinuciderea victimei. În privința acestuia a fost aplicată măsura preventivă sub formă de obligare de a nu părăsi țara, cu aplicarea consemnului la frontieră.

Roman Mihăieș, avocatul lui Dumitru Vartic, a catalogat punerea clientului său sub acuzare drept „neîntemeiată” și „nelegitimă”. El a depus o plângere pentru anularea acuzațiilor.

Un cetățean israelian a decedat, iar încă patru au fost răniți, după ce automobilul în care se aflau s-a inversat în proximitatea satului Zăicana, raionul Criuleni. Cazul a avut loc miercuri, 24 iunie. Informațiile au fost confirmate de Inspectoratul General al Poliției (IGP) într-un comunicat.

Conform IGP, accidentul rutier s-a produs în jurul orei 15:20, pe traseul M1, în apropierea localității Zăicana.

În urma cercetărilor efectuate la fața locului, s-a stabilit preliminar că șoferul unui automobil de marca Toyota ar fi pierdut controlul mașinii din cauza vitezei excesive, iar vehiculul s-a inversat.

În urma accidentului, un bărbat a decedat la fața locului, iar alte patru persoane au suferit diverse traumatisme și au fost transportate la spital pentru îngrijiri medicale.

Toate persoanele implicate în accident sunt cetățeni ai Israelului.

Circumstanțele exacte ale producerii accidentului urmează să fie stabilite.

Inspectoratul pentru Protecția Mediului (IPM) a sesizat Inspectoratul de Poliție Dubăsari în legătură cu situația de la cariera de nisip și prundiș „Coșnița II”, exploatată de compania „Bond Cons”. Autoritatea de mediu susține că agentul economic nu întrunește condițiile legale pentru reluarea activității, după ce prima instanță a suspendat decizia Consiliului local Coșnița privind schimbarea destinației terenurilor folosite pentru exploatare.

Potrivit IPM, un control inopinat efectuat pe 3 aprilie la zăcământul „Coșnița II”, exploatat de compania „Bond Cons”, a scos la iveală mai multe nereguli. Inspectorii au constatat că întreprinderea desfășura activități de exploatare pe terenuri cu destinație agricolă, fără ca acestea să fi fost trecute legal în categoria terenurilor destinate exploatărilor miniere.

Prin urmare, Inspectoratul pentru Protecția Mediului a emis, în aceeași zi, o decizie prin care a dispus suspendarea lucrărilor miniere la zăcământ până la aprobarea schimbării destinației terenurilor agricole utilizate pentru exploatarea resurselor minerale.

Ulterior, pe 19 mai, Consiliul comunei Coșnița a aprobat schimbarea categoriei de destinație a terenurilor vizate, astfel încât acestea să poată fi utilizate pentru exploatări miniere. Totuși, această hotărâre a fost suspendată printr-o încheiere a Judecătoriei Criuleni din 18 iunie.

„Astfel, începând cu data de 18.06.2026, S.R.L. „Bond Cons” nu îndeplinește condițiile de reîncepere a activității de valorificare a zăcământului „Coșnița II”, sistată conform Deciziei nr. 725 din 03.04.2026 emisă de către Inspectorat”, a precizat IPM.

În aceste condiții, IPM a anunțat că a sesizat Inspectoratul de Poliție Dubăsari, pentru a întreprinde măsurile prevăzute de lege, în cazul nerespectării deciziei de suspendare a activității.

Controversa din jurul carierei de nisip și prundiș „Coșnița II” a început în 2025, după ce au apărut informații despre intenția companiei „Bond Cons” de a exploata un zăcământ amplasat pe terenuri agricole de la marginea localității. Proiectul a stârnit nemulțumirea unei părți a locuitorilor, care au invocat riscuri pentru mediu, drumurile locale și sursele de apă din zonă.

Între timp, pe 21 iunie, în comună a avut loc un referendum consultativ privind schimbarea destinației terenurilor pentru exploatarea resurselor minerale. Potrivit rezultatelor preliminare, peste 95% dintre participanți s-au pronunțat împotriva proiectului.

În pofida votului, lucrările la carieră continuă. Astfel, pe 24 iunie, mai mulți localnici au protestat pe teritoriul zăcământului pentru a cere respectarea voinței exprimate.