valea morilor
Максим Андреев, NewsMaker

Moldovenii alocă peste trei ore pe zi pentru agrement și mass-media: doar 8,8% citesc

Activitățile de cultură, agrement, mass-media și sport ocupă în medie 3,2 ore pe zi din timpul populației Republicii Moldova de 15 ani și peste, în creștere față de 2012, arată datele Biroului Național de Statistică (BNS) pentru anul 2025. În cadrul acestor activități, cititul a fost practicat de 8,8% din populație.

Studiul, realizat în 2025, a arătat că durata medie a timpului alocat activităților de cultură, agrement, mass-media și practicilor sportive a fost de 3,2 ore pe zi pentru toată populația. În 2012, aceasta a fost de 2,9 ore.

Rata de participare a populației la aceste activități a fost de 94,4% în total, cu valori mai ridicate în rândul bărbaților (95,9%) decât în rândul femeilor (93,2%). Cel mai înalt nivel al timpului de participare (3,6 ore pe zi) l-au înregistrat persoanele de 15-24 de ani, urmate de persoanele de 55-64 de ani (3,5 ore). Cea mai mare rată de implicare în aceste activități (97,5%) au avut-o persoanele de 65 de ani și peste, urmate de persoanele de 55-64 de ani (96%).

În cadrul acestor activități, cititul a fost practicat de 8,8% din populația de 15 ani și peste. Activitatea a fost mai frecventă în rândul femeilor (9,7%) decât al bărbaților (7,8%), iar în mediul urban (11,6%) mai mult decât în mediul rural (6,4%). Pe grupe de vârstă, cea mai mare rată de participare la lectură (15,7%) a fost înregistrată la tinerii de 15–24 de ani, care citesc în medie 1,3 ore pe zi. Cel mai mult timp pentru citit îl alocă persoanele de 25-34 de ani (1,5 ore pe zi), urmate de cele de 65 de ani și peste (1,4 ore).

Comparativ cu anul 2012, ponderea populației care citește într-o zi a scăzut cu 2,3 puncte procentuale (11,1% în 2012). Totodată, durata medie a timpului alocat zilnic cititului a crescut de la 1 oră în 2012 la 1 oră și 18 minute în 2025.

Cercetarea a fost efectuată în anul 2025. Populația de referință a inclus 1 925 700 de persoane cu vârsta de 15 ani și peste. Dintre acestea, 46,1% erau bărbați, 53,9% femei.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: