Andrei Mardari / NewsMaker

Nemerenco respinge acuzațiile lui Costiuc în scandalul concursului pentru șefia institutului de neurologie: „A creat pe loc drept un scandal nou”

Concursul s-a desfășurat în conformitate cu legea. Studiile de masterat în managementul sănătăţii publice sunt obligatorii doar pentru candidații non-medici. Acestea nu sunt obligatorii pentru candidații cu studii superioare medicale. Precizările au fost făcute de fosta ministră a Sănătății, Ala Nemerenco, în reacție la acuzațiile deputatului Vasile Costiuc, care a afirmat că ex-ministra „a modificat de două sau de trei ori regulamentul” concursului „ca să corespundă numai Vladimir Dolghi”, fratele fostei ministre a Finanțelor și al deputatei PAS Victoria Belous. Totodată, Costiuc i-a cerut lui Dolghi să „arate diploma de masterat în managementul sănătății publice”.

Fosta ministră a declarat că Vasile Costiuc „a creat pe loc drept un scandal nou”. Potrivit ex-ministrei Sănătății, concursul „s-a petrecut în conformitate strictă cu buchia legii”. „Pentru a nu vă prinde singur în capcană, dle deputat, citiți mult mai atent punctul 3, din capitolul III al Hotărîrii de Guvern nr. 1016 din 01.09.2016 pentru aprobarea Regulamentului privind numirea în funcţie pe bază de concurs a conducătorilor instituţiilor medico-sanitare publice care spune clar că studiile de masterat în managementul sănătăţii publice sunt obligatorii doar pentru candidații non-medici, adică cei cu studii în alte domenii decât cel medical. Astfel aceste studii nu sunt obligatorii pentru candidații cu studii superioare medicale”, a declarat fosta ministră.

Ea a mai spus că, la momentul numirii lui Vladimir Dolghi în funcția de director interimar, nu o cunoștea pe Victoria Belous. „Cât ține de “rugămintea” doamnei Belous, ea este doar în imaginația dvs, dle deputat, fiindcă când l-am numit director interimar pe dl Dolghii, doamna nu era încă ministru și nici nu o cunoșteam. (…) Recunosc, în perioada concursului mi s-a tras atenția de sus asupra candidaturii contracandidatului, și nici de cum a dlui Dolghii. De râs și de plâns, dar nici cei de sus nu cunoșteau că e fratele ministrei. Să înțeleg că suferiți că nu am promovat candidatul PAS?”, a adăugat Nemerenco.

În continuare, ex-ministra a declarat că la Institutul de Neurologie și Neurochirurgie are loc o „luptă reînnoită a cuiva pentru fotoliu”, care „duce sigur la dezbinarea colectivului și la prevalarea intereselor unora care au prefăcut Institutul în SRL”. „Sper să rămâneți uniți, de partea adevărului și a omului integru care este dedicat instituției, colectivului, pacienților, și nu intereselor personale sau de grup”, a adăugat Nemerenco.

Pe 25 martie, Vasile Costiuc a declarat că a primit în audiență doi medici care s-au plâns de situația din instituția lor, Institutul de Neurologie și Neurochirurgie „Diomid Gherman”, după numirea medicului neurochirurg Vladimir Dolghi în funcția de director. Potrivit lui Costiuc, în instituție „s-a creat o situație tensionată”, pe motiv că „acest domn nu are nici studiile necesare, nici calificările necesare și, în general, nu este din domeniul acesta”. Deputatul a mai spus că Dolghi este fratele Victoriei Belous, iar „doamna Nemerenco a modificat de două sau de trei ori regulamentul” concursului „ca să corespundă numai Vladimir Dolghi”.

Pe 26 martie, fosta ministră a Finanțelor și deputata PAS, Victoria Belous, i-a cerut scuze publice lui Vasile Costiuc și dezmințirea declarațiilor. În aceeași reacție, Belous a respins acuzațiile și le-a calificat drept minciuni. Deputata a enumerat mai multe cazuri medicale în care Vladimir Dolghi ar fi salvat vieți și a declarat că acesta este „un medic neurochirurg excepțional”, cu peste 15 ani de pregătire și experiență. Detalii AICI.

Pe 30 martie, Costiuc a îndemnat-o pe Belous și pe fratele ei să meargă cu o cerere prealabilă în instanță. „Haideți în instanța de judecată să discutăm”, a reacționat Costiuc la solicitarea deputatei PAS. Totodată, el a prezentat o notă informativă din 13 martie, în care, potrivit lui Costiuc, mai mulți medici s-au adresat inclusiv către Maia Sandu, Igor Grosu și Alexandru Munteanu. Potrivit lui Costiuc, medicii Institutului s-au plâns pe condițiile din instituție de la preluarea mandatului lui Vladimir Dolghi. Totodată, Costiuc a cerut ca Dolghi să „arate diploma de studii de masterat în managementul sănătății publice”. Detalii AICI.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: